Activity

… а вот жесткий кейс-рюкзак мне больше нравится😁

какой-то он не компактный

По поводу комплекта Комбо могу сказать следующее, однозначно брать надо именно его. Стараясь сэкономить пару тысяч вы, скорее всего, купите комплектующие, качество которых далеко от оригинала. По поводу хаба кто бы что ни говорил, но вещь безумно удобная. Руками перетыкать замучаетесь. Можно и поле руками вспахать, но трактором удобнее и быстрее. Вот и хаб делает свое дело быстро и автоматически, плюс еще и компактный. Сумка неплохая, но я бы хотел лучше жесткий кейс, но чтоб размер был не больше этой сумки.
А вот по поводу аккумов, когда читал тему про спарк, помно там люди жаловались на то, что на неродных аккумах коптер летал не дальше, чем на 50 метров… Вроде как надо было что-то перепрошивать, но это не точно… Короче, удобно, когда комплект сразу полный и не надо ни чего мудрить.
ПС вот еще бы ND фильтры в комплекте были бы…)))

У спарка были проблемы с туманом, не хотел спускаться, как с этим у эира?

Туман - это влага, а коптер - это незащищенное от влаги электронное устройство. Лично мое мнение такое, что в туман летать нежелательно, если конечно совсем не приспичило…
Но вообще штука на удивление умная и, думаю, что туман будет ей не по чем. Летал в сильный снег, хлопья были как монета 5р, даже не заметил.

У кого комбо набор, подскажите за сколько заряжаются 3 батарейки.

Поздравляю, с приобретением! Не пожалеете.
Я не засекал точно, но что-то уж очень быстро они заряжаются. А вот пульт заряжается ооочень долго.

На ютубе появилось видео, где человек на 5,8 км в Норвегии улетел. Это к вопросу о дальности полета и стабильности сигнала. Вот ссылка:

После увиденного можно отметить, что дальность полета зависит больше от батарейки.

Переведи в fcc и с сигналом будет все хорошо. Не надо вводить людей в заблуждение. Спарк там рядом не валялся.

Господа, подскажите пожалуйста модель флешки, которая нормально работает с мавиком в 4к, можно несколько моделей.

Вот пара DNG с воздуха днем

Я смотрю, вы не в городе детали. А вы тест дальности не проводили в этой локации?

Ещё интересное сравнение по качеству картинки

Какой-то спор ниачем…

Подписываюсь под каждым словом. Далее несмотря на то, что пока являюсь владельцем прошки (ненадолго)))

1,5 - 2 км меня бы вполне устроило;)
Вот ещё пример ночной съёмки:

Господа, 4 км есть, прошу к просмотру

Да монтировать можно хоть в 4 К, только выкладывать Вы будите в 720 р.)))

Падения разные, скоро появится видосы где Айр упал на пол с полуметра и камера хрясь на две части… Это все дело случая… Вероятность того, что Айр будет чаще падать выше, чем у Про. Это связанно с видеолинком, у Айр это вайфай и Про - окусинк - который более стабилен и надежен. С аккумулятором - у Про запаса больше. Дальностью передатчика и пр…)

Вот ссылка, где показано, что уронить его Очень сложно.:

А вот и интересное сравнение подоспело, приятного просмотра:

А как вы в 2,7 К воткнете 1080?! Зачем Вам вообще 1080?! Куда?! Вы же собрались по быстрому все смонтировать и на ютюб с инстаграмом выкинуть, как в песне про Вояж…))) Там 720р - выше крыши…

У меня на телефоне (Galaxy s8) Адоб премьер в 1080 легко монтирует))

Шлейфы перетираются от вибрации а не от падений… не факт, что на Айре это устранят…

Видимо придется скинуть вам видос человека, у которого мавик про из-за голубя на плитку с метра шлепнулся. итог - сломаный демпфер и, как следствие, порванный шлейф подвеса, т.к. на нем повис сам подвес после того как лапка демпфера отломилась. Факт - подвес очень нежный.

Все что умеет делать Мавик Айр можно сделать и на Pro, на оборот не верно.

К сожалению пока не все, например тот же астероид или панорама))) Но если с обновлениями сможет, это будет оч хорошо.
И еще одна вещь меня смущает на прошке, угол обзора. На Эйр он больше, для меня опять же это +, пусть и не такой жирный.

олее того у Про есть 120 кадров на 720р Даже не в разы

Вы серьезно? 720 как вы впихнете в видеоряд 2,7 к или хотя бы в 1080? Будет же некрасиво)

У Мавика Про скорее луч с моторчиком отвалится чем подвес.

Именно поэтому видимо такое большое количество предложений по покупке именно демпфера со шлейфом)))

Все, что Вы пытаетесь доказать это то, что удешевленный и упрощенный продукт лучше более дорого и функционально оригинала…

У мавика про нет такого слоумо, как у эйр. Не спорьте. А 96 это курам на смех. Я вот таких коптероводов, которые руками снимают, вижу довольно часто, хотя бы на том же ютубе. Выглядит это смешно, когда на видео взрослый дядя согнувшись буквой г пытается разглядеть что он там снимает, а снимает он в это время себя с семьей, например)))

Я понимаю благоверная с обрыва бы ныряла в море тогда да 120 кадров в надо.

ну почему бы и нет)))))

Все, что Вы пытаетесь доказать это то, что удешевленный и упрощенный продукт лучше более дорого и функционально оригинала…

Не пытаюсь я этого доказать. Я говорю, имхо, лучше в определенных аспектах, которые интересуют меня, как не сильно продвинутого пользователя.

Нет,не так…
Посмотрите статистику.99 процентов крашей происходят именно “на фишках”.
Мне думается что лучше освоить коптер как следует и делать всё самому,чем хлопнуть его об голову подруги (в лучшем случае) во время очередного селфи.

Видел тест, как паренек по лесу на велике ехал, а Эйр летел за ним и облетал деревья. Одно не облетел и упал. Парень его поднял, протер и снова полетел. У прошки уже отлетел бы подвес и пришлось бы демпфер заказывать со шлейфом. Хотя, прошка споткнулась бы на первом дереве))

Да тесты я смотрю, я понимаю что там можно и с мобилки управлять до 80м и с пульта до 4.5км.Но в реалии передача идет же не по вай-фаю?или я просто чего то не понимаю?

Я поищу и скину тебе про управление с телефона, так вот Прошка с телефона на 80 метрах уже отваливалась, а Эйр при тех же условиях 200 легко брал. Но с телефона это действительно баловство.
А с пульта Прошка работает на другом стандарте связи, окусинк называется и бьет очень далеко и стабильно и видеосигнал на телефон приходит 1080р.
А Эйр по вафле с пульта управляется, но джидаи что-то там наколдовали и по сравнению со спарком стало все гораздо лучше. На телефон приходит 720р.

Так айр управляется разве по вай-фаю? У меня ксира експлоерер и дистанция 600м максимум в чистом поле, отсюда я от вай фая отойти очень хочу.

Посмотри тесты, там совсем другая песня по сравнению с тем же спарком.

Фишки???
А это для чего?Что б селфи сымать а руками ничё не делать?

Ну хотя бы так) Или вам удобнее снимать сэлфи и, вместо того, чтобы смотреть в камеру всматриваться в экран телефона? Да еще в итоге и не получится так классно.

Про радиоканал поддерживаю, но опять же, если не нужна дальность 2+ км, то вайфая погремушки хватит вам за глаза. Думаю, вы читали тесты про лаг вайфая, который практически сравнялся с окусинком.
Про время полета опять же поддерживаю, но тут уж есть что есть. Опять же, для небольших расстояний 15 минут чистого полета должно хватить, а если 3 раза по 15, то вообще хорошо.
Но вам, конечно, виднее.

В трех из них я даже не доставал дрон из рюкзака, был сильный ветер.
В одном походе решился достать, запустил, его понесло, еле успел посадить.
Два похода с несильным ветром отработал отлично, хорошо стабилизировался, несмотря на двухосевой подвес.

Смотрел тесты америкосов с побережья и из горной местности, где было отчетливо видно какой силы дует ветер и коптер справился на 5+. При совсем сильном ветре я и мавик про запускать не решусь)))
Кстати, покупайте моего. Всего 2 вылета по 10 минут. Другие 2 батареи вообще не трогал даже еще. )

я и старые не использую в полной мере… так облет и слежение в основном… проще самому руками летать…

Потому, что старые не такие интересные. Бумеранг меня, например, очень впечатлил.
Пожалуй я с вами соглашусь на счет дальности, действительно кому надо подальше, то выберет мавик про и будет прав. Мне, например, монсеррат отдельно снимать без надобности, его изображений и в интернете полно, а вот фото и видео моих детишек на красивом фоне и с необычного ракурса мне гораздо милее. Плюс слоумо 120 кадров в сек, можно очень интересные кадры получать, например утренней пробежки по пляжу вашей благоверной… Думаю, она точно это оценит и в инстаграм запостит… В этом, по-моему, и кроется преимущество дрона для широких масс. Зачем мне хранить кучу разного отснятого материала без людей на нем, да еще и обрабатывать его потом, чтоб никто этого не увидел, когда я могу быстро, что называется, на коленке получить отличного качества видосы с моими родными и при этом не таскать бандуру на плече?

ПС Руками так красиво не сделаешь, как это делает автоматика. А если и сделаешь, то не с 1 попытки, а время нынче на вес золота

Всем привет! Для меня удивительно, что такое количество людей рвут рубахи на груди за Мавик Про…

Не уже ли меня одного заинтересовали новые фишки, типа астероида, бумеранга, облета препятствий, более крепкого и защищенного подвеса??? Если конечно джидаи добавят хотя бы новые режимы на прошку, то вопросов к нему станет меньше. Но они все равно останутся: Как же бесит, когда вроде снял все красиво, вставляешь флэшку в ноут, смотришь результат, а там все размыто😢😢😢 На эйр такого не будет и это тоже +++

Для себя вижу использование дрона так: поехал в солнечные страны с семьей, поснимал по-быстрому в новых смарт режимах няшные видосики, поснимал панорамы, пляжи и тд. Для этого всего с головой хватит даже 1 км и 20 минут полета, а если брать комбо, то можно вообще ни в чем себе не отказывать.

А вообще я сам буквально пару недель назад купил мавик про комбо. Буквально через несколько дней анонсировали Мавик Эйр… Я, как чувствовал, что тороплюсь с покупкой… Готов хоть сейчас купить эйр, а прошку неспешно продать на авито без сожалений.

ИМХО выглядит прошка по сравнению с эйр как продукт из прошлого века.