DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Все, что Вы пытаетесь доказать это то, что удешевленный и упрощенный продукт лучше более дорого и функционально оригинала…
У мавика про нет такого слоумо, как у эйр. Не спорьте. А 96 это курам на смех. Я вот таких коптероводов, которые руками снимают, вижу довольно часто, хотя бы на том же ютубе. Выглядит это смешно, когда на видео взрослый дядя согнувшись буквой г пытается разглядеть что он там снимает, а снимает он в это время себя с семьей, например)))
Я понимаю благоверная с обрыва бы ныряла в море тогда да 120 кадров в надо.
ну почему бы и нет)))))
Все, что Вы пытаетесь доказать это то, что удешевленный и упрощенный продукт лучше более дорого и функционально оригинала…
Не пытаюсь я этого доказать. Я говорю, имхо, лучше в определенных аспектах, которые интересуют меня, как не сильно продвинутого пользователя.
Нет,не так…
Посмотрите статистику.99 процентов крашей происходят именно “на фишках”.
Мне думается что лучше освоить коптер как следует и делать всё самому,чем хлопнуть его об голову подруги (в лучшем случае) во время очередного селфи.
Видел тест, как паренек по лесу на велике ехал, а Эйр летел за ним и облетал деревья. Одно не облетел и упал. Парень его поднял, протер и снова полетел. У прошки уже отлетел бы подвес и пришлось бы демпфер заказывать со шлейфом. Хотя, прошка споткнулась бы на первом дереве))
Да тесты я смотрю, я понимаю что там можно и с мобилки управлять до 80м и с пульта до 4.5км.Но в реалии передача идет же не по вай-фаю?или я просто чего то не понимаю?
Я поищу и скину тебе про управление с телефона, так вот Прошка с телефона на 80 метрах уже отваливалась, а Эйр при тех же условиях 200 легко брал. Но с телефона это действительно баловство.
А с пульта Прошка работает на другом стандарте связи, окусинк называется и бьет очень далеко и стабильно и видеосигнал на телефон приходит 1080р.
А Эйр по вафле с пульта управляется, но джидаи что-то там наколдовали и по сравнению со спарком стало все гораздо лучше. На телефон приходит 720р.
У мавика про нет такого слоумо, как у эйр. Не спорьте. А 96 это курам на смех. Я вот таких коптероводов, которые руками снимают, вижу довольно часто, хотя бы на том же ютубе. Выглядит это смешно, когда на видео взрослый дядя согнувшись буквой г пытается разглядеть что он там снимает, а снимает он в это время себя с семьей, например)))
ну почему бы и нет)))))
Не пытаюсь я этого доказать. Я говорю, имхо, лучше в определенных аспектах, которые интересуют меня, как не сильно продвинутого пользователя.
Видел тест, как паренек по лесу на велике ехал, а Эйр летел за ним и облетал деревья. Одно не облетел и упал. Парень его поднял, протер и снова полетел. У прошки уже отлетел бы подвес и пришлось бы демпфер заказывать со шлейфом. Хотя, прошка споткнулась бы на первом дереве))
Я поищу и скину тебе про управление с телефона, так вот Прошка с телефона на 80 метрах уже отваливалась, а Эйр при тех же условиях 200 легко брал. Но с телефона это действительно баловство.
А с пульта Прошка работает на другом стандарте связи, окусинк называется и бьет очень далеко и стабильно и видеосигнал на телефон приходит 1080р.
А Эйр по вафле с пульта управляется, но джидаи что-то там наколдовали и по сравнению со спарком стало все гораздо лучше.
Евгений, все ваши познания теоретические, взятые из интернета. Другое дело практика и полеты. Разница между 96 и 120 всего 20 процентов. Даже не в разы. Более того у Про есть 120 кадров на 720р Даже не в разы.
Все что умеет делать Мавик Айр можно сделать и на Pro, на оборот не верно. У Мавика Про скорее луч с моторчиком отвалится чем подвес.
Полно людей покупают более дешевые вещи, потому, что дорогие им не нужны. Но при этом более дорогие не становятся хуже. Полетайте полгода на Айр, уверен, что Вы все поймете…)))
Все что умеет делать Мавик Айр можно сделать и на Pro, на оборот не верно.
К сожалению пока не все, например тот же астероид или панорама))) Но если с обновлениями сможет, это будет оч хорошо.
И еще одна вещь меня смущает на прошке, угол обзора. На Эйр он больше, для меня опять же это +, пусть и не такой жирный.
олее того у Про есть 120 кадров на 720р Даже не в разы
Вы серьезно? 720 как вы впихнете в видеоряд 2,7 к или хотя бы в 1080? Будет же некрасиво)
У Мавика Про скорее луч с моторчиком отвалится чем подвес.
Именно поэтому видимо такое большое количество предложений по покупке именно демпфера со шлейфом)))
К сожалению пока не все, например тот же астероид или панорама))) Но если с обновлениями сможет, это будет оч хорошо.
И еще одна вещь меня смущает на прошке, угол обзора. На Эйр он больше, для меня опять же это +, пусть и не такой жирный.Вы серьезно? 720 как вы впихнете в видеоряд 2,7 к или хотя бы в 1080? Будет же некрасиво)
Именно поэтому видимо такое большое количество предложений по покупке именно демпфера со шлейфом)))
Разница в 6 гр смущает?! А то, что у Про более светосильная оптика не смущает?!))) Это все такие не серьезные мелочи, которыми можно пренебречь при рассмотрении.
А как вы в 2,7 К воткнете 1080?! Зачем Вам вообще 1080?! Куда?! Вы же собрались по быстрому все смонтировать и на ютюб с инстаграмом выкинуть, как в песне про Вояж…))) Там 720р - выше крыши…
Шлейфы перетираются от вибрации а не от падений… не факт, что на Айре это устранят…
А как вы в 2,7 К воткнете 1080?! Зачем Вам вообще 1080?! Куда?! Вы же собрались по быстрому все смонтировать и на ютюб с инстаграмом выкинуть, как в песне про Вояж…))) Там 720р - выше крыши…
У меня на телефоне (Galaxy s8) Адоб премьер в 1080 легко монтирует))
Шлейфы перетираются от вибрации а не от падений… не факт, что на Айре это устранят…
Видимо придется скинуть вам видос человека, у которого мавик про из-за голубя на плитку с метра шлепнулся. итог - сломаный демпфер и, как следствие, порванный шлейф подвеса, т.к. на нем повис сам подвес после того как лапка демпфера отломилась. Факт - подвес очень нежный.
У меня на телефоне (Galaxy s8) Адоб премьер в 1080 легко монтирует))
Видимо придется скинуть вам видос человека, у которого мавик про из-за голубя на плитку с метра шлепнулся. итог - сломаный демпфер и, как следствие, порванный шлейф подвеса, т.к. на нем повис сам подвес после того как лапка демпфера отломилась. Факт - подвес очень нежный.
Да монтировать можно хоть в 4 К, только выкладывать Вы будите в 720 р.)))
Падения разные, скоро появится видосы где Айр упал на пол с полуметра и камера хрясь на две части… Это все дело случая… Вероятность того, что Айр будет чаще падать выше, чем у Про. Это связанно с видеолинком, у Айр это вайфай и Про - окусинк - который более стабилен и надежен. С аккумулятором - у Про запаса больше. Дальностью передатчика и пр…)
Да монтировать можно хоть в 4 К, только выкладывать Вы будите в 720 р.)))
Падения разные, скоро появится видосы где Айр упал на пол с полуметра и камера хрясь на две части… Это все дело случая… Вероятность того, что Айр будет чаще падать выше, чем у Про. Это связанно с видеолинком, у Айр это вайфай и Про - окусинк - который более стабилен и надежен. С аккумулятором - у Про запаса больше. Дальностью передатчика и пр…)
Вот ссылка, где показано, что уронить его Очень сложно.:
А вот и интересное сравнение подоспело, приятного просмотра:
Потому, что старые не такие интересные. Бумеранг меня, например, очень впечатлил.
Это для любителей селфи и себяшек. Меня от самих этих слов воротит, не говоря уже про процесс. Я себя не привык настолько любить и для меня эта фишка на пару раз поиграться. А вот про запас по аккуму - выше написали. Я не привык летать до 5%, стараюсь на 20-30 идти на посадку, мало ли что. А тут запаса нет вообще, если только селфи не снимать…
стараюсь на 20-30 идти на посадку, мало ли что. А тут запаса нет вообще
Хм… а чего, от 21 минуты 20 процентов не существуют? Странно… Не знал…
Хм… а чего, от 21 минуты 20 процентов не существуют? Странно… Не знал…
сами же понимаете, что тогда полетное время будет меньше.
можно конечно, прилетать и менять аккум, но далеко не всегда это удобно
далеко не всегда это удобно
Да, на Pro час тоже не пролететь. Плохо.
Дорогие форумчане почему вы пытаетесь все сравнивать с Мавиком? ветка не про мавик!а кто любит поспорить есть личка ! У меня тоже мавик про и он мне безумно нравится ну это совсем не значит что мавик эйр совсем не кому не нужени он плохой и т д
скоро услышим отзывы реальных владельцев и я больше чем уверен он им тоже понравится как в свое время многим понравился спарк
мира всем и взаимоуважения !
К сожалению пока не все, например тот же астероид или панорама))) Но если с обновлениями сможет, это будет оч хорошо.
Ну астероид и панораму могут добавить, а вот бумеранг — вряд ли, из-за отсутствия задних парктроников.
Господа, 4 км есть, прошу к просмотру
Так у него и так 4км в FCC заявлено…на 32м высоты конечно круто, но то над водой)
А вот получится ли ему принудительно у нас включить FCC - еще вопрос…учитывая что уже несколько версий Go 4 в пролете…
Сейчас наверное некоторые владельцы Спарков локти кусают, что взяли его, а тут Air вышел…Как бы с Air не получилось такого, что сейчас некоторые поведутся на его плюшки, а через полгода Мавик про 2 выйдет со всем этим и даже больше))
1,5 - 2 км меня бы вполне устроило;)
Вот ещё пример ночной съёмки:
Сейчас наверное некоторые владельцы Спарков локти кусают
судя по каментам локти тут кусают исключительно мавикпроводы, у которых подгорает не известно от чего.
мавиководы, у вас что, мавики отбирают что-ли? да, ваши прошки круты, с этим никто не спорит, но это можно обсуждать в соотв ветке. есть инфа по делу - пишите, а то кроме весьма ценной информации, что мавик офигенен для съемки из кустов больше что-то ничего нет
Серёж,будь ласка - почисть все эти … умозаключения.
Какой-то спор ниачом…
Защищальщики Mavic Pro напирают на большее время полета, но при этом умалчивают о том, что в свое время после анонса Mavic’а Pro многие и его ругали за невыдающиеся показатели батарейки.
Батарейки вообще, в принципе, никогда не бывает и не будет полностью достаточно. Всегда будет хотется большего…
Напоминают про OcuSync, но что для Про, что для Эир - дистанция, скорее, ограничена батарейкой, а не сигналом.
При этом они почему-то частенько при сравнении, как само собой разумеющееся, берут хар-ки Maic Pro Platinum. Но позвольте? А кто вам сказал, что DJI не выпустить подобную версию и для Air через какое-то время?
Кстати, в плане баланса батарейки/дистанции, Air, похоже, получился весьма сбалансированным дроном (в отличии от Про, где явно весь потенциал OcuSync не раскрыт).
Но Air вообще не про это - тут во главу угла ставится компактность.
Если сравнить размеры дронов в сложенном состоянии, то Air компактнее Pro на 50% и это, вообще говоря, дофига!
А размеры сумки с дроном и сложенным пультом внутри еще более впечатляют!
По весу Air легче Pro на 40%.
Кто-то тут даже назвал Air “чуть потяжелевший и доведенный до ума Spark, это уже банальность”…
Так вот в чем дело - вам покоя не дает название??!
Если бы его не определили в линейку Mavic, то не было бы никаких вообще вопросов к дрону? 😁
А в чем банальность-то??
Спарк отличный дрон. Что не так-то? То, что он хуже Mavic’а?
Так Mavic, в свою очередь, хуже Inspire’а и что - он теперь тоже банальность?
Так можно далеко зайти с подобными рассуждениями 😒
При этом другие характеристики Air (камера, подвес, стабилизация, да и дистанция с батарейкой тоже) гораздо ближе к Mavic, чем к Спарку, поэтому вполне логично, что его и определили в это семейство.
Если же все ваши претензии к Air слепить вместе, то получится Mavic Pro 2, который вы и получите летом, не переживайте 😁
Вообще с психологической точеки зрения позиция владельцев Mavic Pro (а ведь ругают Air именно владельцы Pro, не так ли 😒) вполне объяснима: обидненько ведь осознавать, что дрон, который на 200$ дешевле, почти также хорош, а в некотрых моментах даже и лучше…
Подсознательно хочется найти и выделить недостатки, чтобы самого себя успокоить.
Вот это как раз банально 😒
ЗЫ: 100 Mbps - это огромной-преогромный плюс, кто бы там что не заявлял.
60 было уже на грани даже для 1080p, а для 4k этого решительно недостаточно.
Так Mavic, в свою очередь, хуже Inspire’а и что - он теперь тоже банальность?
Пытаясь подытожить споры, Вы сами косячите: говорить в терминах хуже-лучше бессмысленно. В отпуск ехать снимать семейное видео Инспайер лучше Эйра? А гвозди заколачивать они все хуже молотка. Аппараты разные и для разного. Вот мне, например, летать далеко не надо. С другой стороны, Спарк для моих потребностей не годится. Разные применения - разные аппараты.
Какой-то спор ниачем…
Подписываюсь под каждым словом. Далее несмотря на то, что пока являюсь владельцем прошки (ненадолго)))