Activity

Нет

А что с чем не работает например?

Лично я не думаю, что передатчик Radiolink может быть несовместим с какими-либо приемниками Radiolink. По крайней мере, другие аппаратуры Radiolink нормально работают со всей линейкой приемников этой конторы. Разве нет? Есть исключения?

Главное чтобы его хорошее разрешение не делилось оптикой на два глаза.
Иначе получаем плохой шлем. 😃)

Пока на сколько можно судить по видосам, там каждый глаз видит весь экран целиком, а не пол экрана. Хотя, видосов пока мало. Шлем еще не поступил в продажу. Победит тот, кто умеет ждать 😃)

Скаут реально интересен

Вот и я думаю, годный должен быть шлем по идее. Всё что надо - есть, разрешение экрана хорошее, оптика хорошая. Цена, правда, недеццкая… Но дешевле, чем всякие там очки, картинка в которых априори хуже.
Я подбираю именно с хорошим FOV - чтоб кайфовать в процессе полета - летаю на квадрике 250-ке “как придется” - типа фристайл без конкретной цели. Сейчас на EV800, хочется еще большего качества картинки (разрешения) и чтоб меньше уставали глаза.

Любопытно, почему, действительно производители не предлагают квадрики с приемниками под радиолинк? Нормальная же аппа. ФрСкаи с футабами чтоли занесли денег куда надо? Пишу, как владелец AT9 и AT9S.

Визуально я смотрю, там странная линза (не знаю, как это правильно называется) - для каждого глаза отдельный фокус. У меня в EV800 у френельки фокус общий, а там на каждый глаз свой. Напоминает Fatshark Transformer в бинокулярной версии, помоему. Может это не френель у них? Потому что опять же на жиденьких видосах обзорщиков не видно этого фирменного муара от френельки. Русского обзорщика быстрее бы дождаться…
А то что он пишет в 720*480, NTSC - нуу, разве кто-то использует эти записи для чего-то серьезного? Я думал, только для поиска упавшего ЛА. Я сам тоже записываю полеты, но смотрел записи всего пару раз. Потому как все равно в таком разрешении смотреть - никакого удовольствия.

А вот действительно, Фатшарк выпустил новый шлем Fatshark Scout. Обзоров еще мало. На сколько вижу, там линза френеля? Точно не зеркальная система. Если с френелем, то единственный плюс, по сравнению с EV800D - это разрешение экрана, пожалуй. Что думаете?

Выбор аккума для нано-коптера с пропами 2 дюйма.

Господа, а кто на каких аккумах летает? Есть какая-то теория на этот счет, которая связывает вес самого дрона, тягу моторов и оптимальный вес-емкость аккумулятора, чтоб получить максимальное время полета? Ткните пальцем или отправьте в гугл с правильной поисковой фразой пожалуйста. 😃

Вот пример, квадрик Diatone 2018 GT-R90 - 95мм. Пропеллеры 2 дюйма. “Сухой” вес 75 граммов. С конкретными пропами моторы допустим дают 280 гр тяги на 50% газа, и, допустим, 600 гр тяги на 100% газа. Вопрос: какой емкости должна быть 3s батарея, чтоб добиться максимального времени полета? При этом еще бы не потерять существенно в управляемости и маневренности…

Бинокуляр имеет h01 вместо v01.

Так странно, что на него совсем нет обзоров на ютубе. Бинокуляр этот я тоже рассматривал. Но без обзоров стремно покупать не глядя.

Не ясно, как у него с задержкой, как устроена оптика и т.п.

skyzone sj-h01 Но он не всем подойдет

Было б круто, если бы вы сравнили свой шлем с трансформером. А то я как раз тоже между этими двумя шлемами выбираю. Хотя, у трансформера большой плюс - это отсутствие линзы Френеля. И, конечно, компактность.

Да просто выше в этой же теме были посты о том, что “таможня не пропустила”. И не ясно мне, что делать в этом случае. А если заказать только коробку - тогда пропустят 99%. Поэтому и задумался о таком варианте.

А хедтрекер мне не нужен. Хочу шлем, чтоб глаза не уставали, пока я лихо гоняю на мелком быстром квадрике. 😃

P.S. Хоть бы продал кто свой трансформер мне… 😃
P.P.S. Может кто имеет возможность привезти их из штатов…

Вот очень сильно захотел заказать этот шлем с ебэя. Около 220 баксов выйдет вместе с доставкой и всеми поборами.
Вот только смущает таможня, которая “может пропустит, а может и нет”. А что делать, если не пропустит? Стремновато блин.

Или же заказать только саму коробку, а монитор пока примастырить например от EV800…

Давно ли заказывал кто-нибудь этот шлем, или что-то подобное радиоэлектронное из штатов?

засветы и затемнения изображения

Блин, эти засветы для выкрутасов на мелком квадрике - просто смерть. 😦 А питание от USB не решило проблему?

Друзья, а есть кто, кто совсем недавно заказывал эти очки? Интересно узнать, внес ли производитель какие-то исправления и дополнения в прошивку, и т.п. Пропали ли детские болячки вроде белых полос, черных экранов, не очень хорошего приема?

А те, кто в принципе имеет эти очки - имея сейчас 7 рублей на очки или шлем, купили бы снова эти же очки? Или выбрали что-то другое?

Ага я тоже когда то на это повелся, потом 10 раз пожалел. Брал RunCam3 года два назад - дрянь редкостная, могу лишь перечислить минусы (может конечно чего-то из этого и пофиксили в версии 3S, но я что-то сомневаюсь):

Вроде во всяких обзорах - более-менне норм картинка с ранкамов получается. Конечно, после прошивки и т.п.
Но, безусловно, с GoPro Session 5 картинка очень крута. Но и ценник же в 4 раза больше, что не всем по карману. Особенно больно будет жабе, если эту гопро разбить или потерять при краше квадрика…

“дорогу осилит идущий” и “практика – критерий истины”

И еще - “Не плюй в колодец - сам туда попадешь” 😃

Спасибо всем за инфу. А почему не самолет, а именно большой квадр?

Возникла вот идея любопытная: “полетать” на одном самолете в несколько человек.

Что имею в виду:

• Носитель один (самолет, скорее всего, но может и большой квадрик)
• Пилот один (у которого пульт, который управляет полетом).
• А вот камер - несколько. К каждой камере - передатчик на отдельном канале. Каждая камера управляется от своего RC-приемника. Каждый приемник управляется от отдельной аппаратуры с подключенным хедтрекером.

Получается, такой себе полу-виртуальный прогулочный полет. Пилот управляет ЛА, и еще, допустим, двое-трое просто сидят в FPV-шлемах и вертят головами, осматривают окрестности. Важно, что каждый смотрит туда, куда хочет он, а не все в одну сторону через одну камеру, как при обычном FPV-полете.

Интересно мнение многоуважаемого RC-народа:

1. Как по-вашему, интересная тема?
2. Какой носитель подошел бы лучше, учитывая, что надо будет нести несколько камер с сервами и т.п.
3. Не будет ли электротехнических проблем? Например, видео-передатчики будут друг другу фонить, или приемники управления, или еще что-то…
4. Может уже есть готовые решения на эту тему?

Спасибо за внимание. 😃

Gopro б/у или YI 4K новую.

Я тоже выбираю камеру для квадрика (250мм). Но тут важный фактор - ширина “морды” камеры. По-моему, что гопро, что ЮИ - широкие морды. На квадрик их не очень удобно будет ставить. И я таки для себя склоняюсь к RunCam 3s, как к камере с хорошим соотношением размера, цены и качества съемки. Есть более дорогие камеры в этом же формфакторе с качеством съемки получше - Foxeer Box например. Эти камеры, к тому же, подразумевают установку на всякие бешеные квадрики в том числе. 😃

Еще вот такой формфактор мне кажется удобным для полетов, и картинка вроде достойная, и цена - Hawkeye Firefly Q6

Мало того что 480р так ещё скорее всего с синим экраном.

Все стесняюсь спросить, а почему подходят только мониторы со “снегом”, а с синим не подходят?

Нашел на али такой моник, кто что скажет?

Нууу, опять 480р. А вот бы такого же формата и размера, но хотябы 600р

Друзья, подскажите, куда копнуть пожалуйста.
Radiolink AT9s. Квадрик начал ооочень вяло реагировать на отклонения РУД (левого стика вправо-влево). Вывел на экран аппаратуры показания от элементов управления (не знаю, как правильно называется. Экран на котором 10 вертикальных столбцов и отображено графически и цифрой состояние каждого канала). И вот там при максимальных отклонениях стика вправо-влево (это 4-й канал получается) цифра меняется в очень маленьком диапазоне от 8 в одну сторону, до 12-15 в другую. Это явно неправильно. К примеру правый стик дает отклонения в диапазоне ±75 примерно.
В чем может быть проблема? Вроде никакие настройки на эту тему не копал…

UPD: Решилось разборкой и перетыканием фишки, в которую приходят провода от стика. Починилось. Спасибо. 😃 За одно узнал как калибровать стики.

Я только с удивлением не нашел ни одного монитора с диверсити (и без диверсити тоже), который был бы не более 6-ти дюймов и при этом имел разрешение по вертикали хотябы 600 линий. Пичалька. 😦

Покупать отдельно монитор и мастырить к нему приемник - это мне сложновато.

Я просто как рассуждаю: если купить задешево (те самые 17 баксов) такой вот зеркальный агрегат, и к нему хороший FPV-монитор 5’‘-5.5’’ хотя бы с 1024x600, с диверсити и DVR если повезет - то вроде получается тот же FXT VIPER, только раза в 1.5-2 дешевле. Не так жалко будет, если не подойдет по зрению…

Вот есть на бангуде двухзеркальный держатель для смартфонов за полторашку.
тынц
Думаю, может заказать себе. Чисто для эксперимента. Все-таки цена не особо кусается.

Причем, судя по фоткам, там можно отрегулировать углы зеркал. И еще он складной. Любопытная штука помоему.

Спасибо. Вроде я направление поиска понял, дальше сам.

P.S. Тема про шлемы. Вот про очки: rcopen.com/forum/f90/topic162257

Спасибо за информацию!

Матрица важна, ищите очки с 600+ горизонтальных строк

У трансформеров все ок с задержкй картинки?

Озадачился поиском шлема. Рассуждаю так: видео-сигнал имеет 576 строк (PAL), значит, чтобы в этой и без того говенной картинке не терялась информация за счет масштабирования видео в меньший размер (имею в виду шлемы 800х480, например), разрешение экрана должно быть не менее 576 пикселей по высоте.

На ум приходит Eachine EV900, но, судя по обзорам, в нем присутствует заметная задержка картинки, что делает невозможным его использование для всяких выкрутасов на шустром квадрике.

А существуют ли в природе видеошлемы (не очки) с разрешением 576+ пикселей по вертикали, не имеющие при этом лишней паразитной задержки в отображении?