Activity

Здравствуйте. Может мне показалось, но они внешне как Eachine-EV300O.
banggood.com/Eachine-EV300O-1024x768-5_8Ghz-48CH-O…
Надеюсь “начинка” в Skyzone SKY04X oled будет лучше.

не получится - плата шлема не влезет.
яркость в этом зеркальнике не падает

Я понимаю, что проект нужно изменять под размеры платы и матрицы.
А можно подробней об углах и размерах зеркал?
Хотелось бы собрать стенд, а потом изготавливать корпус.

кому интересна самостоятельная сборка зеркальника

Здравствуйте. Возможно ли собрать эти очки из eachine ev800d?
Хватит ли у них яркости екрана для зеркальной схемы?

Commander V2 не рассматривали? Сейчас на банге они 335дол.

Рассматривал, как раз в соседней теме о них спрашивал. Я ещё выбираю между eachine ev200d, skyzone sky03, Commander V2 и fatshark HD3. У всех этих очков есть свои особенности или просчеты в конструкции, а у fatshark HD3 есть главный минус - цена (с учетом приемника).
По некоторым обзорам у Commander V2 большая задержка при переключении между выстроенными приёмниками, и функция выбора режима диверсити под рейсинг или дальние полёты не работает (по крайней мере у тех обзорщиков).

Пока решаю для себе финансовый вопрос: есть ли смысл переплачивать за skyzone sky03, Commander V2 и fatshark HD3 или купить eachine ev200d?

П.С. очки выбираю для быстрых полетов.

Спасибо всем.
Осталось проанализировать полученную информацию и сделать выбор.
До встречи где-то через месяц-полтора.

Пытаясь разобраться - зашел в ещё больший тупик

Вроде еще нет, но стоить будут вроде 700 баксов. Дорого- не хочется бетатестером быть за свои 700 баксов.)))

Согласен.
А что на счёт Скайзонов 3?

Отличный вариант, но разве они уже продаются?

Ребята, я удивляюсь, вы через строчку читаете? Где было написано про какие-то магазины? Речь шла исключительно о тусовках FPVшников, на которых всегда есть несколько моделей очков.

Я прекрасно понял, что Вы говорили о тусовках FPVшников, а не о магазинах. Но наличие магазина также облегчило выбор.

Если я понял, то можно брать любые очки или шлем, и подгонять под своё зрение. Набравшись опыта, покупать что-то другое.

Тогда, вопрос по цене-качество Eachine EV200D или skyzone sky03?

назначение разное - это “дополненная реальность” а нужно полное погружение и концентрация

По такому же принципу сделаны Viper (два зеркала)

Спасибо, если цена на skyzone sky03 не упадет, или решусь покупать шлем, так же их возьму.

Белый. Как-то понаряднее показались 😃

Тогда напрашивается вопрос: сильно просвещается при ярком освещении?

На предыдущей странице посмотрите. И при чём здесь Россия? Юрий с Украины.

Без разницы, ситуация аналогичная.
Единственное, что можно найти это квадрокоптеры для съемок.

это дичь какая-то, летать в таком не получится, не видно ничего будет))

Это пример. Понятно, что коробка от диска или другой прозрачный пластик не подойдет. Вместо него ещё одно зеркало.

Если нет разницы, тогда можно попробовать “эконом вариант” - Eachine EV200D.

Тем более по отзыву We-BEER вполне нормальный вариант.

Немного не по теме. Как думаете, возможно ли повторить конструкцию FXT Viper с использованием начинки от Eachine ev800d.

Конструкция простая (например, usamodelkina.ru/12455-shlem-dopolnennoj-realnosti-… ), но достаточно ли яркости у экрана Eachine ev800d.

Картинка четкая, осд по углам читаемо. Радугу глазами не видно, только через камеру. За примерно час непрерывного использования глаза не устают, дольше не летал, нет столько времени и акумов 😒 Для сравнения есть EV800D, в нем глаза в кучу уже через полчаса. Вентилятор дома слышно, на улице почти нет, меня не напрягает, квад жужжит громче в любом случае. Перепаял разъемы на одном приемнике на SMA, так как большинство антенн у меня такие, на нем одном и летаю, прием хороший, жрет и греется в разумных пределах, через час очки просто теплые.

Какой цвет выбрали: белый или черный?

тогда совет.
берите вот это
через год вы точно будете знать, что вам нужно и в каком виде, а они отобьют свою цену.
вам реально не нужно пока ничего круче, навороченнее и великолепнее.

Спасибо, но это убийство для глаз

Я Вам искренне желаю сделать выбор и чтобы Вы попали в точку, т.е. чтобы очки Вас полностью устроили. Без предварительной примерки это лотерея, причём независимо от цены.

Спасибо. Все-таки придется искать у кого примерять очки.

Посмотрите видео, соревнования в Киеве проходили. Летают кто в чём, даже в шлемах. А гонщики это отдельная каста, требования к оборудованию зашкаливают.
Так что всё, что Вы перебирали, вполне годится для полётов, причём даже для гонок. А соотношение сторон, угол обзора, разрешение матриц - это всё индивидуально, даже интимно. Тут сколько людей, столько и мнений. И многие из них пробовали летать с великим множеством шлемов и очков пока нашли своё. И споры, порой очень горячие, ведутся уже на 211-й странице.
Если гложат сомнения по поводу “полуфирменных” очков, то стоит поднапрячся и купить Fatshark Dominator HD3 Core, а к ним на первое время вот этот приёмный модуль + пару хороших антенн. Его хвалят за высокое качество, может и не придётся покупать более дорогой. Тогда точно получите высокое качество сборки и отличную оптику. Но если вдруг из-за индивидуальных особенностей Вашего зрения получите размытые края, не удивляйтесь. Такое случается и эти очки (как и другие) здесь ни при чём.
P.S. У вас наверняка есть национальный форум моделистов. Спишитесь с FPVшниками из Киева, договоритесь о приезде на их тусовку. Там Вам дадут примерить всё, что имеется в наличии. Это самый надёжный способ выбрать наиболее подходящие очки. Может кто-то даже свои задёшево продаст если сам планирует покупку более дорогих. И это будет не “кот в мешке”, а реально опробованные очки.

Как Вы сами подметили, выбор очков или шлема это все индивидуально. Те же Fatshark Dominator HD3 на
этом форуме критикуют и пилят не меньше чем другие очки. Вот я и пытаюсь понять: стоит ли платить больше.
Выбор очков, а не шлема, продиктован их компактностью и лучшей транспортабельностью.

Периодически думаю купить Eachine ev800d или FXT Viper. Но Eachine ev800d - дохлые аккумуляторы и большой размер, а FXT Viper - компактней, “выгорающие” приёмники (на форуме rcgroups активно ищут замену приемников).

Все без исключения мои знакомые при подобных попытках либо теряли квадрики, упоров в неведомые дали, либо при попытке управлять разбивали. Перейдя на 350-й класс с автопилотом начинали уверенно летать, причём сначала с черепашей скоростью.

GPS должен куда-то передавать информацию. А это исключительно полётный контроллер (автопилот).

Низко не значит безопасно, как раз наоборот. И даже если бы задержка вообще отсутствовала, это не поможет.

И что будет показывать OSD? Напряжение батарейки камеры?
При всём уважении - всё это баловство, для которого вполне сгодится самый дешёвый шлем + неубиваемый самолёт из ЕРР или коптер типа этого, неубиваемый и легко ремонтируемый. Но и он без автопилота сразу будет разбит. Нужен хотя бы стабилизатор типа cc3d.

Спасибо за советы.
Но высоко или низко, и что размещать на осд - это дело вкуса.
Мне нужны очки, требования к ним я несколько раз указал.
По моему мнению привыкнуть летать можно с любым соотношением сторон 16:9 или 4:3. От этого человек не станет пилотом лучше или хуже.
Я хотел услышать мнение реальных пользователей, а не проплаченых обзорщиков.

Я прекрасно понимаю, что идеальных и универсальних очков нет.
Но хотелось бы выбрать очки с нормальным сообщением цена-качество. Ну либо не переплачивать за бренд.

Мои 5 коп
Я летаю для души по выходным в деревне в радиусе 500м от дома, сам сижу возле дома на заваленке. Большего пока не хочется. У меня был шлем валкера гугл4. Долго читал, смотрел, ломал голову нужны ли мне очки, а если да, то какие. Шлем я одевал я на очки (у меня +1,75). В целом все(картинка) устраивало, но вот комфорт давал трещину - на лоб его не задрать - тут же начинал сползать с головы( а если еще нагнуться надо, то воще писец) и старался упасть. Одевать - сначала очки, затем шлем, а снимать все сразу, при этом надо было ловить очки, что б не упали (а ведь еще пульт в руках). Но тут появились лишние деньги (не много) и придушив жабу решился на покупку пусть не самых дорогих но очков. Посмотреть, потрогать, полетать мне не довелось (я лентяй). Выбор пал на SKyzone SKY02S V+. Они 16:9 У меня два коптера 220-го размера, на одном камера 4:3 у другого 16:9. Т.К. у меня не было с чем сравнивать, кроме шлема - я покупкой очень доволен. Да видится все не так как в шлеме (не лучше не хуже, просто по другому), но комфорт пользования - это вестч! - на голове сидят удобно, можно задрать на лоб, очки (обычные) одевать не надо. По поводу 16:9 или 4:3 - вообще не парюсь - изображение всегда в полный экран, а уж что влезло в кадр, что нет - пофиг - летаю и летаю. Слющевание - не обращал внимания (есть , нет). Возвращаться к шлему уже не хочу.
Мой вердикт такой. Если нет опыта полетов в очках или не с чем сравнивать, то берите любые из среднего (можно и выше) ценового диапазона, которые вам больше понравились (по отзывам и обзорам), и на которые не жалко потратить деньги. И вы получите удовольствие. НО! единственное на что нужно сильно обратить внимание - это как они сядут на лицо. Но и тут смекалка и правильные руки (колхоз) исправят положение.

У меня есть с чем сравнивать. Я пользовался skyzone sky01s - по приёмникам и видео почти sky02+ но без двр. Но двр не проблема, а немного комфорта и не нада колхозить внешнее двр. Но минус который просто не поменять - отсутствие вентилятора обдува оптики.

Вот тут надо определиться. На каком коптере летали (похоже что как раз на гоночном), был ли на нём автопилот, какой OSD использовали и был ли на экране авиагоризонт. По самолёту: почему именно крыло и именно гоночное? По начинке самолёта вопросы те же.
Если подразумевается вхождение в FPV просто как полёт “по камере” - это дело малоперспективное. Определить пространственное положение просто по собственным ощущениям очень сложно. Даже на устойчивом нескоростном мотопланере чуть нос задрал и потерял естественный горизонт. Когда он появляется, оказывается что самолёт находится если не на спине, то с огромным креном. Хорошо если есть высота для вывода.
Так что в таком случае никакие очки не помогут, так и будете бить модели с прекрасной картинкой перед контактом с планетой. Коптер для начала должен быть нескоростной и не очень маневренный, самолёт лучше обычной схемы и тоже нескоростной с малой удельной нагрузкой на крыло. Обязательно наличие автопилота с функцией возврата домой, на OSD должны отображаться авиагоризонт, высота, скорость, расстояние от дома, направление относительно дома. Без этого без разницы в каком шлеме/очках разбивать модели.

Да, летал на гоночном квадрокоптере (об этом я писал). “Гоночный” он по компоновке, а не скоростным характеристикам. Двигатели рейсерстар 2305 на 2300 кв - до гоночных им далеко, хотя мне тяги и скорости достаточно.
Крыло кажется немного проще в сборке, но это не окончательный вариант.
Крыло также будет “гоночным” с gps для замера скорости, высоты и определения местоположения.
Пока планирую летать на относительно небольшой высоте, возможно на уровне деревьев. Поэтому мне нужно минимум задержки видео.
Дальнолёт это далёкая перспектива.
Так что Вы правы - летать собираюсь по камере, но с осд.

Я по дому гоняю на мелком, продавать не планирую, вполне себе очечи. С компа картинка 720р вообще огонь.

Как картинка, есть ли замылы по краям, эффект радуги, о котором говорят, нет ли быстрой утомляемости, как шум вентилятора?

Здесь без ожесточённых споров не обойдётся 😁
По моим наблюдениям, подавляющее большинство дрон-рейсеров, которых я вижу, летают 4:3.

Мне до уровня дрон-рейсера ещё далеко. Для тренировок мне нужны очки (ввиду их компактности) с нормальным качеством картинки и с возможностью переключения с 16:9 в 4:3 или наоборот без разницы.
Как я писал выше, планирую собрать гоночное крыло, а может оно будет не гоночным - сначала надо сделать)

Если взять усредненное популярное мнение, то 4:3 для гонок в очках, а 16:9 - для созерцания высокого длительного полета с монитора.

Эти мнения мне известны, поэтому и попросил не углубляться в споры, что лучше 16:9 или 4:3.
Мне интересно мнение об относительно бюджетных (по нынешним ценам) очках: Eachine ev200d и Aomway Commander V1.
Основные критерии для меня: качество картинки, наличие вентилятора и двр, а также минимум брака в партиях магазина Banggood.

предлагаю попробовать посмотреть самому.
найдите коллег по хобби, пусть кто то летает а вы во вторых очках посмотрите

К сожалению, с поиском единомышленников проблемы.
А мой начальный уровень не позволяет понять в чем разница.
Точнее я не успевал ощутить все прелести полётов, как в очередной раз разбивал квадрокоптер, а это еще месяц на ремонт.

Вместо того, что бы определиться с выбором очков, возникло ещё больше вопросов.

Подскажите пожалуйста. Если не углубляться в споры, что лучше для гонок 16:9 или 4:3, стоит ли рассматривать к покупке Eachine ev200d (использовать с одним модулем) или Aomway Commander V1?
Или забыть об этих очках и дальше выбирать между Aomway Commander V2, Skyzone sky03 и, возможно, Fatshark HD3.
В очередной раз пробежавшись по обзорам и обсуждениям, стало понятно, что в этом хобби не всегда дороже значит лучше.
Непросто разобраться в том, где говорит жаба, а где - здравый смысл.

Здравствуйте. Заметил, что больше двух месяцев нет обсуждения этих очков. Это так влияет нелетная погода (не сезон), или очки были быстро перепроданы?

Я имел ввиду медлительность работы диверсити, о коротой говорил автор обзора. (буду точнее задавать вопрос)

Меня очень интресует скорость переключения между приемниками, поскольку летаю на гоночном квадрокоптере и планирую собрать гоночное крыло.
Поэтому не хотелось бы еще из-за очков чаще ремонтировать квадрокоптер(

Естественно Fatshark HD3. На них можно радиомодули менять. Для начала можно было бы купить недорогой ичайновский, а потом уже поменять на качественный.

Во втором обзоре, что Вы указали, говорится об плохой оптике и медлительности приемников для гоночных квадрокоптеров. Что Вы думаете об этом?

Возможность установки любого приемника, реализованная как в дорогих Fatshark HD3 (по скидках около 400 долларов с приемником) так и в дешевых Eachine ev200d, очень сбивает с толку. Разница в 100 долларов - комплект аккумуляторов, как ни крути.

Бредятина чистейшей воды. В одном отзыве прочитал про залапанную линзу, которую вполне возможно сам же обзорщик и залапал. Как раз видеомодулями все довольны. Я тоже что-то никакой “грязи” не заметил.
Эти люди по-Вашему наверное ничего не смыслят? Вот один обзор, второй, третий, четвёртый. А пользоваться недостоверными слухами, так и камеры Nicon никто покупать не будет, попадались объективы с осыпавшимися частичками краски внутри.

Могу сказать одно, видеомодули точно такие же как на Fatshark HD2 и HD3. Это утверждают те, кто разбирал очки.

К сожалению, Fatshark HD2 и HD3 не видел, и нет возможности их посмотреть.

Тогда напрашивается вопрос: если бы Aomway Commander V2 и Fatshark HD3 стоили одинаково то, что бы тогда выбрали?

Если сравнить Aomway Commander V2, Skyzone sky03 и Eachine ev200d по качеству экранов и приемников, есть ли смысл переплачивать, или можно купить Eachine ev200d?

Я при выборе просмотрел и почитал много отзывов и пришёл к выводу что Aomway Commander V2 наиболее оптимальны, тем более со значительной скидкой на Бангуде. У Skyzone sky03 вместо прямоугольного экрана изображение с вогнутыми сторонами. FOV 37 градусов (диагональ) против 45 у Aomway Commander V2, а я летаю на самолётах, а не на гоночных квадриках. Может это оптика корёжит, а может и косяк производителей. Eachine ev200d зверски греются и много потребляют. Но если убрать один приёмник, то потребление электроэнергии снижается. Джойстики не очень качественные, ну режим 16:9 основной, при переключении на 4:3 картинку плющит по бокам. Хотя сейчас найти камеры с форматом 16:9 не проблема. Встроенный Head Tracker не предусмотрен, а для самолёта очень даже полезное устройство. А в целом очки вроде неплохие.
Насчёт того, что нет обзоров на Aomway Commander V2, вполне объяснимо. Они и сейчас везде кроме Бангуда стоят порядка 450$. Если бы не скидки до 340$, я бы их никогда не купил. Сейчас, кстати, они на Бангуде ещё на 1000 р. подешевели.

Что Вы думаете по поводу “грязности” картинки у Aomway Commander V2, о которой упоминал Бардвел?

Предлагаю более приземленный вариант описания ощущений от экранов Aomway Commander V2: если сравнить по насыщенности и контрастности с компьютерными мониторами, то они больше похожи на экраны с качественной IPS матрицей или больше к дешевой TN, которая выцветает от любого наклона и черного нет вообще?

бардвелл в своём обзоре сказал что у коммандеров 2 экраны говно - картинка грязная

Со своим “знанием” английского, я пересмотрел много обзоров, в том числе и Бардвела. Часть информации понятна, а часть нет. Его предвзятое отношение ко всему кроме Фатшарков немного смущает. Если я правильно понял, то аналогичные проблемы иногда встречаются в Fatshark HD3. Тогда в чем разница?

У меня камеры 4:3, они на 16:9 не переключаются. Поэтому и в шлеме переключал на 4:3, иначе картинка резалась сверху и снизу. Размер картинки довольно большой, при этом не надо бегать глазами по экрану. По сравнению со шлемом на голове нет ощущения одетого “ящика”, вес не чувствуется. Всегда можно просто поднять очки на лоб и одеть обычные очки, на моём шлеме это было невозможно. Одеть его с очками целая история и снимался вместе с очками. В общем пока кроме преимуществ ничего не вижу.

Сам в прошлом году купил skyzone sky01s. У них экраны 16:9 и они также резали картинку. С камерой 16:9 летать было вполне нормально. Но из-за отсутствия вентилятора и двр я их продал. В итоге решил купить очки с 4:3. Теперь мучаюсь с выбором: Aomway Commander V2, Skyzone sky03 или попробовать Eachine ev200d (правда у них 16:9 и придется сжимать картинку по бокам).
К сожалению, в ютубе на все очки много как позитивных обзоров так и негативных. А на Aomway Commander V2 не нашел ни одного русскоязычного обзора, поэтому настораживает непопулярность в наших странах этой фирмы.
Помогите с выбором.

Сегодня получил. Первые впечатления очень даже положительные. При моих +2,5 OSD читаемо, а если использовать вторую накладку, то даже без всякого напряга. Это мои первые очки, так что сравнивать не с чем кроме шлема с НК Quanum DIY FPV Goggle V2. По сравнению с ним небо и земля. Размытостей по краям, о которых проскакивает информация, не заметил. Собственно, сегодня можно сказать только попробовал. Завтра поднастрою яркость/контрастность, может камеру придётся настраивать. При дефолтных настройках в паре с камерой Foxeer Arrow V3 изображение показалось чрезмерно контрастным.

Заметна ли разница при переходе со шлема с 16:9 на очки с 4:3?

Здравствуйте. Есть ли счастливые обладатели Aomway Commander V2 ?
Хотелось бы узнать ваше мнение об этих очках.