Activity
это я-то?
а вы откуда знаете?
Это karaganda
Похоже, кто-то пытается Датрон скопировать…
А внешний вид у них одинаковый что ли?
Товарищи, подскажите, кто знает чем отличаются гайки “ШВП TBI, серия DFU” от гаек “ШВП TXP, серия DFU”?
Два раза писал с этим вопросом в Пурелоджик, но два раза мне приходил ответ от автоответчика, либо они сами не знают чем отличаются эти гайки.
Может у кого фото гаек есть?
Ребя подскажите материалы листовые(по всей видимости) под которые заточены гравировально-фрезерные станки.
Ширина х Длина
2100х3000 под МДФ (2070х2800)
Другие часто встречающиеся типоразмеры подо что?
-1500х3000 (Обычно это под гарячекатаный лист от 4мм на лазерах, а на фрезере подо что?)
-1300х2500
- 1200х1200
- 600х1200
А про то, что несколько листов на один большой стол можно положить не думал?
Можете назвать марку контроллера?
Например: www.planet-cnc.com
Стоимость отдельного компа для Мач = (равна) стоимости отдельного ЧПУ-контроллера. Так нафига козе баян???
Да не предназначен Мач для управления станком в нормальном режиме! Просто как поиграться или протестировать на работоспособность - самое оно…
А правило прямолинейное?
А может Ethernet?
Абсолютное и относительное задание центра окружности…
purelogic, ты похоже не въехал, предыдущие два товарища предполагают, что посредством Ethernet и USB можно УПРАВЛЯТЬ станком, а не передавать данные, для чего собственно они и предназначены.
Нда уж…
Походу у кого-то полная “каша” в голове… и я даже знаю у кого 😒
Читал на их форуме что у них на подходе LAN контроллер. Это будет куда лучше USB.
И чем же контроллер с LAN лучше, чем контроллер с USB ??
Не бывает бесплатно и качественно!
Лечится этим:
У мача на порту ЛПТ частота сбилась вот тебе и сюрприз. Стандартный глюк для станка, работающего от обычного персонального компьютера. Real-time только от отдельного микроконтроллера возможен, DSP(digital signal processor) например.
А-а-а, короче понятно, тут самодельщики малоопытные собрались…
Да читал я это всё. Вот поэтому вопросы и появились. ПРАКТИЧЕСКИЕ вопросы, а не теория!
Кто занимается этим в сУрьёзных масштабах- вполне допускаю что это необходимо.
Кто занимается этим в сУрьёзных масштабах- покупают и ставят сервопривод с синхронным безщеточным двигателем.
но морфинг делал, он работает и это полезно.
А на практике как увидеть, что это полезно?
P.S. Условие: момент вращения двигателя больше необходимого на 30%. То есть все берут двигатель с запасом по моменту. Причем чаще всего с двоекратным запасом.
Уже давно сделали.
На практике ни “Mid-band resonance damping” ни “Morphing” у Геки никак не проявляют себя (в сравнении с китайским драйвером). Ток - до 4А, напряжение - до 50В.
Единственное только то, что не нравится, что двигатели шумят, свистят…
Полагаете, кто-то будет Вас убеждать купить Геко и не брать китайца?
Или доказывать, что он лучше/не лучше/хуже? Кому это надо, кроме Вас?
Ну значит “фишки” типа “Mid-band resonance damping” и “Morphing” это не более чем рекламный/маркетинговый трюк, чтобы привлечь побольше покупателей.
На практике же влияние вышеназванных “фишек” на конкретные характеристики станка незначительное и ими можно пренебречь, а значит будем брать китайские драйвера.
Почему я так докапаться решил? Потому что стоит выбор между китаем и геко. А ежемесячное потребление драйверов около сотни штук. Просто хочется выбрать лучшее по соотношению цена/качество.
Тем не менее, если все-таки кто-то сможет доказать/объяснить реальную практическую значимость “Mid-band resonance damping” и “Morphing” у Геки, то You are welcome! 😃
Похоже, что вскрытие было лишним 😃
Вот именно, что я не хочу считать. Допустим, что я пользователь/покупатель драйверов, на станок мне надо бы три штуки.
Узнал я, что имеются на рынке в основном китайские и Гекодрайв.
Народ пишет, что Гекодрайв лучше, потому что они имеют:
- Демпфинг резонанса на средних частотах
- Морфинг шага
Я пытаюсь выяснить с практической точки зрения, а на кой они мне эти два дополнения нужны в реальности на станке?
Как я понял, демпфирование очень хорошее дает механика станка. К тому же Mid-band resonance damping не панацея, плавного вращения вала двигателя как у сервы не будет.
Морфинг шага вообще штука бесполезная, больше маркетинговая я бы сказал.
А оценивать как будем результаты испытаний? На глаз? На чей глаз? На твой или мой?
Еще раз повторяю: на сколько раньше(в процентах от мгновенного идеала)? На сотые доли процентов?
Давай поконкретнее, а?
Давай оперировать хоть какими-то цифрами? Ну кто на этом форуме может мне ответить на вопросы? Или просто тупо как все покупают и все не думая своими мозгами?!
Что значит “поддержать момент”? Спрашиваю у всех.
Вот допустим, я пользователь этих драйверов. Купил. И что, момент на валу, а в итоге и усилие на оси будет выше? Насколько выше?
В конечном итоге при повышении частоты амплитуда тока будет падать и на прямоугольной уставке - но, на синусе это будет раньше.
Ну на сколько раньше(в процентах от мгновенного идеала)? На сотые доли процентов? Ну да, конечно, тогда можно заявлять, что морфинг поддерживает момент, но на практике никакой разницы не будет по сравнению с драйверами не имеющего морфинг.
По поводу “Mid-band resonance damping”. Подцепите к ротору двигателя хоть какую-нибудь нагрузку и будет обеспечен отличный механический дампфинг.
но поддержать момент это поможет.
Что значит “поддержать момент”? Разве без морфинга момент будет меньше, чем с морфингом на той же скорости вращения ротора двигателя?
Дробление шага разве может повлиять на момент двигателя? А разве не ток в обмотках?
Морис лукавит, маркетинг, етишь его так!
Отнюдь: позволяет поддержать момент на высокой скорости.
А вот микрошаг на этих скоростях - действительно не очень актуален.
Серъезно что ли? Первый раз об этом слышу. Надо будет поспрашать у электронщиков…
Ну “Mid-band resonance damping” полезная вещь, если она конечно реализована нормально.
А вот морфинг совершенно безсмыленная вещь.
морфинг микрошага и имеет подавление резонанса
А кто из знающих объяснит, что значит у Geckodrive:
- морфинг микрошага
- подавление резонанса (Mid-band resonance damping)
Или все пользуются правилом: написанному верить, а если не написано, значит это хуже, чем у того, у которого написано. Так что ли?
Дальше, где написано что M880 делает морфинг микрошага и имеет подавление резонанса? Уже только по этим показателям стоит брать Gecko.
Долго что ли написать китайцам, что-то типа “Anti-resonance…” или у геки какая-то фишка есть?
А вот, что интересно, если я покупаю Geckodrive, то мне еще необходимо подключать внешний правильно расчитанный резистор, а если покупаю, например, китайский драйвер, то задаю ток в обмотках простым переключателем. В чем прикол, если к тому же китайский драйвер типа M880 стоит почти в два раза дешевле америкосовского?
Сохраненный номер строки не хранит текущую координату по X,Y,Z. Сложно что ли догадаться?!
А если сбой питания или по иной причине произошел в динамике станка, то велика вероятность (почти 100%) прохождения “лишней” дистанции по инерции не только станком, но и двигателем, которые как известно связаны между собой винтом. А это опять таки потеря координаты.
А что с того, что будет в EEPROM сохраняться номер строки?
Про инерционность вы ребята забываете…
И при чем здесь номер строки-то?!
Вообще очень многое в этом станке слизано со станков purelogik. Только их никто не критикует.
Пожалуйста: дерьмо этот пурелоджик, а не станки.
То есть, все что сказано о моем станке относится и к этому станку
Абсолютно верно!
Вау, какой ужас.