Activity
Огрехов и спорных моментов по модели Дениса много и не мне ее обсуждать , тем более на данном этапе.
Речь шла не только о материале, но и об отношении к нему, качеству работы.
Хотя возможно как говорят про показ… пол работы ?
На солнце бликовать не будет?
И может таки пленкой со временем перетянуть? Она же ведь смотрится намного “живее” скотча? Ну и эксплуатационные характеристики с пленкой намного лучше…
И как Вы видите дальнейше-копийную отделку? Ведь соблюдение только форм это еще не есть копия.
Столько труда в пену, не понимаю. Наверно это религиозное…
Количество труда и упорство в постройке в любом случае заслуживает уважения.
Эту тему прикрепить надо в назидание потомкам и как пример многим из нас…
Понял,спс.
Если металлические шарики 4.5 устроят. То смотрим в сторону Дрозда мр-661. Там пневматика с электро управлением. То-есть шарики вылетают за счет давления газа из баллончика.
А с механическим приводом по моему сильный расколбас будет.
Ну и скорострельность дрозда пишем в плюс, как и переключатель длинны очереди и ничтожное потребление электричества. На паре батареек сезон стрелял.
Наиболее крупная часть изделия батарейный отсек, а по- сути он весьма малогабаритен ну и вес поменьше страйкболки.
Народ, попутный вопрос.
Почему так редко используют 3-4 лопастные головы? Это связано со сложностью настройки? Ценой ? Или как?
9 из 10 имелись ввиду вертолетчики, у большинства из которых мода 1. Самолетная -2. Человек вертолетную апу собирается использовать для самолета, поэтому логично предположить его желание летать в моде 2. Как и большинство. Но некоторым лень думать.
Чукча не читатель - чукча писатель?
9 из 10 летают в первой моде. Еще скажите, что все также с подключением к приемнику? Еще один троль блин…
Насколько помню мода переключается программно, а трещотку перекинуть пара минут. Если берете с рук возможность программного переключения легко проверить.
А почему бы владельца не спросить ? 😉
всем привет!!!делаю этот планер.уже готово крылешко ,хотелось бы услышать критику,и подскажите как лучше сделать фюзеляж,колено с удочки подготовил .что то не хочется делать бональный коробок как у автора…может есть какие чертежи покрасивее и пообтикаемее?
Во-первых бАнальный …Во-вторых сделали бы для начала как у автора, облетали, а затем уже и начали эксперименты…Для изменений опыт нужен, а его судя по фотографиям и вопросу - ноль.
Если пена и на сотню метров вокруг себя гонять то нет. Если дальше то обязательно и плюс следить за затенением(акум, двигло) На карбоновых моделях однозначно выводить.
Апа норм, только откуда такие цены мелькали с доставкой (70$) - мне в Украину вышло 93.98$ 😦
Холостой мыслительный процесс - вот это оленеводство… Ответы прозвучали. Никто не внял. Можно онанировать с профилями дальше…
таки соглашусь, перебрали все варианты - дальше треп.
Каждый сам творец своего менингита.
Мне нужна минимальновозможная скорость. Поэтому думал о CLARK-е Буду рад проекту. Кинь в личку.
вечером буду дома скину
collapse
Неумелые попытки изобрести велосипед для решения проблемы, не стоящей выеденного яйца - и есть суть оленеводства…
люди учаться, обмениваються мнениями - это помоему и есть, предназначение форума. А вот долбиться головой об стену и всеравно не спросить,полное оленеводство 😃
Lazy: Вас помоему никто не оскорблял.
И в чем конкретно МОЕ оленеводство?
Большая скорость в 30-40 км/ч? И там профиль MH32, c CLARKом будет меньше. Если надо кину проект в XFLR.
Квадракоптер с киловой нагрузкой по деньгам много потянет.
Неа, не то…Тамдем руль, сильно хочетса 😃 Впринципе его постройкой и занят, придет посілка из Китая, будет мне щастье…Только смутніе сомнения, что все правильно прощитал 😉
Только насколько я помню он из пены 😉 Интересно ,а деревянный вариант когда нибудь будет? Размахом метра 2?
Таскать кило груза? ФПВ или контрабандист?
По сути, ищи тему тандем для ФПВ. Грузоподъемность там неслабая, будет мало ставь профиль из семейства Clarc-Y.
китайцы двигаются гораздо быстрее чем нам кажется, и с потенциалом все ок. Дай бог нам такими темпами разиваться…
Интересует как будете соединять половинки крыла?
Честно говоря, я бы стреманулся делать такое крыло разъемным посередине, делал бы на 3 части…Имхо
А так 3-х метровый пайпер это красота будет…
Удачи в постройке.
Меня тюниджи вполне устраивают, правда на планерах пока не летаю.
А реально по аппе есть куча инфы на форуме, вместе с впечатлениями переделывавших и нет:
Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Turnigy 9X ? … Это очень просто !
Второе это попытка сделать выжимки из первой темы.
Для сравнения вот обсуждения по спектруму 8-ке
Spektrum DX8 - счупаем , изучаем , летаем !
И чисто от себя, немаловажно ощущение с которым аппа лежит в рукаъх.
Если есть возможность приходи на поле попроси у народа подержать руках,попробовать - поймут, еще и каждый расскаже по своей аппе.