Продолжаю мантру: "Хачу GoPro"

Эхх. Еще бы оптику сменную на нее и чуть получше чувствительность при малой освещенности и совсем бы хорошо было.

У меня знакомый с ней катается уже достаточно давно - говорит реально не убиваемая. Но оптика 😦

Коля, но согласись что пока ей альтернативы ну нету по соотношению цена-качество-вес-возможности!

Можно спросить, а сколько она весит и какие там батарейки? Бо вы и меня уже заразили 😃 Нашел ее за $179 на Амоксе.

за 179 это не та, они есть простые, HD960 и HD1080 вот я на последнюю прицеливаюсь 😃
Весит чтото 95г батарея липо вроде

У меня была такая tahoemountainsports.com/…/gear-helmet-cameras, но без GPS. Ее в вводу уронили и ей капец. Снимала обалденно!

ага, с Контуром как раз сравнивали многие но ГоуПро похоже всеж получше 😉

Кстати взвесил только что контур с батареей - получилось 118 гр. Потяжелее будет, а с GPS еще плюс грамм 20.

И еще в чем прикол Контура, что обычная батарейка от мобилки нокиа типа 6230 подходит.

Drift HD170?.. Тоже приглядываюсь… Пока 170-я больше нравиццо функционально… Качество кратинки ПОЧТИ неразличимое с го-про… По крайней мере нашел немало видео с качесвом не хуже… Ровно как и видел кошмарные ролики с го-про…

Drift HD170?.. Тоже приглядываюсь… Пока 170-я больше нравиццо функционально…

А пульт ДУ -это зачет!

А у мну езь Hero 😃

Я, пока её в подарок не получил, тоже как-то сомневался. Насчёт оптики - зря вы. Отличная у неё оптика, по-крайней мере для лётного дела. Она - фактически штатное средство используемое в современном телевидении, в т.ч. и HD. TopGear - её постоянно использует в съемках, Когда Путин на калине путешествовал - тоже в салоне на гопрошки снимали.

Для тех, кто незнает, в FPV-разделе есть огромная тема про неё.

P.S.
Свою не продам 😃

Я ее тоже хочу (правда пока не знаю зачем)
Удивляет, что она CMOS, а не CCD. Съемки в сумерках кардинально бы стали лучше!
Ну а ценник бы не сильно вырос при общей стоимости камеры в 250+

Сорри, но GoPro (164гр.) почти на 50 грамм тяжелее чем Контур (118 гр.) rcopen.com/forum/f90/topic183950/5. А если еще на короткие полеты ставить батарею по- меньше, то и все 105 гр. вес будет.

Офигенно. Видел я этого чувака, трикоптер у него из простых деревяшек, а летает изумительно.
Полетать около национального театра в Осло, это как полетать на Красной площади в Москве. Бесстрашным надо быть на всю голову. 😃

Сорри, но GoPro (164гр.) почти на 50 грамм тяжелее чем Контур (118 гр.) rcopen.com/forum/f90/topic183950/5. А если еще на короткие полеты ставить батарею по- меньше, то и все 105 гр. вес будет.

164г это с кейсом защитным, нафиг не нужным

ну вас всех… заразили роликами… вроде пока и ставить некуда, да уж больно видео красивые. у нас тоже есть где поснимать красоту.

подскажите, на видео не встречается вибрация - это камера стабилизирует или плагинами при обработке балуются?
на FPV я так понимаю летают по другим камерам, а эта идет второй чисто для съемок?

Вибрацию хорошо гасит сама ГоПро. Плагины не требуются.

По ФПВ, все хитрее.

Если это квадрик, где поворотная камера нафиг не нужна - то и пишут и в передатчик гонят сигнал с ГоПро

Если самолёт, где нужно башкой крутить, то часто в передатчик идет с поворотной камеры, а гопро чисто на запись работает. Хотя на изиках, народ обходится одной гопро. Ей и смотрят, ей и пишут и обходятся без хед-трекеров.

Объясняется тем, что очень мало чисто ТВ-камер способны обеспечить такое качественнно воспроизведение неба (с солнцем), да еще и при таком широком угле. А Угол зрения в FPV, это то, что едва ли не наибольшим образом влияет на завлекательность всего процесса.

большое спасибо за развернутый ответ…
вступлю в клуб…

Если это квадрик, где поворотная камера нафиг не нужна - то и пишут и в передатчик гонят сигнал с ГоПро

У го-про есть аналоговый видеовыход???

И даже в последних прошивках не надо шаманить с порядком подключения питания/включения записи 😃

Да, да… Там специально нужды ФПВ-шников учли. Т.е. даже можно гнать в видео выход состояние батаерии и индикаторы работы камеры, оставляя саму запись при этом девственно чистой. Т.е. ты на земле получаешь всю телеметрию, а там пишется художественный фильм.

Стал обладателем GoPRO hd960. Качество самой камеры и качество кринки впечатлило! особенно понравился водонепроницаемый корпус. Еще по полное не гонял. теперь осталось построить ЛА под камеру. Наверно будет трикоптер.
На днях смотрел подобие GoPro:
www.youtube.com/user/HobbyLobbyRC#p/a/u/1/oiX-TTxc…
HD формат становится все доступней.

Стал обладателем GoPRO hd960.

Этож в 4 раза хуже Go Pro Hero 1920…

Кстати к вопросу… Сенсоры что у 960, что у 1080 - одинаковые ( 1/2.5″ HD CMOS, 2.2µm-sized pixels).
Разница только в разрешении, в котором пишет камера - 1920х1080 против 1280х960 (или х720)…
По сути, вопрс в цели использовании - если видео делается для прокрутки на качественной FullHD плазме с бокалом хорошего коньяка в руке - то 1080 - самое то (вы снимаете такое кино?).
Если камера нужна для полетов по очкам, и выкладыванию видео в инете, то 960 - за глаза, причем с большим запасом…
Честно говоря, даже имея неплохой FullHD экран и аппаратные фичи для просомтра HD кина, я не вижу ощутимой разницы между видео х1080 и х960, и даже х720…
Вопрос - зачем платить на 100 баксов больше?

Вся разница в качестве стопкадра. А вот нужно оно или нет - это уж кому как. Просто ежели к вопросу подходить серьезно - 100 баксов там погоды ваще не делают.

Не в качестве, а в разрешении. Это две больших разницы. Опять таки, если печатать на фотобумаге А4 - это одно. Если выкладывать в блоге или на форуме, или просто смотреть на компе - там и 1280х720 будет с большим запасом. Все качесво все равно убьется микроскопическим сенсором и “никакой” оптикой, если сравнивать с фотоаппаратом, даже мыльницей среднего уровня. Полученная каша из листвы одинаково плохо выглядит как на FullHD, так и на “среднем” HD. Это маркетинговый вздроч сродни накачивания 12-16 мегапикселей в карманную мыльницу за 200 баксов…
Почитайте форумы по видеосъемке - народ, имея хорошие “несскокилобаксовые” FullHD камеры в основной массе все равно снимает в х720, т.к. х1080 визуально не сильно лучше, а объем данных и скорость пост-обработки кина в разы дольше… Это при том что картинка не загажена микроскопическими линзами с постоянным фокусом. А уж с оптикой го-про смысл съемки в 1080 вообще сводиццо на нет… Кроме случаев печати стоп-кадров на бумаге…

Не, ну про мыши и кактус ликбез не надо, это то все понятно. Ежели о качестве съемки с большой буквы, так это или должно приносить доход, или являться Хобби само по себе, ибо затрат требует не меньше, чем вертолеты или джеты. Речь то была добавить 100 баксов и взять чуть лучше, или сэкономить. В этом смысле в экономии я смысла не вижу.
P.S. Сам давно сижу на мониторе 24" 1980х1200 и дома и на работе, так что смысл в высоком разрешении при “просто смотреть на компе” не только понимаю, но и вижу регулярно. Да и дома нет ни одного телевизора, к которому бы подключалась антенна или кабель, только видюха с компа, но это уже вопросы идеологии.

Речь то была добавить 100 баксов и взять чуть лучше, или сэкономить.

Дело в том, что для 80% потенциальных покупателей “чуть лучше” не будет, а будет “тоже самое”. Насколько для них оправдано “добавить 100-баксов” - я не совсем уверен. При стоимости камеры в $1000 - сотня баксов вобще роли не играет. А разница между $180 и $280 - весьма ощутима, при том что по качество кина, выложенного в сеть, будет в точности такое же.

Тут я согласен.

Этож в 4 раза хуже Go Pro Hero 1920…

Согласен полностью! Мне камеру подарил друг! 😃

Кстати к вопросу… Сенсоры что у 960, что у 1080 - одинаковые ( 1/2.5″ HD CMOS, 2.2µm-sized pixels).
Разница только в разрешении, в котором пишет камера - 1920х1080 против 1280х960 (или х720)…

разница еще и в том, что в 1080p используется только центральная часть матрицы, а в 720p — почти вся (ставят обычно 5Мп матрицы). однако в первом случае практически всегда матрица работает “точка в точку”, а во втором происходит софтварное уменьшение (resize) картинки, то есть проц загружен больше.

у всяких китайских камер/регистраторов процик работает на пределе, поэтому 720p обычно страдает качеством картинки из-за быстрых алгоритмов ресамплинга. у камер с мощным процом режим 720p предпочтительнее тем, что итоговый кадр получается из более насыщенного информацией потока, уменьшенная и обработанная картинка всегда более приятна, хоть и имеет меньшее разрешение.

а вот GoPro в режиме 720p имеет в плюсах только бОльший угол, ибо сколько я не смотрел разные ролики с одинаковыми сценами в 720p заметны следы ресемплинга, правда только при слабом освещении. а при яркой дневной обстановке даже китайцы снимают замечательно.

и еще тут подумалось, стоимость хорошего объектива для таких матриц приближается к стоимости всей GoPro со всеми аксессуарами, а все из-за разрешающей способности оптики. так как на применяемую оптику внимание не заостряется, то переплата 100 уе за HD-версию действительно выглядит черезмерной, к тому же эта разница имхо насквозь софтовая.

объем данных и скорость пост-обработки кина в разы дольше

разница по ширине потока (и по объему) — 20-30%, в разы оно ни разу не дольше 😉