usb-адаптер для передатчика
Проблема у нас следующая:
Не запускается кварц (не генерируется нужная частота), померяли напряжение - 3.05 вольтаДело в напряжении или ещё что можете сказать?
Попробуем напрямую подать 3.3 вольта.
Чем контролировали отсутствие генерации? Конденсаторы с ног XTAL на землю впаяны?
Не парьтесь и переделайте на 5и вольтовый вариант.
Ребята осцилографом проверяли.
а что такое XTAL 😁 я ламер полный.
Впаяны кондеры на кварце.
Да, попробуем переделать на 5в.
а что такое XTAL 😁
Вывода, куда подключается кварц.
На 5 вольт имеет смысл переделать, ибо по доке:
• Operating Voltages
– 2.7 - 5.5V (ATmega8L)
– 4.5 - 5.5V (ATmega8)
Но там-же:
• Speed Grades
– 0 - 8 MHz (ATmega8L)
– 0 - 16 MHz (ATmega8)
Таким образом, имеем некоторое противоречие в изначальном материале. Или применять Mega8, которая способна работать на 12МГц, но тогда питание для нее за пределами документированных диапазонов. Либо применять Mega8L, но тогда для нее не родная частота.
Итого единственный вариант, в который не противоречит и питанию и частоте - ATMega8 на пяти вольтах питания. ☕
ДА на практике у меня замускалась ATMega8-8PI на частоте 12 МГц, но тут уже гарантии правильной работы дать тяжко.
Лучше конечно использовать только ATMega8-16PI, я уже выкладывал как вариант свою печатку. если кому то в ней не все понятно - вот фото платы.
Я так понимаю, что авторы проекта не собираются опубликовывать исходники кода для контроллера, хотя тем самым нарушают лицензионное соглашение GPL. Т.к. они основывают свой код на исходниках которые были выпущены под лицензией GPL уважаемым Mindaugas Milasauskas. Хотелось бы услышать комментарий авторов и/или увидеть исходники кода.
Я так понимаю, что авторы проекта не собираются опубликовывать исходники кода для контроллера, хотя тем самым нарушают лицензионное соглашение GPL. Т.к. они основывают свой код на исходниках которые были выпущены под лицензией GPL уважаемым Mindaugas Milasauskas. Хотелось бы услышать комментарий авторов и/или увидеть исходники кода.
Опять те же грабли. alkot, почему Вы решили, что проект уважаемого Mindaugas Milasauskas подпадает под условия GPL? Пожалуйста, не сочтите за труд изучить текст лицензии GPL на предмет ее требований (например, к оформлению исходных текстов) и, я уверен, Вы убедитесь, что формально данный проект этим требованиям не соответствует. Простого упоминания волшебного слова “GPL” на сайте автора, согласитесь, недостаточно.
alkot, почему Вы решили, что проект уважаемого Mindaugas Milasauskas подпадает под условия GPL?
А решил я так только по одной простой причине - соответсвие пункту 0 данной лицензии. А Ваши утверждения о неправильности оформления исходных текстов также слабая отговока, я думаю Вы внимательно изучали эту “волшебную” лицензию и могли заметить, что пункт об оформлении является лишь рекомендацией, но никак не условием применения данной лицензии (он просто не входит в TERMS AND CONDITIONS).
Права не нарушаются, и код опубликован не будет. А нездоровое качание прав может привести только к бану на форуме.
Есть девайс, документация раздается бесплатно. Учитесь быть благодарными и ценить ту качественную работу, которую вам выложили без всяких денег.
А Ваши утверждения о неправильности оформления исходных текстов также слабая отговока,
Пожалуйста, см. www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html
Копия лицензии (или хотя бы ссылка на нее) должна быть в ДИСТРИБУТИВЕ, а не на каком-то сайте.
Давайте не будем тратить свое и чужое время.
Вывода, куда подключается кварц.
На 5 вольт имеет смысл переделать, ибо по доке:
Спасибо за подробный ответ - будем сражаться.
Права не нарушаются, и код опубликован не будет. А нездоровое качание прав может привести только к бану на форуме.
Позиция странная, но понятная мне - ведь на этом форуме запрещенны обсуждения использования нелицензионного ПО.
Копия лицензии (или хотя бы ссылка на нее) должна быть в ДИСТРИБУТИВЕ, а не на каком-то сайте. В конечном счете можно просто не заметить, то что человек хотел выпустить в общий доступ свое творение, а просто взять и пренебречь этим.
а не на каком-то сайте сайт также является произведение АВТОРА и все то что он выкладывает туда подпадает под действие GPL - и он сообщает об этом.
А вообще мне непонятна Ваша позиция - что так скрывать эти исходники? Раз уж Вы выложили все схемы. Я лишь интересуюсь ими по одной простой причине - мне хотелось бы добавить туда поддержку обработки PCM протокола.
Народ, чего бодаетесь? Сказано-же было, вылизаная версия будет идти как коммерческий продукт. Авторам совсем не улыбается дать шанс комуто вылизать и коммерциализировать свое детище.
Исходников хочется - у чехов посмотреть можно. Отличие в номере порта и лишней кнопке. Ну это не суть критично. Разберетесь.
ссылка на проект чехов на 1ой или 2ой странице.
Кстати, а если кому нужно еще и каналы переназначать прямо из винды - то вот посмотрите на это www.cattopasto.com - правда схема на PIC16 зато с готовым USB.
Я лишь интересуюсь ими по одной простой причине - мне хотелось бы добавить туда поддержку обработки PCM протокола.
Настоятельно не рекомендую с этим связываться. Программная реализация USB отжирает практически все ресурсы контроллера. Параллельная работа обработчика USB и декодера РСМ может просто оказаться невозможной.
Настоятельно не рекомендую с этим связываться. Параллельная работа обработчика USB и декодера РСМ может просто оказаться невозможной.
Так вот и хотелось бы это проверить. Мы по-моему все здесь собрались для того чтобы эксперементировать, не так ли? 😊 Есть еще несколько идей которые хотелось бы реализовать. А Вы к сожалению лишаете такой возможности. 😕
Так вот и хотелось бы это проверить. Мы по-моему все здесь собрались для того чтобы эксперементировать, не так ли? 😊 Есть еще несколько идей которые хотелось бы реализовать. А Вы к сожалению лишаете такой возможности. 😕
Экспериментируйте на здоровье. У Вас есть исходники прототипов. Если у Вас достаточно квалификации, чтобы написать декодер РСМ и заставить его работать одновременно с обработчиком USB, то привинтить одно к другому Вы сможете без труда. Декодеры РРМ и РСМ никак между собой не связаны и отсутствие у Вас наших исходников никоим образом не является препятствием в таком эксперименте.
Вопрос с исходниками закрыт.
Так вот и хотелось бы это проверить.
Так в чем проблема-то? Ссылка на оригинальный проект есть. Берете, делаете. Если вы в состоянии реализовать декодер pcm, то довести до нужного состояния оригинальный исходник - пара пустяков…
Так внятного обяснения состояния дел с лицензированием я не получил. Авторы сами понимают, что с этим дела у них обстоят не очень и тему эту задвигают (Говорят все Ок и не трогайте нас). Я так понимаю они собираются еще это использовать в коммерческих целях - вообще ужас. После этого как можно нормально продавать у нас ПО непонятно.
Я так понимаю они собираются еще это использовать в коммерческих целях - вообще ужас.
И вновь неправильно понимаете. Для коммерческого прибора данная реализация USB не годится ни с технической, ни с юридической точки зрения. Коммерческая версия была бы сделана по-другому.
И вновь неправильно понимаете. Для коммерческого прибора данная реализация USB не годится ни с технической, ни с юридической точки зрения. Коммерческая версия была бы сделана по-другому.
Так Вы все же признаете, что с лицензированием у Вас не все чисто?
Так Вы все же признаете, что с лицензированием у Вас не все чисто?
Извините, но это у Вас в голове не все чисто. Не надо путать авторские права и GPL. GPL и коммерческое использование не связаны НИКАК.
Все права на прототипы принадлежат их авторам и коммерческое использование запрещено авторами. Коммерческое использование нашего устройства также запрещено. Решение о публикации исходников мы вправе принимать любое, т.к. прототипы не подпадают под условия GPL. Если Вы с этим не согласны - жалуйтесь в FSF, но рекомендую предварительно еще раз изучить документ, на к-рый я ранее указал.
В последний раз прошу Вас прекратить крючкотворство. Лучше сделайте что-нибудь сами и опубликуйте.