Модели (?) с/из (?) "потолка"
Быть может, тёзка… 😁
Я вчера не поленился, влез на сайт “Техноспорт”, посмотрел цены…
Бальза 1,5х100х1000 - 0,79 $ - нервюры крыла и разные мелочи
Бальза 3х100х1000 - 1,00 $ - распустить на рейки для лонжеронов, набора рулей и оперения
Передняя кромка 6,35х1000 - 0,6 $
Задняя кромка 5х20х1000 - 0,4 $
Всего этого должно хватить для постройки устройства типа “крыло на палочке”. Сам такое строил, знаю о чём говорю. 3 доллара в сумме на материалы ? Они-же 90 рубликов ? :rolleys:
Не люблю голословных и бессмысленных утверждений…
P.S.
Праворульную ? В России ?
to Lazy Володя, вы забыли, что Россия- это не только Москва и Питер. Я уж не говорю про Мухосранск, но и в моей Казани найти бальзу- проблематично (не невозможно). А уж потолочные-то панели есть почти везде, разве что кроме села.
Спасибо.
На Чемпионате F3J видел у казанских ребят планера, в т.ч. бальзовые - просто класс. Таких у москвичей нету.
Нет, нет…Вы меня неправильно поняли… 😊
Я НИКОГДА НЕ ПРИЗЫВАЛ отказатся от построек из пенопласта. И не говорил, что это плохо или хорошо или…Просто - это по другому. 😛
Но не нужно перегибать палку и приукрашать эпитетами в стиле - дорогая, лучше, более… :rolleys:
На самом деле стоимость материалов составляет в лучшем случае 10% стоимости всей модели. Микросервы, микроприёмники, регулятор ( микро ), батареи - здесь НАСТОЯЩИЕ вложения капитала.
Пример стоимости я привёл. Если вы сумели в Больших Говнюках или Бычьем Заду найти микросервы - то я на 400% уверен - найдёте и лист бальзы.
Но это всё от избытка эмоций…Прошу прощения. 😊
Летайте на здоровье на ЛЮБЫХ моделях !
to Vovic
Не спорю. Но по существу это ничего не меняет.
За аппаратурой раз в год или реже можно и в столицу смотаться. А вот за каждой рейкой не наездишься… Впрочем, дело вкуса.
to Vovic
Не спорю. Но по существу это ничего не меняет.
Это то и грустно. Перефразируя пр. Преображенского из “Собачьего сердца” проблема не в дефиците бальзы, а в дефиците ума.
Мой сын тоже говорит, пап, мне не надо лучше, мне надо проще. 😦
С Новам годом всех!
Прошу прощения за повторение сказанного.
Есть спорт и есть хобби. А еще есть пацаны.
Думаю, что для пенопласта есть очень хорошая область применения. Не претендуя на замену бальзы там, где без нее никак. А еще есть стекло, уголь и т.д. Не пойму, о чем тут спорить?
Дорогой Юрий…
О чем спор ? Цитирую:
---------------------------------------------------------------------------------
Идея заключается в том, чтобы строить небольшие (до 1000 мм в размахе) модели электролетов без использования дефицитной и дорогой бальзы - только из доступных отечественных материалов. Желательно при этом минимизировать время постройки модели и предельно упростить процесс изготовления деталей.
Этим требованиям отвечает постройка моделей из пенопластовых панелей для отделки потолков. Качество получающихся моделей - не хуже бальзовых, ремонтопригодность намного выше, ремонт - легче. Большинство проблем решается прямо на поле, с помощью скотча. Бальзовая передняя кромка или лонжерон, сломавшаяся поперек, просто так не склеивается, а пенопласт клеится просто встык - хоть обшивка, хоть другие детали. Плюс к этому - пенопласт не боится воды (мелкого дождя, например), вес модели выходит такой же, а иногда и меньше, чем у бальзовых аналогов. Ну и, конечно же, не так жалко самолет, если его разобьешь.
Скептики пусть не беспокоятся со своими теоретическими измышлениями. Технология отработанная, и по ней сделан не один десяток самолетов.
-----------------------------------------------------------------------------
Написанное выше - откровенное выгибание правды в угоду автору статьи ( и остальным приверженцам пенопластовых построек ).
А что касается пацанов…Планер А1 в сосново-липово-бумажной технологии из недефицитных отечественных материалов. 😆 Если будет успешно летать - азы строительства освоили!
😆
to Lazy
Я Вас понял. Субъективные оценки субъективны по определению. Оценки оценок субъективны в квадрате. Для меня вопрос закрыт. Спасибо.
😆
Я хотел было предупредить Валерия, что благоразумнее не отвечать Lazy. (Тем более что на самом деле цифры цен в статье присутствуют.)
Все мы знаем, чем это обычно заканчивается.
И посоветовать на будущее избегать в статьях столь, как бы это выразиться, самоуверенных формулировок. Во-первых, они в действительности не бесспорны, а во-вторых, на некотрых действуют чрезвычайно возбуждающе.
Будете в большем выигрыше, если честно и откровенно покажете и плюсы, и минусы технологии, которые уж вы должны знаеть лучше других. Односторонне-хвалебное изложение всегда подозрительно.
Я люблю голословные утверждения
Это, кстати, заметно и из текста статьи. :rolleys:
Что-то мы не туда уехали. Возможно, в этом есть моя вина, так как в новогодней горячке я опубликовал статью, не разослав ее предварительно на критику. Мне очень хотелось, чтобы та заметка про пенопластовую технологию, которая была на форуме , стала нормальной статьей. А на сравнения с бальзой я тогда внимания не обратил, да и не разбираюсь я в этом особо.
Насколько я понимаю, проблема только во втором абзаце первой главы, который допускает неоднозначные трактовки. Надо как-то конструктивно подойти. Может, его просто подправить? Делов-то на 10 минут. Там всего три строчки, которые не могут сделать статью в целом лучше или хуже: тема-то про пенопластовые панели интересна сама по себе.
Добавил немного фотографий по моделям построенным из потолочного пенопласта:
gallery.rcdesign.ru/showgallery.php?mode=mygallery…
😆
Забавная вещь происходит, если попытаться посмотреть вторую страницу по этой ссылке или нажать “След.”. Баг какой-то в личной галерее.
Угу. Баг какой-то. Чтобы обойти его, можно сделать так.
Не ходить по ссылке “След”, а в адресной строке ДОПИСАТЬ
&page=9 для второй страницы, &page=18 для третьей и т.д.
Угу. Баг какой-то. Чтобы обойти его, можно сделать так.
Не ходить по ссылке “След”, а в адресной строке ДОПИСАТЬ
&page=9 для второй страницы, &page=18 для третьей и т.д.
У меня работает без глюков 😆
Добавил фото моего приспособления для резки потолочного пенопласта:
gallery.rcdesign.ru/showphoto.php?photo=750&cat=&s…
gallery.rcdesign.ru/showphoto.php?photo=749&cat=&s… 😆
У меня два вопроса:
- Где вы видели панели 1000х150?
- Есть какой-нибудь клей, который клеит побыстрее, типа циакрина для бальзы?
А насчёт обозначившейся темы разговора: пусть каждый останется при своём мнении, хотя я за пенопласт:)
У меня два вопроса:
- Где вы видели панели 1000х150?
- Есть какой-нибудь клей, который клеит побыстрее, типа циакрина для бальзы?
А насчёт обозначившейся темы разговора: пусть каждый останется при своём мнении, хотя я за пенопласт:)
- Панели 1000х150 мм покупал на рынке Каширский двор (видел и на других стройрынках), тоже бывают разной толщины.
- Есть циакрин для пенопласта, в Вояже бывает, но дорогой зараза.
😆