Су-30
все очень ценные наблюдения. разработка уже полным ходом идет, т.ч. принимайте участие, любые советы и нужности на новом варианте! 😃
Хорошо бы модель без ПГО. Типо Су-27. На ПГО нужно вешать электронику, простыми миксами не обойдёшься. А в статике ПГО - дополнительная площадь и на манёвры по тангажу немного мешает.
Фонарь лучше в основной тушке не делать, а сделать для него отдельный сендвич, для формовки вакуумом. А в тушке сделать кокпит для камеры 😃 актуально будет для полетов группой 😃
Хорошо бы модель без ПГО.
а что мешает не клеить ПГО? если этот момент будет учтен? мне вот ПГО нравятся, некая законченность модели присутствует…
А в тушке сделать кокпит для камеры
это я уже понял, надо делать скорлупу в 10мм толщиной, туда хоть бетакам размещай 😃))
Егор! Вопрос, как к производителю. Возможно ли делать консоль крыла, стабы и верт. оперение одним резом по двум нервюрам? Раньше так “лобики” для бойцовок делали. Размер очень похожий, консоль крыла около 450мм, толщина около 35мм
а что мешает не клеить ПГО? если этот момент будет учтен? мне вот ПГО нравятся, некая законченность модели присутствует…
ПГО можно и не клеить. А наплыв под ПГО куда девать?
Егор есть некоторые проработки данной модели. Может в личку? Или аську?
Егор! Вопрос, как к производителю. Возможно ли делать консоль крыла, стабы и верт. оперение одним резом по двум нервюрам? Раньше так “лобики” для бойцовок делали. Размер очень похожий, консоль крыла около 450мм, толщина около 35мм
ПГО можно и не клеить. А наплыв под ПГО куда девать?
Егор есть некоторые проработки данной модели. Может в личку? Или аську?
ну какой я производитель? я вместе с вами учусь резать…
одним резом нельзя, только послойно, бьем все оперение на слои.
а наплыв ПГО можно также отдельно порезать и в итоге либо клеить ПГО, либо нет.
если есть проработки кидай мылом. но лучше здесь. тема становится энциклопедией.
если есть проработки кидай мылом. но лучше здесь. тема становится энциклопедией.
Лучше мылом. На какой адрес? Сюда не лезет по объёму и формату файла.
в личку стучи, дам адрес.
Чистяков вроде мне писал, вы как бы вместе собираетесь летать?
Пробуем уже
Фонарь лучше в основной тушке не делать, а сделать для него отдельный сендвич, для формовки вакуумом. А в тушке сделать кокпит для камеры 😃 актуально будет для полетов группой 😃
а нарисуй, как ты это видишь, хоть от руки.
Егор. Под какие импеллеры планируешь 1800мм модель? Под 90мм?
думаю вкладыши делать, мне вырезать то не проблема, пусть будут, предварительно под 70, 80 и 90мм.
я за некую универсальность.
А канал за импеллером придется прямой делать, а сужение только за счет сопла? Тогда и разные сопла. Под каждый диаметр своё
ну скорее всего так и придется резать
У оригинала от начала забора воздуха к двигателю идет увеличение площади сечения. Планирушь ли изменение в сторону увеличения площади входного сечения? Иначе импеллер правильно работать не будет
хотелось бы все по уму сделать. по ходу, будем здесь картинки выкладывать, что выходит, а там посмотрим. оч надеюсь на коллективный разум. 😃
как-то так пока
как-то так пока
вполне себе маделька в максе, зачем еще то искать? я тут уже вкладывал, видел ее?
rcopen.com/forum/f101/topic168625/614
Просто немного не доделана. И хотелось что бы совпадала с твоими четежами. Твой аппарат я хотел брать для уточнения компановки и развесовки. По аналогичным чертежам делать аппарат (резать чертежи на элементы: тушка, мотогондолы, РВ, верт. оперение, консоли и т.д.) под отливку (вспенивание) из материала той же плотности.
По аналогичным чертежам делать аппарат
…
под отливку (вспенивание) из материала той же плотности.
интересная тема… давай подумаем.
стоимость матрицы не пугает?
стоимость матрицы не пугает?
Зато стоимость одной отливки в 50 раз дешевле