Кто поможет с выбором контроллера?
Китайские драйвера M880 стоят на станках инстанкосервиса с 86 моторами по всем осям (2.1м х 1.2м х 0.15м). Работают вполне прилично, кстати там блок питания обычный тор ват на 150 с выпрямителем и все ОК! Если надо могу поискать старые фотки ящика и станка (ATS-760).
Интересно, а какая там программа управления? Mach?
Спасибо Виталий! С контроллерами определился буду выбирать отдельные на каждый канал, еще хотел бы добавить, что если многоканальный накроется, отремонтировать будет думаю проблематично, если там еще дорожки в пяти слоях…
Осталось подобрать к ним двигатели выбирал из FL86STN118-6004A 6A 87 Kg и FL86STN118-4208 4,2A тоже 87 кг первый биполяр второй униполяр какой лучше?
Второй уневерсальный. Там 8 концов проводов. Можно подключить как 6004 а можно и в паралель обмотки завести (для большей динамики и оборотов).
Интересно, а какая там программа управления? Mach?
Там несколько вариантов - можно подключить к ЛПТ и использовать МАЧ, а можно работать со специальным пультом (вместо ПК), в пульт записывается Г-код напрямую или вставляется флэшка.
многоканальный накроется, отремонтировать будет думаю проблематично, если там еще дорожки в пяти слоях…
Все зависит от конструктива, если драйвера канала съемные или на простой микросхеме, то ремонт простой.
Осталось подобрать к ним двигатели выбирал из FL86STN118-6004A 6A 87 Kg и FL86STN118-4208 4,2A тоже 87 кг первый биполяр второй униполяр какой лучше?
8 проводов и правда универсальнее - но как показывает практика эта универсальность никому не нужна, все включают обмотки паралельно и забывают про это. Поэтому есть смысл взять биполярный чтобы не морочиться с проводами и их соединениями. Лишнее соединение - всегда источник ошибки.
Интересно, а какая там программа управления? Mach?
CNC - navigator работает в досе и пара программ для подготовки уп.
www.stepdrive.ru не в качестве рекламмы!! работает без проблемм!!!ну а станок надо делать с огромным полем…
Согласен, но по току они не подойдут:(
Вопрос такой .
Везде пишут , что для борьбы с резонансами используется микрошаг .
Но ведь скорость перемещений при этом падает , а быстрые перемещения
тоже нужны .
Драйвер сам переходит с микрошага на , напр. , полушаг и обратно ?
Например , PLD880 .
Простите , если вопрос глупый .
Везде пишут , что для борьбы с резонансами используется микрошаг . Но ведь скорость перемещений при этом падает , а быстрые перемещения тоже нужны .
Скорость не падает, просто нуна “степать” быстрее.
То есть максимальная скорость вращения мотора
и в 1/2 , и в 1/16 шага одинаковая ?
Конечно, максимальная скорость зависит от механики, понятно что частота шагания
в 1/16 ,будет в 8 раз выше чем в 1/2, но при этом скорость вращения будет одинакова.
Спасибо .
Только все равно не понимаю .
На графике зависимости момента от частоты импульсов
какие импульсы имеются ввиду ? Если частота шагания ,
то при равном моменте скорость при 1/16 будет в 8 раз меньше ?
Только все равно не понимаю . На графике зависимости момента от частоты импульсов какие импульсы имеются ввиду ?
Если внимательно посмотрите, то найдете где написано что все данные приведены для полушага.
А в чем тогда преимущества шага и полушага и недостатки микрошага ?
Почему в пределах одного драйвера есть и 1/2 , и 1/32 шага ?
Да нет никаких преимуществ, и недостатков. Имею ввиду полу и микро. Пальцы веером пошире, у кого микрошаг.
Да нет никаких преимуществ
Ну,ну.
Да нет никаких преимуществ, и недостатков. Имею ввиду полу и микро. Пальцы веером пошире, у кого микрошаг.
Вы не совсем правы , при микрошаге более мягкий ход , меньше склонность к резонансу и точнее позицирование ( при условии что стоит ШВП и достаточная жесткость станка ) .
при микрошаге более мягкий ход
Красивей звучит, согласен.
меньше склонность к резонансу
Но она остаеётся. Или нет? Я за свою практику ниразу не пользовался полным шагом, там говорят резонанс запросто поймать. А в полушаге такое явление мне не встречалось.
точнее позицирование ( при условии что стоит ШВП и достаточная жесткость станка )
Что в хоббийниках…кхм… не всегда.
Явных,и таких “здоровенных” плюсов, не получаем. Я не то чтобы против микрошага, просто когда станок сделан на колене, и заходит разговор о микронах, как-то оно заставляет морду кривить. Свою, конечно:). Думаю лучше выбирать не между микро-полу, а по надёжности. Эдак 5-ти кратный запас по току, и чем больше тем лучше по напряжению. Чтобы случайный бросок в сети не попортил настроение и финансовое положение. Ведь заготовки бывают сравнимы по стоимостью со станком.
Явных,и таких “здоровенных” плюсов, не получаем.
Если резонансов нет ( а это зависит не только от микрошага но и от качества изготовления шаговиков ) , то вполне достаточно полушага .
Спасибо , ребята . Скоро драйверы покупать , а я думал ,
Что если вручную переключаться на микрошаг , G0 теряется
в разы .
2 Dj_smart
Если Вы сделали такое открытие, то просто обязаны сообщить об этом всем производителям, как и микросхем, так и драйверов с микрошагом.
“Мужики то, не знают” (С) Реклама пива Толстяк.