Хочу сделать фрезерный станочек по дереву, помогите разобраться
сверлить каленые направляющие, а потом нарезать в них резьбу - не очень весело. Да и подшипник без профильного ролика такую направляющую быстро укатает.
Проще будет сразу по балке ездить (она хоть плоская) или рейку (см. начало темы) правильную заказать.
сверлить каленые направляющие, а потом нарезать в них резьбу - не очень весело. Да и подшипник без профильного ролика такую направляющую быстро укатает.
Проще будет сразу по балке ездить (она хоть плоская) или рейку (см. начало темы) правильную заказать.
Я так понимаю закалка же не объёмная, а скорее всего ТВЧ
К чему это приведёт?
так тут ведь не микроны ловят)
более того если из опор выставить стержни и не прикручивать направляющую, а просто одеть, будет проще. (дырку в направляющей сделать на полмиллиметра толще стержня)
Болт, никто никого быстро не укатает, а фишка циллиндрических направлялок в их цене (25мм-1000р/метр) и точности (0.3мм/метр). и диаметр стабильный + закалка поверхности. это я о штоках гидроциллидров. про нержавейку сомневаюсь.
только сверление - гадость.
Вот как я буду их сверлити. Закрепляю калибровку на координатном, и выставляю, чтобы в центре стола было отверстие под номером “2”, сверлю отверстия “1”, “2”, “3”. Потом снимаю калибровку и передвигаю ее в сторону и выставляю ее по отверстию “3”, после того как выставил - сверлю отверстие “4”.
Я с вами согласный что купить направляющие будет проще. Только вы поймить такое - это мой первый станок, я незнаю что из этого получитьтя и даже незнаю или вообще что-то получеться. Поэтому мне вкладывать деньги на дорогие комплектуечи не сильно хочется, думаю вы поняли почему… Я в интернете смотрел и видел кто как что делает. Люди вообще составляют конструкцию из дерева - и в них все работает, видел также направляющие из трубы (+ фото), и все наромально. Я считаю что моя конструкция- это оптимальное решение, я не добиваюсь очень большой точности. Если я не прав то поправьте меня…
Если я не прав то поправьте меня…
сам ведь усложняешь) сверлить, фрезеровать…
Если я не прав то поправьте меня…
сам ведь усложняешь) сверлить, фрезеровать…
???
Ну если микроны, сотки и прочие доли мм не ловим, то есть другой способ повысить жесткость направляющих.
Ставим направляющие “врастяжку”.
Всего 2 отверстия резьбовых, точность их расположения почти не важна. Важное требование - жесткость крайних опор.
Расчитайте пожалуйста кто умеет прогиб 20-мм и 25-мм фирменых каленых направляющих (при длине один метр и точечной нагрузке по центру, допустим при 20-ти кг. нагрузке). …или может где табличка готовая лежит…
Еще и еще читаем форум rcopen.com/forum/f111/topic126946/41
Расчитайте пожалуйста кто умеет прогиб 20-мм и 25-мм фирменых каленых направляющих (при длине один метр и точечной нагрузке по центру, допустим при 20-ти кг. нагрузке). …или может где табличка готовая лежит…
как обещал табличка и расчеты…
расчеты на турецком вроде но разобраться можно…
а насчет опор - заморочка с сверлением - дело гиблое - лучше положить их
например так - refit.com.ua/lbr
(Открытые линейные подшипники - OP)
parabellum
мысль!
fleshget
вот еще
refit.com.ua/wvr
Незнаю как правельно объяснить то что я хочу.
Допустимо:
- Станок на ремнях .
- Фреза двигается прямолинейно по Х координате
Вопрос: Будет ли смещаться произвольно координата Y ???
Если бы были винти- то они не давалиби бы этого сделать, а у меня ремни то вот думаю…?
Незнаю как правельно объяснить то что я хочу.
Допустимо:
- Станок на ремнях .
- Фреза двигается прямолинейно по Х координате
Вопрос: Будет ли смещаться произвольно координата Y ???
Если бы были винти- то они не давалиби бы этого сделать, а у меня ремни то вот думаю…?
ШД удержит
однозначно.
гулять будет в пределах растяжения ремня, но судя по тем ремням, которые у меня есть это не существенно, к тому же при составлении файла можно компенсировать.
так как я понял, то контролер должен удерживать ШД ???
Помогите с таким вопросом. Есть два способа решение проблемы, они показаны на рисунку- 1 и 2.
На каком варианте остановиться?
Вариант 1 - проще решить, но эстетично не красиво.
Вариант 2 - проблемное что к ролику, зато эстетично очень красиво и аккуратно.
❗❗❗😃❗❗❗
Помогите с таким вопросом. Есть два способа решение проблемы, они показаны на рисунку- 1 и 2.
На каком варианте остановиться?Вариант 1 - проще решить, но эстетично не красиво.
Вариант 2 - проблемное что к ролику, зато эстетично очень красиво и аккуратно.❗❗❗😃❗❗❗
Вариант 2
Вариант 1 , подшипники нарезают канавки на направляющей,
если их поставить под углом,
обычно 3 штуки под углом 120 ° тогда неплохо,
на 1-м не видно всю конструкцию, но сходу - маленькая площадь контакта.
на 2-м стоят ролики, это лучше, да и вообще, вроде нормально.
направляющые с метала ШХ15
с каково метала сделать ролики, или может гдето можно взять готовые???
направляющые с метала ШХ15
с каково метала сделать ролики, или может гдето можно взять готовые???
ролики лучше сделать из обычной конструкционной стали
сталь 45 к примеру (но не ниже 35) или 20ХФ или 40х
если направляющие ТВЧ закалка - ролики улучшенные
если направляющие улучшенные - ролики сырые
да и 2й вариант предпочтительнее с 1й маленькой поправкой - внутринние ролики(центральные) - должны быть подпружинены
очень жесткой пружиной
я так у себя сделал - правда жесткой пластинчатой пружины пока не нашел… - расклинил временно пластиком ПВХ
а ролики у меня тоже профильные из капролактана - от старого матерчатого принтера (со временем хочу заменить на латунные)