ПРОфиль Kanya. Как в этом соединении затягивается винт?
Жаль нет профиля у которого 47 мм расстояние между пазами - шаговики крепить…
Забыл скрин приделать
Если собрать такую раму, с боков прикрепить рельсы, с торцов как-нибудь закрепить двигатель, в общем если соединять профили предлагаемыми угловыми коннекторами, будет достаточноая жесткость? ПРочность на скручивание? ПРосто постоянно вспоминрается фраза Графа - “стремление создать изящную конструкцию может сыграть с инженером злую шутку.”
Граф сам использует профили данной фирмы… 😒
Угловые коннекторы, что Вы привели выше, это один из вариантов соединения. В фирменных каталогах ещё есть…
По поводу прочности- какие усилия будет испытывать конструкция? В кгс, в N*m?
Может кто подскажет ссылки на фото станков, собранныех из профиля Kanya?
Я пользовался поиском, но в основном находил большие станки, с полем больше метра, в которых основа сварная, и к массивной конструкции профиль просто привинчивается. А у меня станок 300х200 мм, хочется попытаться собрать его исключительно из профиля, с минимумом дополнительно изготовляемых деталей.
например:
alex_ku - где нашли?
Хотелось бы еще таких вариантов. Этот насколько я понял, на ремнях. А у меня хотодой винт будет посередине.
CINN, ничего не могу сказать вам точно по поводу нагрузок. Скажу лишь, что движки будут на 18 кгсм, ходовой винт 16х2. Обрабатывать хотелось бы пластик и дюраль. Если сможет что-нибудь потверже, то я буду рад, аппетит приходит во время еды.
CINN, ничего не могу сказать вам точно по поводу нагрузок. Скажу лишь, что движки будут на 18 кгсм, ходовой винт 16х2. Обрабатывать хотелось бы пластик и дюраль. Если сможет что-нибудь потверже, то я буду рад, аппетит приходит во время еды.
От определения нагрузок и мест их приложения зависит конструкция станка.
Но, в Вашем случае, подойдёт 40-я серия профилей.
Да в общем-то 40-й профиль мне и рекомендовали. Меня беспокоют угловые соединения.
Угловые коннекторы, что Вы привели выше, это один из вариантов соединения. В фирменных каталогах ещё есть…
Видел. Но насколько я понял, это наиболее прочное соединение.
alex_ku - где нашли?
А в последней ссылке - где искать, там все на фашистском )))
А в последней ссылке - где искать, там все на фашистском )))
ДОбрый день на скрине фото из каталога Kanya. Угловое соединение.
Мне непонятно, чем и как затягивается крепежный винт.
Зачем так сильно замарачиватся, там же в каталоге есть и другие способы крепежа, да и по лучше.
Зачем так сильно замарачиватся, там же в каталоге есть и другие способы крепежа, да и по лучше.
А как при этом способе избежать прокручивания? За счет трения стянутых вместе деталей )))) ?
А как при этом способе избежать прокручивания? За счет трения стянутых вместе деталей )))) ?
Да, а в первом случае который вы предложили такая же беда. План шайба что крепится 2мя винтами к поперечной балке тоже крепится только одним винтом в центр другово профиля. И это соединение почти аналогично тем что я предложил только за плюсом лишних деталей которые уменьшают надежность соединения.
ЗЫ// для себя можно изготовить “Г” образные накладки и закрепить их на углах с верху и снизу. Или в плюс основного соединения подстраховать только с одной стороны (например с низу)
исходите из того, что данный “конструктор” придумали неглупые люди, так что все затянется:)
Все конечно затянется но жескость на кручение у такой когструкции никакая. все это дело должно упиратся на выровненый до идеала стол. Иначе даже пенопласт нормально не попилите. Так и делают промышленики те которые связываются с профилем. Или на худой конец нужно делать хорошее жеское заполнение стола и получится оно не сьемное так как если его снять то снова получаем не жесткий стол.
Все конечно затянется но жескость на кручение у такой когструкции никакая. все это дело должно упиратся на выровненый до идеала стол. Иначе даже пенопласт нормально не попилите. Так и делают промышленики те которые связываются с профилем. Или на худой конец нужно делать хорошее жеское заполнение стола и получится оно не сьемное так как если его снять то снова получаем не жесткий стол.
Вот,вот…Чего я собственно и боялся в эих профилях. А если на вскидку…Допустим есть мебельные столешницы 32-60мм толщиной,или каменные плиты полированные (памятники) точность какова у них, или для близиру глаз натёрта? Ещё искуственный камень есть.
Вот,вот…Чего я собственно и боялся в эих профилях. А если на вскидку…Допустим есть мебельные столешницы 32-60мм толщиной,или каменные плиты полированные (памятники) точность какова у них, или для близиру глаз натёрта? Ещё искуственный камень есть.
Всё хорошо для своего применения. И алюмопрофильные станины имеют право на жизнь, если отвечают по прочности и жёсткости поставленному ТЗ.
Камень же используется при изготовлении особоточных станков. Но, вобщем, каменная станина- не экзотика. Всё от целей.
Проверить же каменную плиту можно поверочной линейкой. Или поверочными плитами с мастикой.
Все конечно затянется но жескость на кручение у такой когструкции никакая. все это дело должно упиратся на выровненый до идеала стол. Иначе даже пенопласт нормально не попилите. Так и делают промышленики те которые связываются с профилем. Или на худой конец нужно делать хорошее жеское заполнение стола и получится оно не сьемное так как если его снять то снова получаем не жесткий стол.
И пенопласт, и фанЭру, и даже люминь попилит. НЕ ПРЕЦИЗИОННО, нет, но может автору прецизионно и не нужно? 😁
Вот,вот…Чего я собственно и боялся в эих профилях. А если на вскидку…Допустим есть мебельные столешницы 32-60мм толщиной,или каменные плиты полированные (памятники) точность какова у них, или для близиру глаз натёрта? Ещё искуственный камень есть.
Столешни не плохие думаю там до 2 десяток точность есть так как технология производства того будет требовать. Но они намокают и очень сильно, и легко деформируются. А памятныики памятныкам рознь, я видел как у нас полирубт, так там камень на каретке а каретка по простым рельсам для поезодв катается, и с одной стороны это рельс намного меньше чем со второй, так что сами судите.