Начинаю с нуля знаний 0 (изучаю-разрабатываю первый станок)
чем меньше шаг тем точнее, при большем шаге в 2 раза, у вас и погрешность будет в 2 раза больше, но скорость увеличиться конечно
а если Швп со стандартным шагом, а шаговик с повышающим редуктором тогда?
судя по графикам получается лучше крутить шаговик 56 кг/см с редукцией 1:2, чем крутить 28кг/см в два раза быстрее. главное чтоб в редукторе тоже не было люфта
а если Швп со стандартным шагом, а шаговик с повышающим редуктором тогда?
судя по графикам получается лучше крутить шаговик 56 кг/см с редукцией 1:2, чем крутить 28кг/см в два раза быстрее. главное чтоб в редукторе тоже не было люфта
Теоретически да, только тут тоже надо не переусерствовать, ибо при повышающей редукции 1:2, моменты при заданной скорости тоже вырастут. Редуктор в идеале должен быть гармоническим, они безлюфтовые.
чем меньше шаг тем точнее, при большем шаге в 2 раза, у вас и погрешность будет в 2 раза больше, но скорость увеличиться конечно
Ничего подобного. Шаг ШВП с точностью практически не связан.
а если Швп со стандартным шагом, а шаговик с повышающим редуктором тогда? получается лучше крутить шаговик 56 кг/см с редукцией 1:2
Мне кажется, шаговик с мультипликатором имеет смысл использовать только в том случае, если вы хотите избавиться от резонанса на высоких частотах.
судя по графикам
не надо судить по графикам. Графики на ШД - это от лукавого. Реальные кривые зависят от такой кучи параметров, что их лучше иной раз и не приводить в документации.
в редукторе тоже не было люфта
Практически во всех редукторах есть люфт.
Ничего подобного. Шаг ШВП с точностью практически не связан.
Именно с ШВП нет, но с ШД связано:
ШД с угловым перемещением1.8гр, за 1 оборот делает 200 шагов, соответсвенно на ШВП 5 мм за один шаг он пройдет 0,025 мм, а на ШВП 10 - 0,05 мм, соответсвенно в случае ошибки и пропуска шага, смещение составит 0,025 против 0,05мм.
так с редуктором будет тоже самое, в случае пропуска шага. ладно, Женька какие посоветуешь движки на мой портальчик? ну и на остальные оси тоже
Ребя подскажите. Понятно что профильные рельсы HIWIN это все круто, но это и стоит так, что для первой самоделки дороговато выходит, для среднестатистического чела.
Для станка по дереву в котором, я полагаю, нет сильных нагрузок на фрезу->ось Z->на Партал, можно применить V образные направляющие подшипники ну и прочие самоделки кто во что горазд, при условии что масса портала будет порядка 20-30 кг. Такой массы достаточно чтобы обеспечить стабильную работу фрезера по дереву?
Такой массы достаточно чтобы обеспечить стабильную работу фрезера по дереву?
наверное смотря какой ширины рабочая поверхность
Если вы планируете на нем работать, то однозначно рельсы, потом, когда на валах накатаются канавки, вы пожалеете о том что сразу не поставили рельсы. Впрочем, если точность в пределах 0,1-0,2 вас устаивает, то даже канавки вам не будт помехой. Судя по описанияю на форуме, при относительно интенсивном использовании, канавки накатываются за 1 год.
так с редуктором будет тоже самое, в случае пропуска шага. ладно, Женька какие посоветуешь движки на мой портальчик? ну и на остальные оси тоже
Я бы ставил не менее чем 57Р110, это однозначно, в теории их должно хватить, а так если делать по идеальному варианту, то я бы поставил 86Р113 на Y и Z, а на Х поставил 2шт 86H76, чтобы уже хватало точно, по крайней мере ШД больше уже нет смысла ставить ни по ТТХ ни по цене, а также все запитывается от одного транса (на 50В) с преобразователем от Пурелоджик и не надо плодить разнобой по питанию. Драйвера можно использовать PLD86, плату центрального контроллера PLC6x.
Женя, эксперимента ради решил пообщаться с Вантай мотор (правда все обсирают эту контору, ну да ладно…). значит, некая Джоли толкнула следующую речь…
the price for 4 motors for 7.7N.m+ 4 drivers+4 power suppliers+ 1 breakout board+ cable is 492US. the shipping cost by China post is 189USD, total cost for this item + shipping cost = 681USD
driver is 80VDC/7.8A peak current/256Microstep
the power supply is for 350W,60VDC,5.9A
DB-25 breakout board
кто что может сказать по этому поводу? во-первых интересует правда ли что с вантомотор лучше не связываться? потянут ли такие движки? просто обозначение у них какое-то непонятное. И т.д.
Подскажите а МАЧ3 в состоянии читать NC файлы фрейзерной обработки деталей выполненных например SolidCam, МастерКам и подобных программах. Сам с фрейзерной обрботкой не сталкивался и кодами генереуемыми этими программами, может кто уже пробовал.
Ну то есть интересует практическая возможность создания детали по 3Д модели на фрейзерном станке под управлением МАЧ3.
Например такая
images.yandex.ru/yandsearch?text=Фрезерная деталь&…
Это возможно?
Ну то есть интересует практическая возможность создания детали по 3Д модели
Извините, что поправляю но не фрейзерной обработки, а фрезерной.
Что касается детали, то для такой, 3D модель и не нужна, в любом КАМе обработка по контуру с заданной глубиной.
Ну а в общем, если найдёте соответствующий постпроцессор или сами напишите его, ничего не говорит против такого подхода.
Кстати на сайте Артсофта (разработчик Мача) по моему даже для Солида и МастерКАМа постпроцессоры были.
На этом форуме почитав темы можно получить информации больше чем во всех учебниках
Думаю, стоит, все таки, почитать учебники. На форумах, конечно, есть полезная информация,
но она изрядно “разбавлена” (процентов на 90) домыслами и полным техническим
невежеством. Начинающему, точно, не отделить “зерна от плевел”.
Думаю, стоит, все таки, почитать учебники. На форумах, конечно, есть полезная информация,
но она изрядно “разбавлена” (процентов на 90) домыслами и полным техническим
невежеством. Начинающему, точно, не отделить “зерна от плевел”.
золотые слова
- Подскажите а в МАЧ3 есть компенсация люфта?
Если направление движенияпо оси меняется на противоположное, то делать к примеру, 4 шага для компенсации люфта а потом уже основное перемещение.
2)Алюминиевый зубчатый шкив может кто делает нечто подобное на 15 и 60 зубъев, подешевле чем это на purelogic.ru
и соответствующего размера стекла. оно теоретически должно быть ровным. а там хрен его знает
стекло очень не ровная вещ и даже зеркало ! попробуте толстое оргстекло вот оно возможно ровней будет
Подскажите пожалуйста, смотри столы у некоторых фрезерных станков не с Т образными пазами под винт. А с квадаратиками причем такое ощющение что толщина этого стола 10мм примерно, и не понятно есть ли там вообще пазы. Как крепятся детали на таких станках, с таким столом с квадратными насечками.
Эти квадратики с Т пазами или без них?
Пару фото скиньте, будет понятно, о каких столах идёт речь
Вот за что они там их цепляют. Если весь стол просто в квадратиках, без пазов.
И что за материал я прикинул если столик из алюминия 3х2 мм это только материал на 200тыс выходит.