6-axis CNC
Я про то же, механику срисовываю с DMS и ещё парочки станков, возможно постпроцессор и пойдет. Использовать будут 5 осевую для сложных кривых элементов, а так как понимаю в основном - 3-х и 3+1(четвёртая токарная). УП однозначно на резвой машине делаться будут. Сдвиги есть, дофрезеровываются детали для “головы”, с токаркой туже, у человека много работы, но надеюсь на этой неделе изготовятся уже и будут “имплантироваться” уже в корпус. Фотать всё не выходит по причине “не до этого”, каюсь, седня сам себе пообещал исправиться)) Правда на телефон, хотя качество как-будто на палец, но хоть что-то. Более-менее выбрал, тут обрабатываются боковины корпуса а на другой разметка центровкой под отверстия. Большие прямоугольные отверстия под серву и проводку, Круглые под редуктор и опору шпинделя, они после сборки расточатся под посадочный размер, припуск сейчас 1 мм на диаметр. Толщина получилась 38мм. Д16. Вес думал поболее будет, легкие показались мне. [IMG]
[/IMG] 
С картинками как-то неудобно тут на форуме, сразу не вставить, а жаль. Если что подскажите;) 3G модем - ЗЛО… По поводу обещанного на выходных скрина концепта не забыл - всё ещё идут очередные поправки, хочу наименее сырой вариант выложить уже.
После сборки будут добавлены грани на данных плитах, похоже будет на этого зверя www.hsdusa.com/viewdoc.asp?co_id=933 Далее возможно анодирование или окраска, но по анодированию пока не пробивал, если будет сложно, дорого или, в основном как это бывает, воротят нос, то тогда в своей покрасочной заказчика подходящей краской “обольём”. Боковые крышки изготавливать вакуумной формовкой, по толщине - это уже экспериментально - с этой дилемой к товарищу поеду.
На данный момент собран короб поворотной оси - долго и муторно, красота получалась, выточены некоторые детали, внес по ходу изготовления некоторые изменения в конструктив, всё делается не быстро, да ещё праздники были, но слава богу точно😁 Фотки делал, как установлю всё сразу выложу. Более мелкие детали фрезеровать хотел на своём станке, дособирал, начал гонять обнаружился люфт, причем дикий в ШВП по оси Y, где-то 0.15. Брал в пурелоджике, много увидел про такую же проблему, вообщем жду теперь…таже проблема с фрезерованными деталями кое-какая, но это на месте уже решаю и переделываю. Вообщем, палки в колеса как обычно)))
Как дела, новости есть?
Да, “голова” сделана, собана, пока без кожухов - их буду термопрессованием делать. Доделал почти свой станок, буду на нем продолжать намаялся уже ездить и работа особо не позволяет, а так дома спокойно можно всё делать кроме токарки, но её можно свести к минимуму. Фотки головы выложу как привезу её к себе домой, возможно на следующей неделе
Фото конечно не особо - освещения маловато было. Ещё не всё прикрутил к ней - “допиливается” верхний поворотный узел, привод оси самого шпинделя. Свой станок тяжко доделывается - вылазят косяки по изготовлению, пока не устраню гонять его не стоит думаю.[IMG]
[/IMG]
Когда будет комплектность полная сделаю норм фото. P.S. : Подшипник не относится к “голове”. Верхний узел - ступичный подшипник с полым валом для подвода кабелей. Конструкцию узла с безлимитным вращением не стал пытаться делать - много “подводных камней” всплыло в этом моменте. В этом вопросе нужно проводить опытные работы, на что средства не заложены - оставлю на потом, так сказать “модернизацию”, конструкция “головы” позволяет
Шикарно! Вот только в чем УП готовить под такой станок и чем управлять самим станком? Были мысли попробовать собрать на 5 осей машинку, но не смог разобраться с вышеуказанными проблемами. Пока забросил идею в дальний угол.
С человеком буквально вот разговаривал - говорит в Rhinoceros, не видит особых трудностей, сам он с 5-осевыми дело имеет. Вообщем успокоил окончательно меня)) В принципе когда задумывался станок - решено было делать обычную компановку, поэтому с прогой для создания Gкода и постпроцессорами заморочек логически особо не предвещалось.
говорит в Rhinoceros, не видит особых трудностей, сам он с 5-осевыми дело имеет.
под Rhino два отличных плагина RhinoCAM и MadCAM, не считая других самостоятельных САМ пакетов коих полно, которые работают 5 осями.
А никто не спорит, что их нет, вопрос только в том, насколько корректно они работают. К примеру, я пробовал просто для интереса отладить в Вижуал Милле 5-ти координатную непрерывную обработку и обнаружил, что во-первых память компутера очень быстро заполняется при визуализации обработки и программа просто вылетает, а во вторых, при обработке небольшого участка, когда памяти хватало, при сохранении УП, постпроцессор работает некорректно и прописывает только три оси, а остальные две оси прописаны по нулям. Все попытки победить эту проблему настройками ПП успехом не увенчались. Если кто имеет опыт настройки этого безобразия, поделитесь идеями!
[IMG]С человеком буквально вот разговаривал - говорит в Rhinoceros[/IMG]
Вероятно имелся в виду плагин Ринокам, но насколько я понял, он несколько обрезан по функционалу по сравнению с Вижуал Миллом, но могу ошибаться.
LМы договорились встретиться как-нибудь, побеседовать плотно по этой теме, думаю покажет в живую в чём именно, как и какие нюансы есть в 5-ти осевой обработке. Так что всё ещё это впереди…
Отлично, будем ждать 😃
Петр, а каким образом редукторы в голове организовали, какие моторы?
Все попытки победить эту проблему настройками ПП успехом не увенчались.
Работает корректно, если прокладка работает корректно, ПП можете написать под себя, или надо выбирать определенный тип станка если схема кинематики вашего станка совпадает и к нему из готовых определенный постпроцессор.
Вероятно имелся в виду плагин Ринокам, но насколько я понял, он несколько обрезан по функционалу по сравнению с Вижуал Миллом, но могу ошибаться.
Ошибаетесь, сразу видно что плохо разбираетесь в пакетах и плагинах от MecSoft, что RhinoCAM или VisualMill, по функциональности идентичные продукты, каждый из этих двух продуктов имеет четыре версий, от стандарта до премиум.
сразу видно что плохо разбираетесь в пакетах и плагинах от MecSoft,
Да, разбираюсь плохо. Но сравнивал РК и ВМ, отличия незначительные есть, версии рассматриваем топовые.
Работает корректно, если прокладка работает корректно
Прокладка скорее всего работает некорректно, согласен. Если выбрать тип станка 5 осей, конфигурация хед -хед, то этого вроде достаточно для предварительной прикидки что и как. Компенсацию длины инструмента ставим произвольную, в данный момент это не имеет значения.
Далее выбираем тип обработки в 5 осях и производим необходимые настройки в параметрах, смотрим что рисует визуализация - вроде все пилит как надо, ок - жмем пост (предварительно в настройках ПП указываем Мач3, который вроде должен поддерживать 5 осей) смотрим что получилось.
В каком месте ошибка?
P.S. Если Вы так хорошо разбираетесь в вопросе, позвольте поинтересоваться, почему не обратили внимания на то, что Петр строит станок на 6 координат и собирается делать УП в Ринокаме, когда там максимум 5 осей?
Мач3, который вроде должен поддерживать 5 осей
Вроде же 4 только?
Converts a standard PC to a fully featured, 6-axis CNC controller
www.machsupport.com/software/mach3/
Шесть 😃
Кстати, о птичках, насколько я понимаю, Петр строит станок довольно крупного размера, так вот обычно, в таких случаях приходится ставить на перемещение портала по два привода, то есть реально для станка необходимо иметь 7 осей. Как решать проблему?
ставить на перемещение портала по два привода, то есть реально для станка необходимо иметь 7 осей. Как решать проблему?
Элементарно - оба привода в паралель на одну ось контроллера.
Ну, а пропустит шаги с одной стороны? Или в таких станках уже ШД ставить не принято?
то есть реально для станка необходимо иметь 7 осей. Как решать проблему?
если два мотора на одну ось, то с чёго это должно стать двумя осями ? ставим два мотора, два драйвера, а сигнал идёт один на двоих
Ну, а пропустит шаги с одной стороны? Или в таких станках уже ШД ставить не принято?
Если пропускает шаги, то это не станок, а куча железа.
P.S. Если Вы так хорошо разбираетесь в вопросе, позвольте поинтересоваться, почему не обратили внимания на то, что Петр строит станок на 6 координат и собирается делать УП в Ринокаме, когда там максимум 5 осей?
Если Вы не обратили внимание, ваша проблема была в том что не смогли 5-осевой “машинкой” разобраться, в 13 посту. Какая то не удачная для вас цифра 13. А на сколько осей ТС строит станок мне как то все равно, так как в один момент будет 5 осей работать.
Шесть
Mach3 Семь 😁
Петр строит станок довольно крупного размера, так вот обычно, в таких случаях приходится ставить на перемещение портала по два привода, то есть реально для станка необходимо иметь 7 осей. Как решать проблему?
Можете Мачем3 (7 осей) или ТурбоCNC (8 осей). Моя управляющая программа поддерживает 9 осей при 100 килогерцах на ось.
вроде все пилит как надо, ок - жмем пост (предварительно в настройках ПП указываем Мач3, который вроде должен поддерживать 5 осей) смотрим что получилось.
Смотреть надо не на то что получилось, а на то что прописано в ПП для Мача, и подправить под свою нужду, что бы получить то что надо, а не то что получиться. Станок под Мачем может быть 3-х, 4-х или 5 осевым, так же как ПП под него.
Но сравнивал РК и ВМ, отличия незначительные есть, версии рассматриваем топовые.
Найдите свои незначительные отличия,
Да, разбираюсь плохо.
Разберитесь, а потом раздавайте советы.
Пока, пока.
Заходишь на зарубежный форум, задаешь вопрос -получаешь ответ.
Заходишь на наш форум, задаешь вопрос и тебе подробно объясняют какой ты тупой.
Спасибо за “помощь”!
Создавал темку rcopen.com/forum/f112/topic396608 и ни одного ответа нет…
Заходишь на зарубежный форум, задаешь вопрос -получаешь ответ.
Спасибо за помощь!
Очень часто заходишь на наш форум даешь кажется нужный ответ на вопрос, а кто то там вместо того что бы переварить ответ, изучить на зарубежных форумах, подкрепиться знанием, вместо того что бы привести аргументы подкрепленные фактами, как заведенный с поста на пост повторяет свой вопрос и сомнения, и еще старается налево и направо советы давать.
Если тебе не нужны ответы, тогда зачем вопросы?!
Спасибо!