Помогите с Выбором САПР.
вот блин…я совсем запутался 😦
а чем конекретно солид лучше?
Автодеск ни к чему, если есть solid works! Зачем делать сложно и неудобно, когда можно простои наглядно. А про солид едж забудьте как о страшном сне!!! БОльшей бяки я не встречал, писали его точно извращенцы, он не просто корявый, он просто адский. После солидворкса мне по работе по причине иннициативы руководства пришлось на нем работать почти год, я ругался матом каждый день!
Solid Works! теперь восьмая версия доступна
Зачем юноше пудрить мозг? Я, например, в еже работаю 8 лет. И все те нелестные слова в его адрес могу скзать про SW. Даже еще больше. Переукрашенная, переусолжненная, не умеет работать с открытым контуром и т.д. И вообще гламурная рисовалка и сборище глюков (см. самую распространенную тему на профильном форуме). А в еже все достаточно лаконично и логично. )))) Ну и может быть танцора надо припомнить… Единственный недостаток ежа - его нераскрученность на просторах нашей необъятной. Ну да это отдельный разговор.
Какие различия Между:
SolidWorks
Autodesk Inventor?
И чем Solid лучше Inventor’a?
Какие различия Между:
SolidWorks
Autodesk Inventor?
И чем Solid лучше Inventor’a?
Да ничем. Как говорится сколько народов столько уродов тльлко в инвенторе удобнее производить расчеты да и библиотека стандартных ГОСТОВСКИХ элементов там есть. И подбирает лично каждый сам для себя. Если только на работе не переходят на единую систему. По поводу что лучше дискусия ведется неодин год на разных форумах. Я в свое время препробовал ну почти все остановился на Инвенторе. А сорветовать безполезно тут надо попробовать. Но если работали с Автокадом то проще Инвентор. Если с компасом или Т-flex то солид.😁
Автодеск ни к чему, если есть solid works! Зачем делать сложно и неудобно, когда можно простои наглядно. А про солид едж забудьте как о страшном сне!!! БОльшей бяки я не встречал, писали его точно извращенцы, он не просто корявый, он просто адский. После солидворкса мне по работе по причине иннициативы руководства пришлось на нем работать почти год, я ругался матом каждый день!
Solid Works! теперь восьмая версия доступна
А я так матюгался по поводу солида. Так что личные впечатления обсолютно не причем. На вкус и цвет товарищей нет.😈
Расчеты в САПР не главное, САПР нужна для геометрии. Посчитать можно на листочке!!! Зато если настроите космос в солиде, то получите сразу прикидочную оценку по сопромату, можно даже увидеть как будет “шевелиться” стальная деталь при деформациях. А ГОСТовские базы - ну если только в них дело! У меня из практики на изделие идет не больше десятка наименований крепежа, и проще нарисовать его, причем именно тот, который нужен - и диновские саморезы, и браловские заклепки. Зачем ограничивать себя только гостом? Работал я и с автокадом, только когда перешел на SW - почувствовал свободу, это разные вещи и автокадовский навык в данном случае не польза, а помеха.Да он, впрочем, не мешает. Косяки SW - издержки пиратских версий и непрофессиональных видеокарт, и то лечатся как правило сервис паками. А про косяки еджа вспоминать нехочу. Просто то же действие, что в SW в SE делается большим количеством нажатии на кнопки и терминология совершенно колхозная. Я говорю про старую версию V15, не знаю, может сейчас дела обстоят лучше. А вообще SE - это кастрированный UG. Вот это уже серьезная система, только для домашнего использования SW больше чем достаточно, А все автодески пора потихоньку забывать, только Русская Промышленная Компания настойчиво продолжает их всем впаривать!
А разве в автодеске нельзя посмотреть как будет деформироваться деталь?
А разве в автодеске нельзя посмотреть как будет деформироваться деталь?
Вы, наверное, по диагонали привыкли читать… 😉
Выше ясно сказано- расчёты на прочность это встроенная фича в AI2009Pro.
Что выбирать- AI2009Pro или SW дело только Ваше. Те, кто пользуются этими пакетами находят в них свои плюсы. Лично мне в AI2009Pro нравится работа с поверхностями.(наряду с остальными фичами). SW тоже пробовал, но остановился на AI, сижу на нём ещё с 3 версии.
Здесь сейчас разведётся полемика какая прога лучше, а это дело дохлое. Найдите на пробу все что посоветовали и какая больше на душу ляжет той и займитесь. Я в Авто-каде работаю.
Здесь сейчас разведётся полемика какая прога лучше, а это дело дохлое. Найдите на пробу все что посоветовали и какая больше на душу ляжет той и займитесь. Я в Авто-каде работаю.
ПАоддерживаю на все 100 на вкус и цвет товарищей нет. а полемика по поводу что лучше. Все равно что спорить что было раньше яицо или курица. Важен результат и комфортность в работе. А тут токмо пробовать надо. Комуто нравится водочка кому то коньячек а что же лучше???😃
Человеку долго проработавшему на одной системе, очень тяжело переходить на другую…кнопочки не стой стороны…назаваются по другому … и тд…привычка блин !
У меня батя инженер-конструктор. Ему пофигу компьютер и проги.Вручную чертит.)))) Главное ПОНИМАНИЕ темы.
В общем выбор встал между солидворксом и инвертором.
Теперь,скажу,то,что мне нужно от проги:
1)Само моделирование 😃
Т.к буду делать станок,то нужно,чтобы прога умела без проблем делать 2)нормальные чертежи (без плясок с бубном)
3)Чтобы в проге можно было разрабатывать детальки для последующего производства их на станке (надеюсь,что я его сделаю 😃 )
А теперь вопрос от нуба:
Вот смотрите:
я сделал в проге деталь.
хочу её вывести на станок (насколько я понимаю,скорее всего придёться юзать Mach3)
Что мне придёться проделать,чтобы получить деталь?
В кратце расскажите процесс превращения модели в настоящюю детальку.
ОЧень извиняюсь ха тупейшие вопросы…просто покачто только вникаю в суть дела.
В общем выбор встал между солидворксом и инвертором.
Теперь,скажу,то,что мне нужно от проги:
1)Само моделирование 😃
Т.к буду делать станок,то нужно,чтобы прога умела без проблем делать 2)нормальные чертежи (без плясок с бубном)
3)Чтобы в проге можно было разрабатывать детальки для последующего производства их на станке (надеюсь,что я его сделаю 😃 )А теперь вопрос от нуба:
Вот смотрите:
я сделал в проге деталь.
хочу её вывести на станок (насколько я понимаю,скорее всего придёться юзать Mach3)
Что мне придёться проделать,чтобы получить деталь?
В кратце расскажите процесс превращения модели в настоящюю детальку.ОЧень извиняюсь ха тупейшие вопросы…просто покачто только вникаю в суть дела.
Я такой же как вы.Но юзание мача и всего остального оставил на потом.Щас не это для меня главное.( конечно они у меня есть и мач и арт-кам и ещё чего-то)Главное правильно сделать механику, а для этого я чертежи в проге делаю.Не знаю как вы собираетесь делать дтали станка,а я их на заводе заказываю и ручные наброски весьма проблемны. Опять же многое не просчитаеш быстро. А Мач помоему многие форматы хавает DXF к примеру. Лучше по порядку всё делать я так понимаю.Ну тут меня знающие люди поправятB-)
Вот именно…Папины знакомые с ручных наброском мне такого Га*на наделают 😃
поэтом и хочу делать в проге.
Но раз придёться юзать прогу,то переучиваться потом неохота,поэтому и выбираю "наперёд
Да забыл добавить. У нас тут все металисты на компасе сидят.
В общем выбор встал между солидворксом и инвертором.
Теперь,скажу,то,что мне нужно от проги:
1)Само моделирование 😃
Т.к буду делать станок,то нужно,чтобы прога умела без проблем делать 2)нормальные чертежи (без плясок с бубном)
3)Чтобы в проге можно было разрабатывать детальки для последующего производства их на станке (надеюсь,что я его сделаю 😃 )А теперь вопрос от нуба:
Вот смотрите:
я сделал в проге деталь.
хочу её вывести на станок (насколько я понимаю,скорее всего придёться юзать Mach3)
Что мне придёться проделать,чтобы получить деталь?
В кратце расскажите процесс превращения модели в настоящюю детальку.ОЧень извиняюсь ха тупейшие вопросы…просто покачто только вникаю в суть дела.
Инвентор ПРО обеспечит вам решение ваших задач. кроме того с 2009 версии он заточен под ЕСКД. Но честно говоря для работы в любой исстеме какуюб вы ни выбрали нужен опыт. Програма ничего за вас сама не сделает. По этому пробуйте. А что на душу ляжет сами определите.
Вот именно…Папины знакомые с ручных наброском мне такого Га*на наделают 😃
поэтом и хочу делать в проге.
Но раз придёться юзать прогу,то переучиваться потом неохота,поэтому и выбираю "наперёд
Возраст ваш не посмотрел.😉 На будующее я всё таки Автодесковскую бы прогу выбрал.Опять же 3Д макс полезная штучка для красивеньких моделей, в связке с конструкторской прогой.Фирма производитель одна и таже так что переброска файлов красиво получается.Но это только моё мнение.
я сделал в проге деталь.
хочу её вывести на станок (насколько я понимаю,скорее всего придёться юзать Mach3)
Что мне придёться проделать,чтобы получить деталь?
В кратце расскажите процесс превращения модели в настоящюю детальку.ОЧень извиняюсь ха тупейшие вопросы…просто покачто только вникаю в суть дела.
Если вкратце, то создаете деталь, загружаете ее в программу(арткам, павермил,и тд…) создаюшую управляющую программу, а полученный Gкод в Мач.😉
Вот именно…Папины знакомые с ручных наброском мне такого Га*на наделают 😃
поэтом и хочу делать в проге.
Но раз придёться юзать прогу,то переучиваться потом неохота,поэтому и выбираю "наперёд
Извините что вмешиваюсь не по теме форума. Но от того где вы сделаете чертежи ваших деталей. Качество изделий не улучшится. Это всетаки зависит от опыта и отношения к работе того человека который их делать будет. Могу сказать по собственному опыту. Многие ремонтные детали оживают в метале еще с эскизов до полного их оформления и утверждения. По этому все зависит только от вас. Т.е. как вы это оформите, какие допуски и шероховатости заложете и т.д.
Крокадил над Вами издевается а вы и рады !!! Смех да и только.
zas-65
Вы меня почти в 3 раза старше,а ума не наблюдаться 😉