Не охота холивар разводить циферка vs стрелка. Скажем так. Стрелка боле информативна, и читается более интуитивно. Если что это не я придумал. Точность до четвертого знака мне нафиг не нужна, да и нужна ли она вообще. А вот скачка циферек в младшем разряде только мешает.
Цэшка конечно чудесно, но в бюджет не пролазит, Б/У не рассматривается. В общем взял такой. overseas.sanwa-meter.co.jp/items/detail.php?id=308
Стрелка боле информативна, и читается более интуитивно. Если что это не я придумал.
Тот кто это придумал знает что это далеко не на все распространяется…
Кстати поэтому, к примеру, на авто есть и стрелочные и цифровые и просто как лампочка показометры.
Тот кто это придумал знает что это далеко не на все распространяется…
Да, все верно.
показометры.
Количество газолина в баке. На басурманском E-H-F, На нашем П-П-П 😃
Сейчас полно цифровых мультиметров с дублирущей аналоговой шкалой. Причем она быстрее, чем циферки. Удобно. Сам пользую старенький АРРА-109, очень доволен.
Не охота холивар разводить циферка vs стрелка
Тут в теме упоминались ТЛ-4 и Fluke 87. Как владелец и того, и другого, могу сказать что бывают ситуации, когда выручает стрелочник. Хотя в основном пользуюсь флюком.
Понятно, что я уже опоздал со своими мнениями, но возможно кому-то будет полезно…
…про “цифру” и “аналог”…одно время было МОДНО в автомобильном приемнике регулировать громкость “НАЖАТИЕМ” кнопки…“погромче” - нажал одну…потише-другую…И ЖДЕШЬ несколько секунд…через неделю, “с легким сердцем” выкинул и вернулся к старому приемнику “с аналоговой ручкой”
Я так понимаю кукурузой нужно запасаться?
А вот в моей работе сопротивление токовых антенн для бурения в прямом и обратном направлении только стрелочным прибором увидеть можно. Да и вообще стрелочный именно при меняющемся сигнале информативные.
