alzrc 450 pro 3g flybarless helicopter super combo w/ kds ebar+450m motor+40a besc+3dpro servosx4
Только у Вас! На двух таких регулях такого не наблюдалось. И что газ не калибруется. Такое было у моего знакомого, но у него ход газа был не откалиброван в регуле.
кстате скажите, по регулятору
Его лучше выкинуть, крайне не надежный.
да так и сделали
плюш и то надежнее выходит
просто не всегда точнее, практически не когда не стоит брать собранные комплекты
в том числе и от Элайна
если производитель накосячит (а у Элайновского кто им электронику делает бывает такое)
то вся партия получается косячная
А не подскажите какую лучше FBL систему выбрать для начального блинолетного уровня(но на вырост), CX-3X1000 , MicroBeast BXM7600 3-Axis Flybarless Gyro 3G (V3.0.8-6.1), или KDS EBAR 3-Axis Flybarless System w/ Program Box, тем прочитал много про эти системы, и примерно понимаю, что каждая из себя представляет, но как говорится, хотелось бы услашать мнение бывалых.
хотелось бы услашать мнение бывалых.
У самого то, к чему душа больше лежит?
К KDS EBAR 3-Axis Flybarless System w/ Program Box, но MicroBeast BXM7600 3-Axis Flybarless Gyro 3G (V3.0.8-6.1) че-то покоя не дает, но жаба душит, а CX-3X1000 ценой привлекает и вроде как для начала говорят не плохая.
Я бы не парился и брал КДС Ебар, Вы с ней разберетесь без проблем, настрйока проста, а стабильность очень высока, то что нужно новичку на первые несколько начальных лет.
Если есть возможность задушить жабу, то душите ее и возьмите проверенный прибор, надежного производителя.)
Для блинолетановичка однозначно КДС ЕБАР. Не стоит переплачивать “надежному производителю” (производимому в том же Китае) за те опции и гибкие настройки (относительно) которыми вы ближайшие года 2 однозначно не воспользуетесь. Что же касается “надежного производителя” - КДС работал в сфере вертолетостроения в частности гироскопостроения и систем стабилизации, еще в то время, когда о Микробисте никто и не слышал 😉
для начального блинолетного уровня
Кроме того для начального блинолетного уровня - ЕБАР однозачно лучше любой системы, в т.ч. и значительно более дорогих (сопоставим только со Скокум 720) из-за просто бешеной устойчивости, а насчет “на вырост” - ну первое место на 3ДХ хели чина и 3-тье на ворлд 3ДХ это вырост или как? 😉
Спасибо всем за высказанные мнения, и особенно Александру, за как всегда исчерпывающий ответ!!!
Пришел мне сей чудо девайс!
Программатор реально огромный, я аж прихудел! Но, там большой экран, который надо читать, так что размер тут оправданный! Я приложил к iPhone - он такой же, только толще в два раза.
Сам блок какой-то пластмассовый на вид/вес/ощупь, но ничего не болтается, все плотненько.
Дальше визульных ощущений пока не могу пройти! Я в Таллинне, верт в Финляндии. На след неделе приеду туда, может попробую, если смогу пристроить четко ALZRC-шную голову.
В общем пока мне нравится! Не понятно с проводами: их можно втыкать так, что черный сверху и так, что черный снизу. А как надо-то?
Не стоит переплачивать “надежного производителя” за те опции и гибкие настройки (относительно) которыми вы ближайшие года 2 однозначно не воспользуетесь. Что же касается “надежного производителя” - КДС работал в сфере вертолетостроения в частности гироскопостроения и систем стабилизации, еще в то время, когда о Микробисте никто и не слышал
В микробисте нет ни каких гибких настроек. Микробист = это всего лишь марка а вот разработчики не новички в этом деле и это точно) И потом давая совет я не имел ввиду только микробист, я ответил обобщенно хотя микробист входит в список надежных и проверенных. А по-поводу “будет хватать на 2 года” я скажу каждый учится по разному и прогресс у всех разный, но технику лучше брать нормальную - это я на себе испытал.
и прогресс у всех разный
Как я понимаю, “прогресс разный” подразумевает то, что вы уже готовы посостязаться с обладателем 3-го места в Ирче и 1-го в Пекине? А ему с его “прогрессом” ЕБАРа более чем достаточно 😉
Впрочем, если вы имели в виду не КДС, а Коптер СХ-3Х1000 - тут я с вами соглашусь.
Неплохой ФБЛ за свои деньги, но суперчудес от него все же ждать не стоит, при его то цене 30 долларов. Тут давеча кто-то из новичков был весьма разочарован, ждал мегастабильности, а получил лишь “значительно более высокую ветроустойчивость” чем ФБ (можно подумать этого мало) 😉 Однако, летать позволяет вполне уверенно.
Я не говорю, что я тут выкручивал какие то “мегачудеса” - стремно над морем, так просто поболтался в воздухе “легким блинчиком”, но при ветре 6-8 м/с я был абсолютно спокоен с этим 30 долларовым девайсом:
Хотя с тем же Алайн 3ГХ он вполне может поспорить о том, “кто из них лучший ФБЛ”, а с 3Г - даже и спорить не нужно 😉 при желании в сети можно найти фотки достаточно продвинутых полетов на этих ФБЛ-ах. Но если есть деньги - по любому лучше ЕБАР, чем СХ-3Х1000
просто бешеной устойчивости, а насчет “на вырост” - ну первое место на 3ДХ хели чина и 3-тье на ворлд 3ДХ это вырост или как?
Места занимают пилоты а не системы)
Спасибо всем за высказанные мнения, и особенно Александру, за как всегда исчерпывающий ответ!!!
Я вам так скажу я заменил у себя всю китайщену на нормальную электронику и начал получать удовольствие от полетов а не бесконечное ковыряние в настройках и поиск толкования китайских мануалов) Удачи!
Как я понимаю, “прогресс разный” подразумевает то, что вы уже готовы посостязаться с обладателем 3-го места в Ирче и 1-го в Пекине? А ему с его “прогрессом” ЕБАРа более чем достаточно
Я вообще не собираюсь ни с кем состязаться и спорить. Я как вы дал человеку совет, но со своей колокольни) наверное КДС - делает хорошую систему но все же она не конкурент ни Микробу ни Скокуму, ни тем более Микдо., хотя бы по одной причине что выше обозначенные производители развивают свои системы. А КДС вряд ли это будет делать, у них даже нормального мануала нет.
А КДС вряд ли это будет делать, у них даже нормального мануала нет.
А зачем развивать то, что нормально работает изначально? Развитие Микробиста сводилось к исправлении кучи косяков с работой хвоста на быстрых пируэтах с пролетами (т.е. выпустили изначально хреновый девайс, а потом правили это дело обновлением прошивок), и добавлению ф-ций работы напрямую с сателлитами. У в-бара и скокума - косяков практически не было, в основном речь шла о добавлении ф-ций.
КДС - законченное устройство и НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ добавления каких-либо функций (т.е. изначально не было отмечено каких-либо логов, сателлитов, с-басов, и.т.д., функционала более чем достаточно на его деньги), а косяков как на пока еще не отмечено (я во всяком случае не встречал). И что там надо “развивать”?
ЗЫ И чем вам мануал ихний не понравился? Более толкового мануала, да еще и с цветными картинками, редко встретишь 😉
А КДС вряд ли это будет делать, у них даже нормального мануала нет.
Нормальный у KDS мануал! 14 стр на английском, что вам не нравится? Самый локоничный и четкий мануал к FBL из всех, что я видел!
Более толкового мануала, да еще и с цветными картинками, редко встретишь 😉
Че курил? Отсыпь! А то у меня в мануале картинки черно-белые! 😃
У в-бара и скокума - косяков практически не было, в основном речь шла о добавлении ф-ций.
Как это не было? Я читал, что в пятой прошивке у В-Бар здорово подрихтовали модель полета. А Скукум, если я правильно понимаю, до сих пор нормально не летает. А вы, Александр, искренне верите, что KDS сконструировал идеальный фес, просто спаяв крестиком три гироскопа.
Че курил? Отсыпь!
Да легко - все в цвете, наслаждайся 😉
А вы, Александр, искренне верите, что KDS сконструировал идеальный фес, просто спаяв крестиком три гироскопа.
КДС делал системы стабилизации полета еще до того, как появился Скокум 720 (не говоря уже за бист), возможно и до в-бара, но тут врать не буду, настолько давней хронологией не владею. Так что опыт у ребят - будь здоров, я не думаю, что они просто “спаяли три гироскопа крестиком”. А вы надо полагать как минимум знакомы с сеньор девелопмент инженером КДС, что так уверенно делаете такие заявления?
ЗЫ Я не говорю, что он ИДЕАЛЬНЫЙ. Я говорю лишь то, что ЯВНЫХ косяков (в отличие от того же турниджи в-бар) у него до сих пор не отмечено, стоит - очень недорого для девайса ЧЕМПИОНСКОГО уровня, а это девайс именно чемпионского уровня, кто-бы что не говорил, о том что “летает пилот”, но дай Шумахеру Запорожец - так догадайтесь с трех раз, какое он место займет. “Соседние” пилоты летают не намного (на граммы) хуже, чем победитель, так что был бы девайс откровенно поганый - ни хрена был он не занял.
Летает он здорово, не знаю как кому, лично мне для того, чтобы его возможности перестали меня удовлетворять, наверное еще года 3-4 летать надо, не меньше. Не могу сказать, что летаю “круто”, но и не совсем уж “зеленый” новичок, скорее просто - новичок.
Так вот МНЕ его более чем достаточно. 😉
Да легко - все в цвете, наслаждайся 😉
А с девайсом в комплекте ч/б был?
Этот с сайта у меня давно закачан!
В комплекте - ч/б, но полностью аутентичен цветному. Но бумажными я никогда не пользуюсь, все равно на том столе, где вертолет настраиваю - компьютер стоит.
Как это не было? Я читал, что в пятой прошивке у В-Бар здорово подрихтовали модель полета. А Скукум, если я правильно понимаю, до сих пор нормально не летает. А вы, Александр, искренне верите, что KDS сконструировал идеальный фес, просто спаяв крестиком три гироскопа.
Да у всех были и есть какие-то косяки в разной степени) А скокум - капризный прибор.