New Logo 700
2Vitaly - ну это Вы IMHO зря и слишком круто.
Вот так народ и уходит на другие ресурсы и всякие тусовки по интересам в соцсетях. Не интересует ни разу, что там происходит среди катал и прочих водоплавающих, но тут нас осталось - по пальцам пересчитать и brush - один из самых активных и полезных. Человек имеет свое мнение и умеет его отстоять. Манера общения кому-то не нравится - почитайте самолетные темы, вертолетчики - прямо клуб английских аристократов. Мне вот интересно: нагадил кто или Макс под колпаком? Но модераторов, согласно правилам форума не обсуждают, не так ли? Еще интересно на сколько баллов этот пост потянет.
Я кажется опять весь самый жирный диспут проспал? Если что, примите мой голос за разбанивание Макса. Не знаю, что он там написал, дико не согласен с ним в его подходе к людям, а особенно - к доказательной базе, но - блин, нас так мало осталось…
Кто -нибудь случайно скрины страниц сделал? Ни чего не понимаю, взяли все потёрли нахрен да еще и забанили Максима. Кто нибудь опишите в кратце что случилось? Вели беседу светскую вчера , вроде ни чего такого ни кто не писал все по делу и по теме.
в 00.05 я написал что и почему ломалось во всех моих 5 вертолетах, во время очень аккуратных полетов блинчиком на средних оборотах, а так же о своем отношении к этому.
Максим меня поддержал. и я сразу вышел из форума, до этого момента на мой взгляд ни чего особенного не было.
К сожалению я не видел что произошло с 00.07 по 01.15., может кто знает в чем проблема?
Удаление Максима для меня лично большая неприятность чем сломанная шестеренка на любом из моих вертолетов.
Походу надо писать логи не только полётов, но и чатов. Ценная была инфа и не только технического плана: о том, кто такой на самом деле Waco. Скорее всего и бан по этой причине. Больше там придраться было не к чему. После фразы 3Daemon, о том, Макс, как всегда, слегка хамит, я спецом перечитал предыдущие посты, хамства не нашел, а потом все сгинуло.
Посмотрел на отметившихся под постом 637. Похоже, это и есть оставшаяся наша гвардия.
Посмотрел на отметившихся под постом 637.
Я написал чуть ниже. Под тем не подписался потому, что я все же не согласен с хамской манерой общения Максима.
Тому кто знает, что произошло, в ряд ли хватит мужества признаться в этом. Потому как все это тянет на явное востановление задетого самолюбия решенное через жалобу модератору.
Если я правильно помню из беседы с Виталием, то на рассмотрение админу приходят посты с 7ю и более помидорами и жалобы форумчан. А спецом читать весь форум просто физически не возможно.
Игорь, ты был услышан. 😃
Кто -нибудь случайно скрины страниц сделал? Ни чего не понимаю, взяли все потёрли нахрен да еще и забанили Максима. Кто нибудь опишите в кратце что случилось?
Да чё тут описывать… Я читал вчера, может не всё, т.е. сам момент забана и подтирания админами я не уловил, не обессудьте, что видел… Началось все с 13ой страницы человек описал ситуацию с коничкой, это всё осталось и можно почитать. Макс исполнил в стиле Шерока Холмса (зачётно, кстати), и кмк, нашел причину (тут и далее). Но потом Владимир (Waco) имел неосторожность сказать, что их пилоты летают на 2400RPM, что в стоковом варианте этого верта недостижимо (520kv, основная 136Т, пиньены 13Т и 14Т) и Максим заподозрил человека в пиз лукавстве и в свойственной ему манере начал доказывать это… Ну вы поняли. 😃. А т.к. чуть ранее, человек еще и не признал Лого “самыми-самими” аппаратами, а наоборот, сказал они Лого сливают и есть аппараты получше, то это, видимо, задело Максима не на шутку (мы знаем как это у него бывает). Короче, он начал пытаться дескредитировать Waco с его мнением, опять ковыряться в каком-то старом, грязном белье (видимо нашел какие-то другие темы/посты Waco, возможно на других ресурсах - я не знаю), видимо хотел поставить под сомнение его компетентность. В общем опять Шерлок, но со знаком минус. …в итоге я там не стал дочитывать, ушел спать. А сейчас вижу то, что есть.
P.S. Мое имхо таково, что с забаном перебор, но Максима манера накопать что-то из прошлого человека, на основании этого повесить ярлык “неблагонадежного источника информации” и плясать уже от этого тоже нехорошо. Насядать и втаптывать, грубить после этого… Ради чего?! Все мы знаем, Макс - норм эксперт, все мы также знаем, что вертолетов идеальных нет. Есть проблемы - можно обсудить, но на форуме, где мы все общаемся, давайте постараемся, чтобы это общение приносило позитив. Тем более, что нас не так много.
P.P.S. Обсуждать что-то далее на эту тему, зная, что Макс не может ответить, а соответственно и не имеет возможности защищаться считаю тоже неприемлимым. Всё, проехали!
Ну не знаю мне верится с трудом, что несколько говнюков это сделали. Один пример про себя, в ветке ( вертолетчики в люберцах) не знаю как это получилось но слиплось ссылка на видео и комментарий к нему который я дал, в результате пришло предупреждение от модератора типа нарушены правила форума, вынесли предупреждение. Так что модераторы читают или отслеживают те темы где идёт бурное обсуждение группой лиц а не двумя тремя . Пускай это останется на совести модератора который это сделал хотя думаю что им глубоко наплевать на наши доводы.
Вообще это называется просто цензурой.
Я написал чуть ниже. Под тем не подписался потому, что я все же не согласен с хамской манерой общения Максима.
Когда я служил, у меня был начальник с феноменальным интеллектом и такой же памятью: он помнил все, что когда-либо услышал, увидел, прочитал, начиная с ясельного возраста. Спорить с ним не решался никто, даже академики, особенно после того, как на научно-техническом совете он поставил на место одного из них, аргументированно, четко и ясно. Но была у моего шефа своеобразная манера общения: он всегда говорил громко и с нажимом. Хрустальных это задевало.
Но была у моего шефа своеобразная манера общения: он всегда говорил громко и с нажимом. Хрустальных это задевало.
Лично я не считаю Макса академиком. И его уровень знаний, кмк, не дает ему права общаться, в частности, со мной ( и, к примеру, с Юрой ) с позиции гуру. От настоящего гуру я бы это хамство с трудом, стиснув зубы, но потерпел бы. И давайте не будем вешать ярлыки “говнюков”. Если Макс человека оскорбил, человек вправе нажать кнопочку. Макс хамит не впервой. Здесь есть люди с разными требованиями к вежливости. Ни у кого оно не является абсолютно правильным. И у каждого - свои мотивы. Посему нам остается руководствоваться правилами и принятой здесь политикой модерации.
Где написано, что Макс - академик? Кто кого назвал говнюком? Кого Макс оскорбил? Провокацией пованивает.
А про “кнопочку” Вы слишком часто упоминаете в своих постах. Есть возможность нажать.
Кстати, вопросы не праздные. Надо бы ответить.
И давайте не будем вешать ярлыки “говнюков”.
Я ни на кого не вешаю ни каких ярлыков. Я читаю много разных веток и людям слова нельзя сказать ни то что-бы плохого или обозвать как то а просто немного не корректно. Есть личка для этого а жать кнопку и тем более писать модератору это называется просто стукачество и личная не приязнь к человеку.
А где эта кнопка?
Кстати, то, что мы сейчас делаем, квалифицируется, как обсуждение действий модераторов, а это наказуемо. Быть наказанным за то, что вступился за Макса - одно, но за пререкания с нежносладкохрустальными - увольте. Считаешь себя обиженным - в личку и там разбирайся, а ещё лучше - попроси емейл, телефон и вперёд. Нечего тут сопли размазывать. Во многих странах стукачество - норма жизни, ментальность у них такая. Здесь не та страна.
Где написано, что Макс - академик?
А что вы имели в виду, приводя данную фразу:
…Спорить с ним не решался никто, даже академики…
Кто кого назвал говнюком?
пост №645
А про “кнопочку” Вы слишком часто упоминаете в своих постах.
последнее упоминание было ХЗ когда, кстати, все упоминания были в связи с Максом.
пысы: если что, жал не я - если бы нажал, то перед этим предупредил бы, а потом бы честно сказал что нажал.
С этим разобрались? Поехали далее.
стукачество и личная не приязнь к человеку.
Илья, ты - блатной? Я - нет. Какое стукачество тогда? Есть форум. На форуме есть правила. Человеку не понравилось, что Макс пишет. Он нажал кнопку. На данном ресурсе это - его право. А дальше разберутся модераторы. Скажем, был тут случай: человек с ником scorogodok или как - то так, начал на часть моих постов кидать в меня помидоры. Я ему написал в личку. Ответа не последовало. Я тогда написал жалобу модераторам. Они ее оставили без внимания. Но пока вроде это прекратилось.
Конечно, было бы нормально, если бы этот человек вылез бы на свет божий и гордо бы признался, за что и почему он нажал. Но это уже - на его усмотрение. В любом случае я за разбанивание Макса.
Считаешь себя обиженным - в личку и там разбирайся, а ещё лучше - попроси емайл, телефон и вперёд. Нечего тут сопли размазывать. Во многих странах стукачество - норма жизни, ментальность у них такая. Здесь не та страна.
Давайте Вы не будете указывать людям, как им себя вести. Тогда они не будут Вам говорить, куда Вам стоит пойти.
пост №645
Это - не ярлык, это - констатация.
Я спать лег.Сам не понял что потерли.
Судя по посту 635 понятно что перешли на личности.
пост №645
Это - не ярлык, это - констатация.
Илья, ты - блатной? Я - нет.
Никто и не сомневался:
Игорь , каждый человек испорчен в меру своих особенностей;). Я ещё раз пишу где ты увидел что я кого то назвал гавнюком?😇 Если я кого и назову так то это будет написано конкретно человеку.😃 Не принимай все близко к сердцу , дольше проживёшь. 😁Ты же пишешь посты и спрашиваешь кто я такой? Мне что теперь обидется на слово (блатной) и написать модератору ?😉 А некоторые товарищи обижаются и сильно на подобные высказывания а потом ещё и в кусты убегают от ответа.😃 Стукачество заменяет слово жалобу если ты не в курсе.😉 Ладно дальше вести такие беседы себе в убыток что сделано то сделано.
Предлагаю тему
Никто и не сомневался:
😃 Я по - моему и не отказывался от авторства и считаю, что в той конкретной ситуации это было единственно корректным ответом. Всему есть предел.
пысы: предлагаю прекратить дискуссию. Если кого оскорбил - приношу свои искренние извинения.
пысы: еще раз: я к бану браша отношения не имею. С интересом выслушал бы человека, по жалобе которого его забанили. Можно мне в личку.