двигатели + винты= характеристики (для мультикоптеров и других ла)
Где-то читал, что один из признаков шизофрении это частые многоточия в тексте. А вот про тире там ничего не было. И про отсутствие пробелов в нужных местах тоже. Видимо это нормально. 😉
Во вторых, я ни разу не говорил, что обращение на ты - оскорбление. Просто у разных людей, разный уровень культуры.
Ну и в третьих - прочитав ваши нечитабельные посты, становится ясно, что пора этот разговор завязывать. Вам все и так известно. Пусть у вас все получится!
Всем доброго дня. Прошу извинить если сообщу всем известную информацию но свои ошибки всегда самые дорогие-) . Постоянно ощущалась нехватка тяги на живом квадре по сравнению со стендовыми данными. На стенде винт толкающий, на квадре - тянущий. Решил развернуть все движки вниз, в режим толкания. Результат - снижение потребляемого тока на 15-20%. Логическим путем можно было предположить что то подобное, но 15% было неожиданно.
возможно у тянущей схемы сказывается дополнительное сопротивление от скоростного напора на балку! но шум меньше —устойчивость больше!
Вот складные 15"х5.2" моторки 380KV и ветерок не слабый в порывах до 8мс.
Интересный аппарат. Сколька жрэ, сколька прэ? 😃 Как с вибрациями?
Интересный аппарат. Сколька жрэ, сколька прэ? Как с вибрациями?
Время полёта при весе 1900 г 30-40 мин., видео без демпферов и без желе.
Рама из трёх алюм. элементов 160г.
вот уж как то обошлось без карбоновых позументов с причудливыми окошками,
кому летать, а кому выпиливать😁.
Время полёта при весе 1900 г 30-40 мин
Уважаемый Василий. А полезная нагрузка какая на борту?
Результат - снижение потребляемого тока на 15-20%. Логическим путем можно было предположить что то подобное, но 15% было неожиданно.
можно посмотреть фото аппарата? хочется оценить обтекаемость лучей
Уважаемый Василий. А полезная нагрузка какая на борту?
Голенькая Прошка.
А если взлётный вес довести до 2500г. увеличением акка из которых 300-350 полезных, то время полёта почти не изменится.
можно посмотреть фото аппарата? хочется оценить обтекаемость лучей
Очень похож на тот, что в дневнике
обтекаемость лучей
Можно. попробую сфоткать. Но скорее всего обтекаемость плохая - квадратный карбоновый профиль -10мм. H - образная как у Василия рама только два профиля в середине. И на поперечных - крепятся движки.
Купил себе моторы
Foxtech Motor S4016 KV380 V2
Foxtech Motor S3520 KV300
А вот данных про них нет,
Какие пропеллеры подходят, и что если куплю 17.55 или 16.55 для Foxtech Motor S4016 KV380 V2
Foxtech Motor S3520 KV300
Какой вес смогут потянуть.
Пропеллеры еще не брал. Вот решил проконсультироваться.
В калькуляторе нет производителя Foxtech моторов
может кто знает какие данные
no-load Current:
Weight
Max Current:
Resistance:
Качественные пропеллеры от foxtechfpv или есть подешевле аналог ?
Узнал Foxtech Motor S3520 KV300 работает с 15 до 18
таблица
Foxtech Motor S4016 KV380 V2 только с 1555 пропеллерами
Какие качественные пропеллеры
продают aliexpress Skyknight A-grade 1755 17X5.5 Carbon Fiber Propeller T-Type CW/CCW Prop for FPV OctaCoptor/Hexacopter
CF1755MKII
продают на foxtechfpv 1755 MKII Carbon Fiber Propeller CW&CCW
продают на паркфлаер Quanum 1755 Carbon Fiber Propellers CW and CCW Rotation with Dual Mountings (1 pair)
Какие качественные пропеллеры
Купил 17" вот такие:
goodluckbuy.com/t-series-1755-175-5-carbon-fiber-p…
На стенде их не проверял, внешне выглядят хорошо, даже есть следы заводской балансировки. (но доводить до ума все равно надо)
Тоже хочу спросить про хорошие 17 пропеллеры, но треугольной формы.
Хочу попробовать “треугольные” пропеллеры, для сравнения с приведенными гудлукинговыми.
Есть проверенные варианты качественных 17 треугольников? (с разумной ценой, т-мотор прошу не предлагать 😃 )
вот среди этих hobbyking.com/…/__42853__17x5_Carbon_fiber_propell… находятся лучшие пропеллеры по эффективности в категории по17’
вот среди этих www.hobbyking.com/hobbyking/s...rotation_.html находятся лучшие пропеллеры по эффективности в категории по17’
Давно на них смотрю и цена хороша, но вот эти коменты очень смущают:
- not balanced at all. not just a little vibration…crazy vibration!
- Poor quality propellers. All 6 propellers are not balanced. Many streaks of glue. One propeller poorly impregnated carbon cloth.
Правда или наговаривают?
Может есть чуть подороже, но более качественные треугольники?
Andrey-ka, ну так балансируйте. я балансирую так rcopen.com/blogs/109830/19122 аппарат летает без проблем fotki.yandex.ru/next/users/emilkalol/…/795132 очень долго летает…
ну так балансируйте.
Т.е. они поддаются балансировке? Выкидывать ни одного не пришлось?
очень долго летает…
Как долго ? Интересно, какой общий вес ? У меня такая же гекса с 4S 10 А летает 45 мин максимум , пустая.Вес без акка примерно 1600 гр. Лучи из 10 мм ал квадрата, периметр обтянут проводом для устранения вибраций . Пропы самые дешевые треугольники с рстаймера 1755". Очень нравится звук, его почти нет)))
А кто пробовал
CF1755MKII
продают на foxtechfpv 1755 MKII Carbon Fiber Propeller CW&CCW
стоит брать ?
лучше , т-мотор или тех hobbyking.com/…/__42853__17x5_Carbon_fiber_propell…
или aliexpress Skyknight A-grade 1755 17X5.5 Carbon Fiber Propeller T-Type CW/CCW Prop for FPV OctaCoptor/Hexacopter
Интересно, какой общий вес ?
вот тут все данные rcopen.com/forum/f123/topic226087/10752 про время конкретных данных нет. туда аккумулятор просится rangevideo.com/…/315-rv-endurance-24400mah-148v-12…
А кто пробовал
CF1755MKII
продают на foxtechfpv 1755 MKII Carbon Fiber Propeller CW&CCWстоит брать ?
лучше , т-мотор или тех www.hobbyking.com/hobbyking/s...rotation_.htmlили aliexpress Skyknight A-grade 1755 17X5.5 Carbon Fiber Propeller T-Type CW/CCW Prop for FPV OctaCoptor/Hexacopter
был тест подобной геометрии rcopen.com/forum/f123/topic218743/4831 там они обозначены как HM1755
по эффективности не очень. точнее собственная еще ничего см.
но вот по моменту слишком требовательны. то есть они оч. сильно “гребут”. на слабеньких моторах КПД ниже с ними. проще взять треугольные.
Foxtech Motor S3520 KV300 треугольные или MKII
1200 грамм на проп
был тест подобной геометрии rcopen.com/forum/f123/topic218743/4831 там они обозначены как HM1755
по эффективности не очень. точнее собственная еще ничего см.
но вот по моменту слишком требовательны. то есть они оч. сильно “гребут”. на слабеньких моторах КПД ниже с ними. проще взять треугольные.
Мотор tarot 4006 620 kv www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
пропы noname 12*4.5, APC1447 и RCtimer 15*5.5 треугольные новой партии rctimer.com/product-706.html не отобранный . по собственной эффективности уступает ранее тестируемым (что говорит о плохой повторяемости геометрии…как и раньше) .
регуляторы применялись Hobbywing XRotor 50А, перешитый rctimer30A в simonk, Argonaut replace ESC20A .
для сравнения приведены моторы rctimer 4215 650kv (старого образца), rctimer 5010 360kv (старого образца) и Sunnysky V3508 580KV
он с большим трудом крутил 14 и 15. см КПД.
перебор регуляторов серьезно картины не исправил. .
Пришёл T-Motor MN5212 340kv. Протестировал с пропами t-motor 18x6.1 и 18x6.5 foxtech supreme. В связи с тем что немного показатели завышены по тмоторовским тестам, решил выложить свою табличку сравнения сюда.
Чуда опять не произошло. MN5212 сравним с KDE4215.
Оранжевый график с двумя точками - это данные t-motor по двигу 5212 при 50% и 60% газа. И сравнение его с красным графиком.
А в целом, моторки фокстеч 5010 как по качеству/балансировке/намотке?