двигатели + винты= характеристики (для мультикоптеров и других ла)

Shuricus

Где-то читал, что один из признаков шизофрении это частые многоточия в тексте. А вот про тире там ничего не было. И про отсутствие пробелов в нужных местах тоже. Видимо это нормально. 😉

Во вторых, я ни разу не говорил, что обращение на ты - оскорбление. Просто у разных людей, разный уровень культуры.

Ну и в третьих - прочитав ваши нечитабельные посты, становится ясно, что пора этот разговор завязывать. Вам все и так известно. Пусть у вас все получится!

Vladimir777

Всем доброго дня. Прошу извинить если сообщу всем известную информацию но свои ошибки всегда самые дорогие-) . Постоянно ощущалась нехватка тяги на живом квадре по сравнению со стендовыми данными. На стенде винт толкающий, на квадре - тянущий. Решил развернуть все движки вниз, в режим толкания. Результат - снижение потребляемого тока на 15-20%. Логическим путем можно было предположить что то подобное, но 15% было неожиданно.

аэробайка

возможно у тянущей схемы сказывается дополнительное сопротивление от скоростного напора на балку! но шум меньше —устойчивость больше!

SergejK
Basil:

Вот складные 15"х5.2" моторки 380KV и ветерок не слабый в порывах до 8мс.

Интересный аппарат. Сколька жрэ, сколька прэ? 😃 Как с вибрациями?

Basil
SergejK:

Интересный аппарат. Сколька жрэ, сколька прэ? Как с вибрациями?

Время полёта при весе 1900 г 30-40 мин., видео без демпферов и без желе.
Рама из трёх алюм. элементов 160г.
вот уж как то обошлось без карбоновых позументов с причудливыми окошками,
кому летать, а кому выпиливать😁.

Vladimir777
Basil:

Время полёта при весе 1900 г 30-40 мин

Уважаемый Василий. А полезная нагрузка какая на борту?

Nesenin
Vladimir777:

Результат - снижение потребляемого тока на 15-20%. Логическим путем можно было предположить что то подобное, но 15% было неожиданно.

можно посмотреть фото аппарата? хочется оценить обтекаемость лучей

Basil
Vladimir777:

Уважаемый Василий. А полезная нагрузка какая на борту?

Голенькая Прошка.

А если взлётный вес довести до 2500г. увеличением акка из которых 300-350 полезных, то время полёта почти не изменится.

SergejK
Nesenin:

можно посмотреть фото аппарата? хочется оценить обтекаемость лучей

Очень похож на тот, что в дневнике

Vladimir777
Nesenin:

обтекаемость лучей

Можно. попробую сфоткать. Но скорее всего обтекаемость плохая - квадратный карбоновый профиль -10мм. H - образная как у Василия рама только два профиля в середине. И на поперечных - крепятся движки.

ssilk

Свежачок-с…) Наскоро протестировал МТ 3506 от ЕМАХ с пропами 1455 и 1447 от АРС, пока только на 3х банках, че то я очкую такие весла на 4S крутить…)

Добавлю в дневник потом…)

8 days later
integro

Купил себе моторы
Foxtech Motor S4016 KV380 V2
Foxtech Motor S3520 KV300

А вот данных про них нет,

Какие пропеллеры подходят, и что если куплю 17.55 или 16.55 для Foxtech Motor S4016 KV380 V2
Foxtech Motor S3520 KV300
Какой вес смогут потянуть.

Пропеллеры еще не брал. Вот решил проконсультироваться.
В калькуляторе нет производителя Foxtech моторов

может кто знает какие данные
no-load Current:
Weight
Max Current:
Resistance:

Качественные пропеллеры от foxtechfpv или есть подешевле аналог ?

integro

Узнал Foxtech Motor S3520 KV300 работает с 15 до 18
таблица
Foxtech Motor S4016 KV380 V2 только с 1555 пропеллерами

Какие качественные пропеллеры
продают aliexpress Skyknight A-grade 1755 17X5.5 Carbon Fiber Propeller T-Type CW/CCW Prop for FPV OctaCoptor/Hexacopter

CF1755MKII

продают на foxtechfpv 1755 MKII Carbon Fiber Propeller CW&CCW

продают на паркфлаер Quanum 1755 Carbon Fiber Propellers CW and CCW Rotation with Dual Mountings (1 pair)

Andrey-ka
integro:

Какие качественные пропеллеры

Купил 17" вот такие:
goodluckbuy.com/t-series-1755-175-5-carbon-fiber-p…
На стенде их не проверял, внешне выглядят хорошо, даже есть следы заводской балансировки. (но доводить до ума все равно надо)

Тоже хочу спросить про хорошие 17 пропеллеры, но треугольной формы.
Хочу попробовать “треугольные” пропеллеры, для сравнения с приведенными гудлукинговыми.
Есть проверенные варианты качественных 17 треугольников? (с разумной ценой, т-мотор прошу не предлагать 😃 )

Andrey-ka
Nesenin:

вот среди этих www.hobbyking.com/hobbyking/s...rotation_.html находятся лучшие пропеллеры по эффективности в категории по17’

Давно на них смотрю и цена хороша, но вот эти коменты очень смущают:

  1. not balanced at all. not just a little vibration…crazy vibration!
  2. Poor quality propellers. All 6 propellers are not balanced. Many streaks of glue. One propeller poorly impregnated carbon cloth.
    Правда или наговаривают?
    Может есть чуть подороже, но более качественные треугольники?
Andrey-ka
Nesenin:

ну так балансируйте.

Т.е. они поддаются балансировке? Выкидывать ни одного не пришлось?

ctakah
Nesenin:

очень долго летает…

Как долго ? Интересно, какой общий вес ? У меня такая же гекса с 4S 10 А летает 45 мин максимум , пустая.Вес без акка примерно 1600 гр. Лучи из 10 мм ал квадрата, периметр обтянут проводом для устранения вибраций . Пропы самые дешевые треугольники с рстаймера 1755". Очень нравится звук, его почти нет)))

Nesenin
ctakah:

Интересно, какой общий вес ?

вот тут все данные rcopen.com/forum/f123/topic226087/10752 про время конкретных данных нет. туда аккумулятор просится rangevideo.com/…/315-rv-endurance-24400mah-148v-12…

integro:

А кто пробовал
CF1755MKII
продают на foxtechfpv 1755 MKII Carbon Fiber Propeller CW&CCW

стоит брать ?
лучше , т-мотор или тех www.hobbyking.com/hobbyking/s...rotation_.html

или aliexpress Skyknight A-grade 1755 17X5.5 Carbon Fiber Propeller T-Type CW/CCW Prop for FPV OctaCoptor/Hexacopter

был тест подобной геометрии rcopen.com/forum/f123/topic218743/4831 там они обозначены как HM1755
по эффективности не очень. точнее собственная еще ничего см.

но вот по моменту слишком требовательны. то есть они оч. сильно “гребут”. на слабеньких моторах КПД ниже с ними. проще взять треугольные.

integro

Foxtech Motor S3520 KV300 треугольные или MKII
1200 грамм на проп

Nesenin:

был тест подобной геометрии rcopen.com/forum/f123/topic218743/4831 там они обозначены как HM1755
по эффективности не очень. точнее собственная еще ничего см.

но вот по моменту слишком требовательны. то есть они оч. сильно “гребут”. на слабеньких моторах КПД ниже с ними. проще взять треугольные.

Nesenin

Мотор tarot 4006 620 kv www.tarot-rc.com/index.php?main_page=product_info&…
пропы noname 12*4.5, APC1447 и RCtimer 15*5.5 треугольные новой партии rctimer.com/product-706.html не отобранный . по собственной эффективности уступает ранее тестируемым (что говорит о плохой повторяемости геометрии…как и раньше) .
регуляторы применялись Hobbywing XRotor 50А, перешитый rctimer30A в simonk, Argonaut replace ESC20A .
для сравнения приведены моторы rctimer 4215 650kv (старого образца), rctimer 5010 360kv (старого образца) и Sunnysky V3508 580KV

он с большим трудом крутил 14 и 15. см КПД.

перебор регуляторов серьезно картины не исправил. .

parahawk

Пришёл T-Motor MN5212 340kv. Протестировал с пропами t-motor 18x6.1 и 18x6.5 foxtech supreme. В связи с тем что немного показатели завышены по тмоторовским тестам, решил выложить свою табличку сравнения сюда.

Чуда опять не произошло. MN5212 сравним с KDE4215.

Оранжевый график с двумя точками - это данные t-motor по двигу 5212 при 50% и 60% газа. И сравнение его с красным графиком.

skydiver

А в целом, моторки фокстеч 5010 как по качеству/балансировке/намотке?