Делаем раму коптера своими руками. Обмен опытом.
Используйте стяжной винт обжимки трубы в роли оси петли и ответной частью петли кронштеин из двух уголков или из П-образного профиля, дёшево, крепко, быстро и мин. вес. Ай да Я
Ну если бы я готов был бы сверлить карбон (инструмент есть, умения есть - желания нет 😃) - то так и сделал бы конечно, этот способ уже давно не секрет и он автоматически первый приходит в голову, когда нам надо сделать что-то подобное.
Но, но я всё же за обжим трубок и узел именно по этой причине исполняю. Считаю что лучше день потерять, зато потом за 5 минут долететь. Не верю я пока что в равномерный затяг трубок (тем более 25мм диаметром), в основании рамы через просверленное отверстие. Так же не верю в успех выживаемости луча, при боковых нагрузках в районе просверленной дырки (да и вибрации никто не отменял, а резонанс дикий в крайнем случае и раму попячить может, если что-то где-то закреплено через “отверстие”. 😉
Поэтому только петли пока что.
PS. Ну, либо большой просторный джип, с прицепом. 😉
Илюстрация к хвастовству Василия;):
А если вместо синего чего-то непонятного кусочек люмениевой трубки внатяг да на клей?
А если вместо синего чего-то непонятного кусочек люмениевой трубки внатяг да на клей?
Правильно. Это и показывали ранее.😃 Не скрывали…“топором и молотком”. Да еще внутрь трубки распорку из капроновой втулки с ХК (далеко ходить не нужно), и через нее болт… И затянуть можно , не боясь опасного деформирования луча. А как же иначе. И делов на 10 минут-лучь и затраты на копейку;) но не на рубль.
Упрощаем и усиливаем захват луча, используя защелку. Очень просто “топором, молотком и напильником” за пять минут:) Близкое расположение стоек с обеих сторон от захвата ОБЯЗАТЕЛЕН.
Алюсиниевую полоску. По краям загнуть внутрь буртиком шириной чуть меньше, чем ответная часть. Насаживать вдоль луча на захват. Наружные углы захвата подрезать углом для облегчения процесса. Мо-моему так понадёжнее будет.
По краям загнуть внутрь буртиком шириной чуть меньше
Треснет наша трубчонка на этих приливах, разве на горячУю:) но и не даст жесткости …все же ЛЮМИНЬ. Только проставка под болт
Треснет наша трубчонка на этих приливах, разве на горячУю:) но и не даст жесткости …все же ЛЮМИНЬ. Только проставка под болт
Нет, это я про белые фиксаторы имел ввиду.
Ну если бы я готов был бы сверлить карбон…
Но, но я всё же за обжим трубок и узел именно по этой причине исполняю.
Как раз Basil предлагает не сверлить трубки, а использовать в качестве оси поворота луча один из винтов, стягивающий половинки такой обжимки:
pitlab.com/…/artfobia_boomblocks_12_16_21_22.jpg
Просто этот винт берется длинней (удобней даже использовать резьбовую шпильку) и сама обжимка, в этом случае, поворачивается на 90гр.
Ну если бы я готов был бы сверлить карбон (инструмент есть, умения есть - желания нет
Как раз Basil предлагает не сверлить трубки, а использовать в качестве оси поворота луча один из винтов, стягивающий половинки такой обжимки: www.pitlab.com/artfobia/artfo...2_16_21_22.jpg Просто этот винт берется длинней (удобней даже использовать резьбовую шпильку) и сама обжимка, в этом случае, поворачивается на 90гр.
Я рад что земляк меня понял правильно, чем проще, тем надёжнее.
А чего никто не делает на квадратном профиле, на нём же проще получается и легче
А чего никто не делает на квадратном профиле, на нём же проще получается и легче
Если клеить, так может на концы круглой трубы клеить фрагменты квадрата или круглую опрессовывать на концах в квадрат с помощью четырёх кулачкового токарного патрона.
А чего никто не делает на квадратном профиле, на нём же проще получается и легче
Как раз Basil предлагает не сверлить трубки, а использовать в качестве оси поворота луча один из винтов, стягивающий половинки такой обжимки:
www.pitlab.com/artfobia/artfo...2_16_21_22.jpg
Просто этот винт берется длинней (удобней даже использовать резьбовую шпильку) и сама обжимка, в этом случае, поворачивается на 90гр.
Прекрасная идея. Минус узел. Спасибо камрады за разъяснения - бывает не сразу схватываю. 😃
Петли пожалуй да, по сравнению с этой идеей меркнут.
осталось сделать переламывающуюся центральную часть, чтобы не заморачиваться складывающими лучами - и вы изобретете раму складного велосипеда😵😈
Складывающиеся лучи это не прихоть, а необходимость из за увеличения размеров аппарата, я тоже начинал с квадра на 8" пропах, а сейчас хочется летать долго, стабильно, с подвесом с НЕХ-5, с видеолинком, телеметрией, а это всё уже тянет на 3-5кг веса.
и вы изобретете раму складного велосипеда
А пока остаётся только подобным заниматься в ожидании мощного источника энергии. Лет через 5-10-20 всё что мы сейчас исполняем будет увеличено в несколько раз и вот тогда то и понадобится “складывающаяся рама для летающего велика”. 😃
Лет через 5-10-20
Ну, заделаться электро Карлсоном можно уже и сейчас, при наличии параплана. 😃
Не, параплан - куча подпорок, хотя у коптера ещё больше. Особенно если двигло на подвеске у пилота. У самого налёт часов 70, с двиглом не летал, и не хочется. Надёжные коптеры/вертоли - более шикарная тема, чем мягкое крыло. Но надёжные коптеры - пока миф. Оттачиваем мастерство сборки пока что - а как источник прибудет, так и опа. 😃
Сейчас изменили направление постройки “велосипедов” складных и крупных в сторону отстегивания лучей. При росте размеров аппарата это еще удобнее и компактнее чем просто сложить. Естественно центральная часть - литьё (в две половинки). Вопросы гермитизации центральной части ище придется мудрить, что бы вес обуздать и добиться простоты. Много противоречивых затычек с теплоотводом, с внутренней компановкой модемов дальней связи и видеоканалов. Вариантов как бы очень много, все нуНо пробовать и граблей повыкидывать придется не мало, попробовав все на собственном лбе 😁 Но вроде лоб еще не треснул.
Чертежи и расчеты как бы дают ответы и подсказки, но не все на практике гладко
Оттачиваем мастерство сборки пока что - а как источник прибудет, так и опа.
+1000000 Но уже 20-35 минут таскать грузик полезный весом в 1 кило уже не проблема
А вот “лёгкие” рамы, 503г в сборе кроме мозга (мозг немецкий), винты 12", батарейный отсек под 3 баночный 5А пак.
Попалось на глаза крепление для труб. Может кому пригодиться, чтобы самодельных защелок не делать.
Уверен, так и есть.
😃
Персонально для Вас, уважаемый.
Еще раз говорю, попробуйте вставить двойной клин в предложенной схеме между защелкой и двумя стойками что справа и слева от нее. После защелкивания луча этим своеобразным клином он стоит мертво. Защелка+клин запрещает колебаться вправо-лево и зажиму и лучу. Но ведь все просто. Это нужно сразу учитывать, что бы потом не переделывать.
От схемы крепления на свободных даже на трех, последовательно установленных защелках в конечном итоге придется отказаться в силу люфтов неизбежных.
Попалось на глаза крепление для труб
Тут дело в том, что сама защелка не даст жесткой фиксации (особенно на тяжелых аппаратах). Защелка сама гнется (луч будет гулять вправо-лево). Очень важно!!! Расклинивать дополнительно придется. Посему и луч компоновать со смещением к центру рамы. И стойки придется ставить по бокам защелки пластмассовой и расклинивать. Вот тогда и получаем нужную фиксацию луча в раскладушке. Как говорится - мертвый захват минимальными затратами и доработкой
Сюда еще стоит добавить, что для аппаратов средних и тяжелых . Придется отказаться и от профиля на 16. Тут уход на 18,20,22,25мм актуален и без защелок. Есть лучше вариант - полностью отстегивать лучи;). Еще проще конструкция получается и еще компактнее сам аппарат получается в походном виде для транспортировки. Не увеличивается время перевода в боевое положение. Еще проще обслуживание, ремонт, смена силовых узлов и выигрыш в весе. Сколько сразу бьется зайцев одним выстрелом !!!
Тех решения нужно искать, направления координальные, упрощать, а не что другое в словах и фразах;) и запятых искать .
А вот “лёгкие” рамы, 503г в сборе кроме мозга (мозг немецкий), винты 12", батарейный отсек под 3 баночный 5А пак.
А кто такое делает/продаёт не подскажете?
Раньше что-то подобное на мегакоптере было.