Wookong wk-m полетный контроллер от DJI
Всем привет , в самой проге в правом окошке не работают подсказки не понимаю почему ? Апарат летает и как бы что тебе надо - радуйся ! - НО как то не эстетично и вообще должно всё работать ! Подскажите что нужно чтобы заработало .
Ноут ,Win 7 легальная .
Пришлось в настройках убирать Фал сеф с тумблера
а кто мешает установить функцию переключения на еще один тумблер для выбора раскладок режимов. Показывал же выше для футабы. Как итог получаем на канале управления два набора 1. GPS ATT, ATT, M. 2. GPS ATT, ATT, Failsafe.
Так можно настроить любой Тх, главное инструкцию почитать. Для вертолетчиков это хлеб, потому что в полете применяют как минимум три полетных режима
а кто мешает установить функцию
ага, при условии, что аппа позволяет это сделать
ага, при условии, что аппа позволяет это сделать
Дык вроде для этого в аппе просто нужно иметь трехпозиционный переключатель
На Спектруме один трёх позиционный выключатель.Задействован.😁.Да нормально всё!Пока хватает!Разбогатеем возьмём Футабу 12ку.
В общем, вооружились полностью по всем правилам и вариантам, начиная с того что летает и продолжая тем что необходимо на земле. Последний контрольный тест. Здесь его результат в совокупности (кадры не художественные, ходожества пока не показываем … по зж ее 😉 )
В общем как то так. Специально есть кадры где моторы видны и там где их не видно тоже есть . 😁 Начинаем открывать завесы и шторы… 😉 Показываем что может пипилац , когда и подвес приметивный и камера не лучше. 😁 Но для любителя за глаза хватает. 😁 Как крутые камеры …тоже позднее может быть и выложим😁
Александр, это окто летает?
Александр, это окто летает?
Это Х6
А теперь нужно посмотреть и сравнить вот это . Смотреть лучше в полный экран иначе многое будет непонятно!!! Очень интересно и главное нужно брать на вооружение
Класс, разница на лицо
Вот и смысл в том, должно быть на вооружении все , включая программное обеспечение. На нижней картинке стабильность на ура, а подвес полное Г…, потому что сделан искуственный люфт и сервы для опыта стоят самые некудышние .Но программа стабиллизации все решает на 5+. Отсюда каждый делает выводы - куда гнаться, за что браться и как вкладываться.😉
Это и есть открытые шторки 😉
Класс, разница на лицо
Да нет большой разницы. Главный смысл в том, что не одно профвидео не делается без программной обработки-доводки и особенно по направлению стабилизации.(а рекламные ролики без нее воообще никуда). Как не крути, но это факт. И другого пока не дано . Изъяны в видео всегда были и будут 😁 Ручки и ножки всегда будут подрагивать, даже если их забетонировать😁
Как продолжение, дополню. Если аппарат Г…, подвес Г… , то и программа не поможет. А вот если все на ура, то в полном вооружении и результат превзойдет все ожидания и добавит возможности к импровизации и маневру в любом направлении
А вот если все на ура, то в полном вооружении и результат превзойдет все ожидания и добавит возможности к импровизации и маневру в любом направлении
Возник не праздный вопрос, если не секрет, сколько стоит “все на ура в полном вооружении” и сколько надо отложить на “импровизацию и маневр”?
Все верно, но в любом случае - чем ровнее исходник, тем лучшего результата можно добиться постобработкой. А рыбий глаз гоупрохи добавляет в этот процесс дополнительных сложностей.
Возник не праздный вопрос, если не секрет, сколько стоит “все на ура в полном вооружении” и сколько надо отложить на “импровизацию и маневр”?
Это естественно не рубль и не два.😉 И тем более не один день и даже не один год❗
- сам аппарат…
-апаратура управления… - видеоаппаратура…
-программы ведеобработки (не халявные) и прочие.
-комьютеры и ноуты
-стенды испытательные, контрольноизмерительная аппа.
-всевозможные дополнения:наземная станция, системы видеопередачи, системы спасения и прочее
-куча запчастей и материалов и еще инструментов разных…
список можно продолжать.
И у каждого свои мерки в этом вопросе и у каждого свой подход в зависимости от поставленных задач и целей. Дешево - хорошим редко бывает, но и дорогое не всегда соответствует. Трудится нужно, что бы иметь результат. Нужно работатать и работать. Пахать!!! Просто один квадрик не решает задачи, пусть даже он будет Драгоном навороченным. Нужно еще быть пилотом, программистом,электронщиком, просто любителем, фанатом, технарем и еще много кем нужно быть. Вот тогда и вопросы о цене отпадут. Цель и задачи конечные!!! Вот это самое главное.
А если цели нет. Если просто хочется и причем все и сразу и как говорят , на халяву, то тут ничего не получится. Время этого не позволит осуществить, даже при достаточным наличием средств.
Все верно, но в любом случае - чем ровнее исходник, тем лучшего результата можно добиться постобработкой.
Железно. Хороший Исходник и дает возможность к маневрам и чем он качественней, тем меньше потери.
…А рыбий глаз гоупрохи добавляет в этот процесс дополнительных сложностей.
Для любительской съемки и тренировки она самый лучший вариант.
Для серьезного уже и камеры устанавливаются не те , да и не те подвесы
Закину сюда и клип исходник без программной обработки стабилизации изображения. Пусть будет для конкретной, общей картины возможностей DJI WK в чистом виде с простеньким подвесиком.
Это естественно не рубль и не два. И тем более не один день и даже не один год
Если не можете даже приблизительно ответить на конкретный вопрос по теме, интересующий многих, то зачем столько слов?
Если не можете даже приблизительно ответить на конкретный вопрос по теме, интересующий многих, то зачем столько слов?
Поиск рулит, все компоненты общеизвестны и доступны в свободной продаже, потратьте 5 минут на сложение десяти цифр…
Если не можете даже приблизительно ответить на конкретный вопрос по теме, интересующий многих, то зачем столько слов?
По другому тут и не ответить. Эту фразу (что выше) каждый день себе сам напоминаю, что бы не расслабляться. Пилот я некудышний, оператор вообще нулевой и других дыр и пятен темных не меньше. Посему и работаем над этим.
Если захотеть, то и копеечный аппарат полетит и снимет все как надо. Вопрос не в затратах и он не ключевой в этом деле. Вопрос в подходе.
С ХА ролики не хуже получаются по качеству картинки. Просто времени нет до ума их догнать и показать.
Программы лицензионные можно и не покупать. В инете пираток полно. Хоть и глючат порою, но тянут.(но сам покупаю лицензии) Гопрошку купить - 250 у.е. компы у всех дома есть. Подвес слепить простенький, тоже не проблема.
Так что стартовая цена вопроса не такая и большая. Просто это фундамент. Потом остается только все наростить и окультурить;) И расширять, если захочется
А это исходный клипп без программной стабилизации. Крупным планом.😁 По трубам дымящим о ветерке можно судить.
Подвес люфтит, да пилот мутит, а вот DJI конкретно летит. Выложил чисто для сравнения с тем что выше.
www.youtube.com/watch?v=msqYa9d_ZNs
Так что все решается при желании. И без обработки для любителя более чем достаточно. При обычной съемки с земли рученки не меньше дрожат 😄 Но как пример что выше на несколько постов , легко поправимо;)
Поиск рулит, все компоненты общеизвестны и доступны в свободной продаже, потратьте 5 минут на сложение десяти цифр…
Я подумал что автор этого комплекта девайсов, слаженно работающих и умело подобранных, сам лучше всех знает список компонентов и фин. затрат на их закупку и сборку.
Вы считаете сколько тратите на обслуживание авто? Вот и тут с какого то момента перестаешь считать потраченные средства, главным становиться добиться нужного результата! Чудные люди нынче…