антенны для коптеров
Тоже писал про улучшение линка с антаннами Анатолия. Брал у него вкадрофиляры на фиксированные каналы, удалось их измерить на хорошем приборе-все соответствует данным производителя. Насчет км … Точно лучше и дальше , выигрыш порой в два раза по расстоянию если сравнивать с обычными настроенными диполями , главное правильно расположить антенны , впрочем это основной принцип дальних связей при условии правильного изготовления и настройки АФУ . Для самолета я бы взял клевера, для коптера квадрофиляр)))
И все же хотелось бы расстояния, а не во сколько раз лучше непонятно чего. Самодельные оказались лучше ХКшных для фатшарков, но всех интересует как далеко можно улететь. Это конечно зависит от многих факторов, по этому их тоже лучше описывать. Место полета, высота, погода, преграды.
Из личного 5 км с легкими дропами летал неоднократно. Высота 75-100 м мощность 300 мВт на двух концах квадрофиляры , макимально летал на 9 км удаления по осд , но высота была 250 м . Очень влияет на дальность приема излучение на земле около приемной антенны видео, даже 10 мвт аппа джиэр на 2.4 ггц с 2 метров вносит свои помехи ( полосит), про таранис с его 100 мвт вообще молчу) И вообще сравнивать дальность надо в одних условиях …
на двух концах квадрофиляры
Где купили? На фпв-коммунити есть только ромашки. Тоже интересны антенны Анатолия.
Как говорится чем десяток китайских, лучше пару но качественных.
У них даже простые штыри разнятся так, что с одной парой 300 метров, с другой 2 километра…
Хочу показать Квадрифиляры третей генерации. Жёсткая и прочная конструкция. Слева приёмная и передающая на 1240, справа передающая на 1280.
В своё время много писал об этих антеннах.
Конструкция антенн сложная , работы с ними много . Ещё сложней настройка - настройка ведется и по КСВн и по частоте и по фазе ( для получения круговой поляризации ).
Поэтому если их кто-то и делает, то не для продажи - цена получается немалой. Сам я их делаю только тогда, когда есть время и настрой.
Антенны принципиально одноканальные, но если очень припечёт, то можно при небольшом уменьшении видеолинка задействовать соседние каналы.
КСВн от частоты показан для Тх антенны 1280, но он практически одинаков и для Rx и Tx антенн других каналов. Частоту следует умножить на 10.
Какие страшные в теме картинки)
А скажите пожалуйста полному лузеру в “антеннах” - есть ли решение что то купить за деньги (не очень важно какие) для Фантома3, чтобы летать на 5-10 км (я понимаю, что на 10 -это в одну сторону) и опускаться на высоту до 10 метров без потери видео и управляющего сигнала.
В лесной зоне с деревьями до 25 метров?
Если есть - буду благодарен за ссылки на готовые решения, что можно купить.
Заранее спасибо.
Какие страшные в теме картинки)
особенно картинка графика измерений. Уже после такой картинки я бы сильно задумался в достоверности измерений…
А давай определим погрешность измерения для направленности моста 30 дБ и заключим пари на 10000 евро. Антенны пока у меня. Или слабо?
Поскольку конструкция антенн позволяет делать тонкую настройку, я затратил “лишнее” время для получения “идеального” КСВн.
А скажите пожалуйста
Конечно нет таких антенн для коптера . Например для полета на более "лояльной " частоте 1200 мГц к преградам и мощности 1 Вт с квадрифилярами ( а это одни из лучших антенн по параметру размер-усиление) уже на 1 км при погружении в лес на 10 м ниже крон деревьев сигнал полностью пропадает . Что делать - использовать коптер-ретранслятор , но это уже немного другое.
Анатолий, Сергей известный “специалист” на форуме, не обращайте внимания на его высказывания, лучшие действия-это вообще не замечать его высказывания. Читая его сообщения не замечал ни разу конструктивной критики или какой либо полезной информации ,только сомнения и провокационные изречения. Извиняюсь за офф топ.
…есть ли решение что то купить за деньги (не очень важно какие) для Фантома3, чтобы летать на 5-10 км (я понимаю, что на 10 -это в одну сторону) и опускаться на высоту до 10 метров без потери видео и управляющего сигнала.
В лесной зоне с деревьями до 25 метров?
Если есть - буду благодарен за ссылки на готовые решения, что можно купить.
Заранее спасибо.
- Мачта телескопическая высотой над деревьями (25 м)
- Направленные антенны
- Врезка антенных разъемов в заводскую аппу
- Кабели, усилители.
Все реально, все продается)
Хочу показать Квадрифиляры третей генерации. Жёсткая и прочная конструкция. Слева приёмная и передающая на 1240, справа передающая на 1280. В своё время много писал об этих антеннах. Конструкция антенн сложная , работы с ними много . Ещё сложней настройка - настройка ведется и по КСВн и по частоте и по фазе ( для получения круговой поляризации ).
Анатолий, ещё раз хочу сказать Вам спасибо за этот комплект купленный ещё в прошлом году,
показавший себя отлично при тестах в центре Питера, думаю благодаря высокой избирательности, т.к. связь в поле и в городе сильно отличается.
Был серьёзный краш коптера при котором они деформировались, геометрию восстановил как смог, но не тестил.
Вопрос, сильно ли повлияют изменения в геометрии на качество?
Конечно нет таких антенн для коптера .
А что можете сказать про такой комлект, если не трудно? = www.ebay.com/itm/…/171878042288
Антенны направленные , так называемые хеликс, но с хитрыми логопериодическими вкраплениями)) . То есть надо держать пульт " нацеленным" на коптер и это все равно не даст результата , просто из-за того,что не хватит энергетики на этой частоте и той мощности из-за преград в виде крон деревьев. Есть спец калькулятор для расчета дальности линка ( allcalc.ru/node/334) это без преград,но дает примерные ориентиры и общее представление чего ждать . В общем лучше не терять время,а сделать коптер-ретранслятор и летать спокойно с запасом по линку ))
ну вроде бы с мифом об угловых разьемах разобрались)))а как быть с кабелем.можно ли все таки rg316 исползовать на 5.8?
… как быть с кабелем.можно ли все таки rg316 исползовать на 5.8?
Почему бы и нет. Если вносимое затухание (порядка 2,2 дБ на метр) устраивает.
Но только честный и качественный кабель, от известного производителя. Например от того же Телегартнера (www.1-cable.ru/upload/models/pdf/10605-08.pdf)
Почему бы и нет. Если вносимое затухание (порядка 2,2 дБ на метр) устраивает.
Но только честный и качественный кабель, от известного производителя. Например от того же Телегартнера (www.1-cable.ru/upload/models/pdf/10605-08.pdf)
Если использовать RG 316, то угловой разъем нужно брать такой www.1-cable.ru/models/20130-4002.html ?
Если вносимое затухание (порядка 2,2 дБ на метр) устраивает.
а откуда такие данные?чот я не нашел в дататшите 316 затухание на 5.8ггц((
Если использовать RG 316, то угловой разъем нужно брать такой www.1-cable.ru/models/20130-4002.html ?
Да, и там выбирайте модель для кабеля RG-316 /группа G7.
Например J01150A0061 (вторая по списку сверху, покрытие золото), или J01150A0068 (покрытие белая бронза). Или далее по списку никелированные J01150A0069, они дешевле.
…не нашел в дататшите 316 затухание на 5.8ггц((
Внизу pdf-страницы по ссылке выше таблица затухания с частотами до 6000 МГц. Для 5 ГГц приводятся 214 дБ на 100 м кабеля, для 6 ГГц - 234 дБ/100 м.
И еще. Подумалось. Полагаю большинство азиатских производителей используют в своих передатчиках для FPV разъемы, которые мы не можем назвать “честными и качественными” (надеюсь Сергей не обидится, что я использую его термин). Так есть ли смысл использовать в видеоканале связку "передатчик с обыкновенным разъемом - антенна с “честным и качественным” разъемом и кабелем? Может для того, чтобы использовать потенциал “честных и качественных” разъемов у антенн, нужно и на передатчике перепаивать разъем на качественный?
Да, и там выбирайте модель для кабеля RG-316 /группа G7.
Например J01150A0061 (вторая по списку сверху, покрытие золото), или J01150A0068 (покрытие белая бронза). Или далее по списку никелированные J01150A0069, они дешевле.Внизу pdf-страницы по ссылке выше таблица затухания с частотами до 6000 МГц. Для 5 ГГц приводятся 214 дБ на 100 м кабеля, для 6 ГГц - 234 дБ/100 м.
ОК, спасибо, кабель нашел, а вот разъемы нужны другие:
www.1-cable.ru/models/20132-1801.html#avail эти правильные, они R-SMA. Только вот они еще дороже.
Так есть ли смысл использовать в видеоканале связку "передатчик с обыкновенным разъемом - антенна с “честным и качественным” разъемом и кабелем? Может для того, чтобы использовать потенциал “честных и качественных” разъемов у антенн, нужно и на передатчике перепаивать разъем на качественный?
Прилагательные “честный” и “качественный” вполне общедоступные и на их право я не претендую 😃
Конечно, в идеале можно (и нужно) стремится к принципу применения качественных частей/комплектующих от и до. В данном случае такой перфекционизм вряд ли будет оправдан. Разъем на заводском модуле может быть посредственным или вполне хорошим, это лотерея и ответ на нее знает производитель. Но уж если делать самостоятельно ответную часть, то здесь мы сами можем выбрать между неопределенностью и заведомым качеством. По меньшей мере за эту часть линка будет уверенность 😃
Особенность плохих разъемов не в том что они не будут работать вообще, а будут работать не так хорошо как качественные. И здесь можно говорить лишь о допустимой степени потерь/рассогласования в данном практическом применении.
Я эту тему затронул не случайно. У меня есть самодельные клевера, которые я спаял на основе вот такого покупного кабеля с угловыми разъемами
ru.aliexpress.com/item/…/32228211681.html
и есть покупные AOMWAY
banggood.com/AOMWAY-5_8G-3dBi-RP-SMA-Male-Four-Lob…
на практике разницы в дальности /качестве сигнала я фактически не заметил, а вот в использовании первые антенны для меня намного удобнее - они существенно более крашеустойчивы, да и лепестки я могу в случае чего просто перепаять на новые.
Тем не менее хотелось бы получить более устойчивую связь в условиях полетов на низких высотах и среди деревьев. Поэтому ищу пути улучшения своего видеотракта, хочу изготовить антенны с заведомо качественными компонентами, но подумал, не будет ли это напрасная трата времени и денег, если оставить без изменения передатчик и приемник.