антенны для коптеров
ОО как
А там пока что первая строчка “коптеры-дальность”, только 12 км. Так что всё нормально.
ОО как ! а думалось тут обмен опытом настройкой и использованием антенн!? А тут замер письками пошел!
Кто у нас приятно выделяется на этом фоне - так это Тигромух.[/QUOTE]
iNav от jShadow - Константин Шарлаимов
это Тигромух.
iNav от jShadow - Константин Шарлаимов[/quote]
Так они же оба Константина, а значит стабильные и ровные, то есть постоянные… 😁
а думалось тут обмен опытом настройкой и использованием антенн!?
Так и есть, читайте внимательнее мессагу #2035, там именно про антенны, диапазон и мощность специально была приведена инфа, причём строго по теме антенн для коптеров.
так про мировой никто и не заикался тут даже. Я же сразу чётко и внятно сказал, что рекорд по СНГ, то есть для таблицы рекордов на здешнем сайте. А там пока что первая строчка “коптеры-дальность”, только 12 км. Так что всё нормально.
Вы не понимаете? Это человека с этого форума. И на форуме его рекорд всем известен, кроме вас. Так что не все нормально. То что его нет в таблице - просто его ваши таблицы не очень волнуют. Но факт остается фактом. По СНГ - вам до рекорда еще пока только мечтать и плакать.
так про мировой никто и не заикался тут даже. Я же сразу чётко и внятно сказал, что рекорд по СНГ,
Московскую область из СНГ исключили…
Теперь и Эдуард взялся за рекламу ромашек,подкупом попахивает))))…шучу:P
Теперь и Эдуард взялся за рекламу ромашек,подкупом попахивает
Так нет же. Обратное…
Не стоило Анатолию слать в волшебную страну, эх не стоило.
Вы не понимаете? Это человека с этого форума. И на форуме его рекорд всем известен, кроме вас. Так что не все нормально. То что его нет в таблице - просто его ваши таблицы не очень волнуют. Но факт остается фактом. По СНГ - вам до рекорда еще пока только мечтать и плакать.
Мне тоже видится что рекорд дальности на коптере по СНГ, только 12 км. Как? Очень просто. Гуглим ключевую фразу: рекорд дальности FPV на коптере. Первой же ссылкой выходит тема рекордов на этом форуме, с таблицей рекордов:
docs.google.com/spreadsheets/d/…/edit?pli=1&hl=en#…
Там чётко показан свежий на ноябрь 2016 рекорд дальности в 12,3 км. И всё. Никаких полётов на 21,5 км нет. Так что де юро выходит так, что в данном случае прав как раз Disqus. А если эта таблица не зачётная, то для чего она вообще вывешена и сразу же выводится в поиске Гугла? Но обсуждение рекордов в данной ветке да, уже оффтоп.
Там чётко показан свежий на ноябрь 2016 рекорд дальности в 12,3 км. И всё. Никаких полётов на 21,5 км нет. Так что де юро в данном случае прав как раз Disqus. Но обсуждение рекордов в данной ветке, уже оффтоп.
Все набекрень.
Де юро было б если он был там записан в верхней строчке.
А так ни де юро, ни де факто…
Де юро было б если он был там записан в верхней строчке. А так ни де юро, ни де факто…
Так если он говорит, что только вчера слетал, то когда бы его результат успели занести в таблицу? Ведь он же сам написал, что только вчера слетали:
Не долго продержался ваш рекорд, мы его вчера немножко побили… Пока скрин с разворота, сшивать кучу 5-и минутных файликов с DVR-ки буду позже, когда появится свободное время…
Я хоть и не адвокат, но тут даже не вооружённым взглядом видна причина, почему де факто его заявки всё ещё нет в таблице рекордов, просто физически по времени не успела попасть. Меня тут больше заинтересовал его видео приёмник и антенны на 5.8, какие и как были расположены, если при мощности в 190 мвт получилась дальность почти 17 км? Вот это действительно достойно рекорда.
Меня тут больше заинтересовал его видео приёмник и антенны на 5.8, какие и как были расположены, если при мощности в 190 мвт получилась дальность почти 17 км? Вот это действительно достойно рекорда.
Очень странно что вас это заинтересовало, в то время как при той же мощности на клеверах 4 км чистейшего цветного изображения вас не впечатлило.
Пипетка+ 23 дб патч по сравнению с двумя клеверами минимум 23 дб выигрыша.
То есть должны обеспечить раз в 14 большую дальность. 4*14= 56 км. Это для волшебной местности.
Для реальной местности, где с двумя клеверами и 200 мвт летают на 2 км, 2*14=28 км.
при той же мощности на клеверах 4 км чистейшего цветного изображения вас не впечатлило
Прошу прощения, может я что-то пропустил, а где была информация про 4 км между двумя клеверами на той же мощности 190 мвт?
Прошу прощения, может я что-то пропустил, а где была информация про 4 км между двумя клеверами на той же мощности 190 мвт?
Почти на каждой странице про эти “рекорды”-
У меня 200 мВт спокойно давали чистую картинку на 7-8 км, с клеверком на Тх и маленьким простым китайским патчиком на Rx. А если без патчика, то пара остро резонансных клеверов настроенных строго на своём канале, реально дают 3,5-4 км чистейшей без снега цветной картинки,
Спасибо, видимо пропустил это сообщение. Если при мощности 190-200 мвт получено 4 км между клеверами, 6,2 км между ромашками и почти 17 км между диполем и патчем, то это хороший результат диапазона 5.8Г. Во всяком случае других подобных результатов пока не встречал, или тоже что-то пропустил. Мне тоже нравится диапазон 5.8, в частности миниатюрностью антенн на носителях, в сравнении с 1,2. И также есть практический интерес слетать на дальность с частотой видео 5.8, по этому интересуюсь данной темой.
Если при мощности 190-200 мвт получено 4 км между клеверами, 6,2 км между ромашками и почти 17 км между диполем и патчем, то это хороший результат диапазона 5.8Г. Во всяком случае других подобных результатов пока не встречал, или тоже что-то пропустил.
Не только вы не встречали. Похоже это только в той волшебной местности. Там практика вопреки теории.
Не только вы не встречали. Похоже это только в той волшебной местности. Там практика вопреки теории.
Так, стоп, вы меня тут не путайте, ведь мне тоже интересно понять и разобраться в этих удалениях и с такими малыми мощностями, и тем более в диапазоне 5.8. Ведь как говорил Карл Маркс, только практика есть критерий истины. Отсюда как бы следует, что теория ничто - практика всё! По представленному видео с тестом ромашек видно, что на удалении 6200-6300 картинка есть, а после 6500 затухает окончательно. В том же отчёте показано измерение мощности передатчика 170-198 мвт, в зависимости от температуры нагрева. Значит при мощности 190-200 мвт диапазона 5.8, эта практическая дальность вполне реальна, пусть даже по теории и не должно работать. Теперь совсем уж стало интересно разобраться с 16 км, при той же экономичной мощности передатчика. Чем меньше мощность передатчика, тем меньше его потребление от бортового питания, соответственно тем экономичнее такая схема для дальних полётов. Только я не совсем понял, как же правильно научиться столь круто затачивать антенны, для получения таких дистанций. Как видно он там не лампочками настраивает, а по фирменным приборам. Ну и как следствие результат виден на видео, да действительно получается зачётная дальность. А вы утверждаете, что такого быть не может, потому что теория по формулам не позволяет. Ну тут остаётся только вспомнить знаменитую фразу Карла Маркса, приведённую выше. Лично меня теория не интересует, мне нужна практика, думаю как и большинству посетителей данного форума.
Не надо зацикливаться на паре Ромашка - Ромашка. Пара Хеликс (8 витков) - Ромашка даёт выигрыш 12дБ, то есть четырёхкратное увеличение радиотрассы.
Ерунда все эти ромашки, одуванчики и гладиолусы, вот где настоящая магия:
Справа циркулярная пила антенна на 1.2!
Принимаем ставки, кто угадает, что внутри.
Frequency: 1.258-1.280GHz
Gain: 1.6 dBic
Axial Ratio: 1.0 (incredible)
Ведь как говорил Карл Маркс, только практика есть критерий истины. Отсюда как бы следует, что теория ничто - практика всё!
Ну если Карла Маркса за авторитет в вопросах физики считать, то да. Можно просто садится на попу и ждать наступления коммунизма.😃
Если теория не совпала с практикой- то либо вы неправильно теорию и практику трактуете, либо вы Энштейн- и пора идти за нобелевкой.
Иного не бывает…
Значит при мощности 190-200 мвт диапазона 5.8, эта практическая дальность вполне реальна,
Не Карл Маркс это придумал, но все придерживаются…
Заявление одного товарища как истину сообщество не принимает, нужно повторение и далеко не одно сторонними людьми…
Вот тогда и говорят- это реально… И нужно искать что и как в теории нужно править. А пока- это не подтвержденное заявление.
Не надо зацикливаться на паре Ромашка - Ромашка. Пара Хеликс (8 витков) - Ромашка даёт выигрыш 12дБ
Анатолий, а на каком основании вы ромашку в этих опытах относите к антенне с круговой поляризацией?
Ее вид говорит что это совсем не так.
Как видно он там не лампочками настраивает, а по фирменным приборам.
И, кстати, лампочкотестер этот миф о круговой поляризации бы сразу разрушил. Простейшим опытом.
С дорогими приборами б было сложнее.
Принимаем ставки, кто угадает, что внутри.
Ракурс бы съемки другой…
Анатолий, а на каком основании вы ромашку в этих опытах относите к антенне с круговой поляризацией?
Ее вид говорит что это совсем не так.
Как раз таки и говорит, что так, и говорит, что поляризация правая - смотри пост выше.
И, кстати, лампочкотестер этот миф о круговой поляризации бы сразу разрушил. Простейшим опытом.
А вот тут вам батенька жилище индейцев. Года три тому в этой же ветке у меня было сообщение с корректными измерениями коэффициента эллиптичности.
И измерения проводились не лампочкотестером с усиками, а волноводной антенной с измерителем мощности. Так вот - в плоскости XY и до углов 60 градусов от неё коэффициент эллиптичности составил от 0,9 и до 0,85.
И это позволяет эффективно работать с Хеликсами. Кстати при отклонении от оси у Хеликса коэффициет эллиптичности сильно уменьшается и при больших углах отклонения поляризация вырождается в линейную.
Принимаем ставки, кто угадает, что внутри.
Либо керамика, либо картонная дурилка.
народ а может создать отдельную тему по обсуждению антенн Анатолия?а то столько срачи по этому поводу в обоих профильных темах)))