антенны для коптеров
Давненько мучает меня вопрос - если прикрутить патч антенну к передатчику, будет ли в результате увеличение дистанции? И это относится не только к коптерам.
Давненько мучает меня вопрос - если прикрутить патч антенну к передатчику, будет ли в результате увеличение дистанции? И это относится не только к коптерам.
Будет работать, но придется целится антенной в коптер. Можно клевера попробовать
Я вчера за полчаса сэкономил 32 “зеленых”. Собрал клевер на 1320 МГц. Провод не 0,8мм, а 1 мм. Соответственно точно попасть в частоту не получилось. Сегодня соберу антенну для приемника, точнее переделаю.
Поскольку у меня есть возможность измерять и уровень сигнала и частоту, приведу результат:
Измерения проводились на расстоянии 1,5 метра от передатчика.
канал частота dbm
4 1080 -38
5 1120 -34
6 1160 - 28
7 1180 -27
8 1200 -20
9 1240 -17
Н 1320 -20
С 1360 -23
Будет работать, но придется целится антенной в коптер. Можно клевера попробовать
Ну необязательно целится. Чти электродинамику!
Клевера, это не панацея, их польза только в том, что они якобы всенаправленны, и то, что они, якобы, себя мнят антеннами с круговой поляризацией. С точки зрения связного канала это действительно так. Но по большому счёту, как бы вам объяснить, это система некогерентных антенн , работающая из одной пространственной точки. И количество лучей, чем больше, тем лучше. Для коптеров, при дальностях до километров это идеальный вариант.
Сейчас готовлю тестовый комплект на 5,8, Tx и Rx интегрально объединены с антеннами четырёхлепестковый клевер. Когда сделаю, отдам бесплатно первый комплект на тестирование, на а потом по божеской цене - всё на современной измерительной аппаратуре СВЧ.
Ну необязательно целится. Чти электродинамику!
Ну вокруг себя без поворотки не полетаешь
Ну вокруг себя без поворотки не полетаешь
А лучше использовать клевер на базе и возить к нему съемный сетчатый рефлектор-параболу. С возможностью закрепления всего этого хозяйства на штативе.
Полетели далеко - установили рефлектор и повернули в нужном направлении. По возвращении модели скинули рефлектор и летаете вокруг.
а потом по божеской цене - всё на современной измерительной аппаратуре СВЧ.
… ну, я хоть сам клеверов на 5.8 наделал кучу всяких, даже пытался настраивать ( лучший экземпляр подобрать к каналу, лампочкой вокруг обхаживать). Вроде даже ничетаксибе работают, но парочку настроенных на современной аппаратуре профессионалом антенн, с удовольствием бы приобрел. )
Вроде даже ничетаксибе работают, но парочку настроенных на современной аппаратуре профессионалом антенн, с удовольствием бы приобрел. )
Виталий, когда я получу электронные блоки из Китая, сделаю антенны, то отошлю тебе комплект бесплатно, но с условием, что ты отпишеся предельно объективно.
Длина заготовок для передающего клевера и принимающего одинакова? Потому как нашел разную информацию в одной версии одинаковые, а в другой разные! Кому верить?
где можно приобрести комплект клеверов на 5,8гГц? в москве…
со стандартными “штырьками” идут сильные помехи(почти ничего не видно) при подъеме на 50м. над собой…
Длина заготовок для передающего клевера и принимающего одинакова? Потому как нашел разную информацию в одной версии одинаковые, а в другой разные! Кому верить?
… канал ведь один, почему это антены разные должны быть?
Анатолий, полетные тесты на дальность и качество картинки проведу с удовольствием. Сегодня на свой коптер еще и телефон с трекером прицепил, теперь обширная информация записывается,полетный трек, высота,скорость. можно будет глянуть на спорттрекере.
Не спалось,наделал клеверов трехлопастных и четырех лопастных.С кондуктором не морочился,все руками и на глаз)))).Получилось несколько антенн ,мерил приборчиком,замена лампочкотестера в дб.На частоту 5.8 ггц длина 52 мм,загиб на 13мм с двух сторон,руками аккуратно сгибаю,проволока 0.8 посеребренная.Две других антенны по 50мм длинна отрезка проволоки и 54 мм.52 мм попал на двух антеннах для передатчика (трехлопастные)) на 4 канал,54 мм хорошо казали по прибору на 2 канал,а 50 мм 7 канал.Поставил передатчик 400мвт 5.8 ггц на машинку с камерой и поехал по огороду-дальность с клеверами с учетом терпимых помех лучше чем с родными сосисками примерно в два раза.Смотрится как снежность картинки ,но еще видно ,а с родными антеннками уже нет изображения . Кстати при эксперименте включил передатчик без антенны на 5 сек…Не сгорел.Повезло,говорят ,что он собран из 200 мвт передатчика с “разгоном” выходного каскада.Работает с 5 вольт кстати и приемник (с фокстеча на 5.8 ггц с индикацией включенного канала ) тоже работает с 5 вольт-очень удобно.
мерил приборчиком,замена лампочкотестера в дб.
Андрей, а что за приборчик в dB? Детектор на LTC55xx или что-то поинтереснее?
Я измеряю FC-2. Точность не идеальная, но для любительских антенн вполне хватает. Хотелось бы лучший прибор, но он стоит весьма не мало. Из-за изготовления нескольких антенн брать его нецелесообразно.
А что за прибор такой? Поиском по FC2 находится разве что Female Condom, который вряд ли подойдет для таких измерений 😃
Покупал этот прибор за 130 баксов.Не вспомню где,он еще измеряет радиацию .Написано что до 6 ггц.Питается кроной.Очень удобно пользоваться.Есть и FC-2, но он у меня до 2.4 ггц.Стоит 50 баксов на сайте 888.Удобен тем,что видно частоту передатчика.
Понятно, думал может недорогой честный мощемер на 5.8Ghz появился.
К сожалению, FС-2 и т.п это показометры где китайцы просто заменили шкалу из палок на цифры и приписали после них “dBm”.
На работе есть мобильный Protek M733, но он до 3Ghz c натяжкой.
А что за прибор такой? Поиском по FC2 находится разве что Female Condom, который вряд ли подойдет для таких измерений 😃
тут , например
Хорошие приборы дешевыми не будут. Я на многое облизывался, но нет смысла брать - слишком дорого. А производством антенн я не занимаюсь.
У меня есть аттен 5011 с трекинг генератором,брал на гудлаке за 800 баксов,но он до 1000мгц к сожалению.Промеряю антенну на 900 мгц типа клевер ,очень удобно,видна вся характеристика и подтсерждаются данные с калькуляторов,следовательно и на 5.8 ггц можно считать и делать,что подтверждают тесты с лампочкотестерами. К тому же военная точность резонанса нам не нужна-есть много каналов и у нас выбор в полосе из 200 мгц,где нибудь да будет резонанс.Кстати чем больше усиление у антенны,тем уже у нее резонанс .Получается будет хорошо работать хорошо на одном -двух каналах.
К тому же военная точность резонанса нам не нужна-есть много каналов и у нас выбор в полосе из 200 мгц,где нибудь да будет резонанс.
В этом-то и беда, ведь нам нужно иметь и передающую и приёмную с одинаковыми частотными характеристиками.
Сами-то детекторы интегральные стоят копейки. Маленькая платка, стабильный LDO вот и всё, что нужно. Что-то вроде этого:
Одна загвоздка, калибровки нужны для каждого экземпляра. Причем зависимости от всего: температуры, частоты, уровня сигнала. Да еще и нелинейные.
Разброс от экземпляра к экземпляру может достигать 5-6dB. Даже для хобби без калибровок подходит только как показометр - лучше/хуже. Ну и VSWR при наличии каплера более менее можно прикинуть.