Хеликоид - транспорт будущего
пока не придумал как ее фиксировать.
магниты?
Пожалуй так придется и сделать, переднюю часть на втулках, заднюю на магнитах.
Продолжаю.
Вырезал в днище паз под рейку, вклеил. Далее была приклеена передняя и зыдняя торцевые части. Изготовлена новая поперечная балка из штапика, купленного в стройтоварах. Так же установлена на пеновкладыши.
К днищу приклеил бортик для боковой стенки. Боковая стенка из потолочки приклеена к бортику.
Верхнюю часть пока не подгонял, просто положена сверху для понимания процесса в целом.
Очень красиво и интересно,продолжайте!
Виктор, С Днём Рождения !!!
Спасибо.
Выложу по этому случаю кое-что интересное. Был подготовлен макет данного транспортного средства и проверен в полете. Надо же убедится, что оно будет держаться в воздухе.
Убедился, держится. Правда на низкой высоте колбасит по тангажу. Но это нормально, после установки всех причиндалов инерция увеличится, сопротивление так же возрастет и полет будет стабильнее. Видео прилагается.
Еще одна деталь. Мысленно представил себя пассажиром этого воздушного устройства. И оказалось, что мне ничего кроме неба не видно. При том у меня спереди и сзади вращаются огромные винты, значит тоже толком ничего не видно. А посадка судя по всему будет происходить по приборам, т.к. видимость земли для пилота - недосягаема. 😃
кстати эта верхняя часть сожрет немалый процент тяги. думаю процентов 30.
Отличное видео, которое в очередной раз демонстрирует заблуждение многих форумчан о том что “чем больше палки(лучи) тем круче и стабильнее аппарат” 😉
и всеже я считаю, что надо увеличивать диаметр фронтального винта, а батарею двигать как можно дальше назад(к центру тяжести)
второе может применить хитрость и задние лучи к основному крепить не под прямым углом а с угловым смещением, например как на эскизе, это нам даст смещение точки воздействия двух малышей
И оказалось, что мне ничего кроме неба не видно. При том у меня спереди и сзади вращаются огромные винты, значит тоже толком ничего не видно.
А как же всеми нами любимое FPV? 😃 Камеру на подвес, перед пассажиром (а скорее-пилотом) - экран, и усе 😃
кстати эта верхняя часть сожрет немалый процент тяги. думаю процентов 30.
Думаю поменьше, но запас по тяге приличный.
Отличное видео, которое в очередной раз демонстрирует заблуждение многих форумчан о том что “чем больше палки(лучи) тем круче и стабильнее аппарат”
В данном случае стабильность по крену намного выше.
второе может применить хитрость и задние лучи к основному крепить не под прямым углом а с угловым смещением,
Это абсолютно не изменит ситуацию. Разложите силы на составляющие в обоих случаях, выведите результирующую и вы поймете, что все осталось по прежнему.
А как же всеми нами любимое FPV? Камеру на подвес, перед пассажиром (а скорее-пилотом) - экран, и усе
Мда, об этом я не подумал, значит выход есть.
Продолжение.
Приклеен передний ротор, подготовлены штифты крепления верхней крышки, остальсь магнитик прикрепить.
Сейчас идет выравнивание поверхности, далее грунтовка, покраска. Буду выкладывать поэтапно.
Загрунтовал и покрасил. По совету коллеги был выбран цвет бирюзовый металлик. Который визуально не утяжелит аппарат и позволит сделать модель различимой на снегу.
В модельном магазине не было этого цвета, пришлось намешать. Состав: королевский синий, белый, ярко-зеленый, серебро-металлик.
Полученный колер на фото.
Впереди покрытие лаком, т.к. требуется блеск, это же автомобиль будушего 😉.
Очень класно!
во время висения боковые лучи могут бысь симметричными как на квадрике, а во время полёта вперёд становится стреловидными и при том из этих лучей как-то должы получатся крылья? -)
Всем приветик, вот решил зайти , по старой памяти, название темки уж больно амбициозно.😃 Но вещь с длинной бородой и множеством критических моментов в аэродинамической схеме. Проработанной фирмой Писецкого аж в 1950-1957 годах , в попытке создать “летающий джип” исход я, думаю , понятен раз ничего подобного сейчас нет .😃
И кстати Ваш ДеЛориан больше похож на траспорт будущего😁…чем эта фигня😵, и смотрится убого😈 (хотя на вкус и цвет…). Да еще немного критики - боком эта фигня летать будет лучше:) (крылья у птичек по бокам , а не на носу и в хвосте).
Но все равно всем удачи;) - ибо мы все , несмотря ни на что, вопреки всему…уря.😆
Буду с удовольствием следить за работой мастера…😃
Хорош бродяга, но ведь всего лишь квадр в другой развесовке. Забавно с летающими машинами не срабатывают стандартные ухищрения которые с успехом хреначут автомир. Там разрез фар изменил, обмылил, и зеркальца с лампочками- все в восторге. А тут во всем дизайне зачастую если и летит, то хуже.
Да, действительно похоже.
По проекту: несмотря на то, что ничего не выкладывается, работа продолжается. После небольшого совещания решилось, что цвет, который я выбрал не подходит для данного аппарата. Было решено перекрасить, был выбран красный цвет.
Но проблема все равно останется. Простыми способами не добиться абсолютно гладкой поверхности. Накладывать кучу слоем грунта и сошлифовывать, это весьма трудоемко для такого простого проекта (не копия ведь), затратно, и сильно поднимет вес.
Тооооонкая стеклоткань на аквалаке спасут;)
У меня очень маленький опыт работы со стеклом, но на будущее буду иметь ввиду.
Произвел перекраску модели. Было очень много возни. После перекраски на модели стало 2 слоя грунта, 4 слоя краски и 5 слоев лака. Еше немного и пену можно будет убирать. 😃
Впереди сборка.
А весу сколько нагнало?
Произвел перекраску модели.
Виктор, а почему не белый как в оригинале? Можно было покрасить матовой краской, что скрыло бы неровности. А то глянец все неровности покажет.
Походу белый на снегу потеряется. Пожарная машина видна из далека. А вот по весу правда интересно.