Эксперементальная платформа. Автопилот. Искусственный интеллект.

zimper
SovGVD:

с лидаром лазерным

там используется направленный лазер, куда коптер поворачивается, там и просвечивается

тут же- совсем иначе- там постоянно вращающийся лазер регистрирует 2D картинку с точки зрения (в прямом смысле) коптера

===

у нас же в планах создать полную 3D картинку используя два 180-ти градусных сканеров (то есть один сверху полусферу смотрит, другой снизу)

al90100

Да о чем спор -то? Найдите “точку опоры” - и мир ваш ! (ворочайте)

SovGVD
zimper:

у нас же в планах создать полную 3D картинку используя два 180-ти градусных сканеров (то есть один сверху полусферу смотрит, другой снизу)

денег что ли девать некуда? или такие сканеры хреновенькие будут?

  • учтите если сканеры механические, то выходит 2 проблемы
  1. компенсация вращения коптера из-за вращений внутри сканера
  2. скорость сканирования должна быть очень высокой (на порядок выше сдвига коптера) - иначе будет получаться “смазанная” “картинка”, которую дополнительно отрабатывать
zimper:

там используется направленный лазер, куда коптер поворачивается, там и просвечивается

между прочим отличная идея, хорошая вебкамера + лазер-линия на первое время более чем достаточно для проверки вашей навигационной системы на плоскости (просто попробуйте сделать навигацию машинки 4х колесной, отработаете 2D, купите пару хороших лидаров и добавите еще одну ось в вычисления)

zimper
SovGVD:

компенсация вращения коптера из-за вращений внутри сканера

ха! наша выиграла !

zimper:

два

два! противоположного вращения! то есть они будут компенсировать друг друга.
скорость пока не решили- решает программист Enelar

SovGVD

последний вопрос, чисто поржать, какую модель лидара собрались брать, да еще и 2 штуки, да еще и в реальном времени обрабатывать raw данные с них?

KIR2142

Неужели не понятно, конечно ту, которая сферическая и вакууме. Одному пацану 19, другому 14 лет… Какой еще лидар за x килобаксов, а тем более два? На квадрик бы с завтраков денег хватило… и то хорошее начало будет.

alexmos

Не, ну все реально - Kinect вам в ручки, он достаточно неплохую 3D модельку выдает. А во времена СССР ракеты летали без спутников, без связи с землей, чисто по заложенной программе и с ИНС на борту, и попадали на другой стороне земли с точностью до 10 км. Я спрашивал ракетчика знакомого, который там служил - он так и не смог объясить, как они летали 😃 Но это все теория, а вот что покажет практика - прям интересно посомтреть 😃

SovGVD
alexmos:

Kinect вам в ручки

посоны хотят полный обзор вокруг коптера - много кинектов надо наставить будет, штук 6 точно
и вообще идут к успеху - хотят ребят из MIT затмить талантом, а вы тут про сферический вакуум в лидаре 😉

alexmos:

А во времена СССР ракеты летали без спутников

тут лучше Буран вспомнить - имхо триумф автономного полета

Timmy

зачем вам коптер???
возьмите вычислитель с ограничением массы, к примеру 1кг
возьмите датчики и стройте 3д
ронять коптер со всем оборудованием это не первая задача
устройство которое не меняет свои алгоритмы и поведенческую модель не является АИ, это всего лишь алгоритмический автомат

mahowik

Мляяяя… осилил полторы страницы…большенемагУ… а названме темы было оч даже многообещающим…

26 days later
AlcoNaft43
alexmos:

Не, ну все реально - Kinect вам в ручки, он достаточно неплохую 3D модельку выдает. А во времена СССР ракеты летали без спутников, без связи с землей, чисто по заложенной программе и с ИНС на борту, и попадали на другой стороне земли с точностью до 10 км. Я спрашивал ракетчика знакомого, который там служил - он так и не смог объясить, как они летали

Куевый ракетчик значит. Ориентация была (и есть) по положению солнца и звезд (насчет последнего не полностью уверен) помимо ИНС.