S.H.I.E.L.D. Нelicarrier концепт по фильму "Мстители"
Дело в том, что в отличии от обычного квадрика у этой модели приличная парусность, поэтому он получился и так достаточно медлительным. Даже пришлось увеличивать расходы. Все же это модель.
Так как больших рабочих квадриков (исключая фото применения) нет, предлогаю считать модель ПРОТОТИПОМ😒😁😉, а дальше увеличить размеры (желательно с переходом на теппловые двигатели, хотя-бы поршневые…) для утилитарных применений - типа прикормки рыбы, отправка посылок, естественно с авто-возвратом…, рассмотреть возможности посадки на него в автомате друхих авиоников (например “примагнитить”…) самолетов, вертушек…😃😃😃 Темка может копаться как в глубь так и в ширь.😃
Ни чего, сейчас приедет к Виктору СТС и снимет все профессионально!
К сожалению снимать профессионально они не могут:(😃 (это другая область, если в фильмах нет хороших операторских работ , вот уже 20 летB-)😦…( все силы потрачены на компьютерографику😒) что уж говорить о телевизионщиках…😵😃 ) вот сюжет качественный с репортажем подождем… может что и получится.😍
На солнце все равно не видно, а для темноты его придется обвешивать как новогоднюю елку.
Зря вы недооцениваете “подсветку”, светодиодов явно не достает, а еще дымок пустить с прожекторами со светофильтрами… в общем это и есть операторское искусство.😈
Меня лично заинтересовал близкий родственник самсона и скорпиона из ф.“Аватар”, движители те-же так что у меня еще один претендент на клонирование…😒
Всем удачи.😃
Меня лично заинтересовал близкий родственник самсона и скорпиона из ф.“Аватар”, движители те-же так что у меня еще один претендент на клонирование…😒
Всем удачи.😃[/QUOTE]
А можно узнать откуда он, или ссылку:)
Спс!
Это Quinjet, тоже из фильма “Мстители”. На втором фото первого поста, эта штука стоит на палубе около желтого логотипа.
Я сначала хотел его сделать. Это скорее самолет, чем вертолет. В горизонтальном полете впустую таскает с собой СУ в крыльях, в вертикальном аналогично впустую таскает маршевые движки. Мне летающий аэродром показался интереснее.
Quinjet
апарат очень сложный ,если конешно не делать по аналогии хантеркилера.думаю Виктор не всётаки неудержится и пополнит свою коллекцию.😃
апарат очень сложный ,если конешно не делать по аналогии хантеркилера.думаю Виктор не всётаки неудержится и пополнит свою коллекцию
😃😃😃😃😃😃😃😃😇
Как три-коптер реально (в хвосте можно “спрятать” импеллер) но без этой “бешенной” механизации крыльев…
Пока есть три претендента для будущей постройки:
Quinjet из “Мстители”, вроде симпатичный, но какой-то грустный. Вариант Хантер-киллера в другой одежке.
Sky Commuter, эдакий вариант Хеликоида. Очень мутный аппарат, ничего кроме того, что два экземпляра разбились, а этот летал, найти больше не удалось. Судя по компоновке, никто из них не летал. Все шумиха вокруг него, похоже просто рекламный трюк.
“Samson” из “Аватар”. Всегда мне нравился, столько народу его начинало строить, что решил дождаться летающего варианта, но так и не дождался. Долго следил за французом и корейцем, но у них все затихло на уровне тестовых испытаний, которые кстати не показаны. Фото “оригинала”, который снимался в фильме.
Я лично за самсона, в ветке с Скорпионом где-то ссылка на выкройку из бумаги, увеличить в два раза - как раз листы А2 получаются, перенести на потолочку - легкий получится, у меня к сожалению дальше распечатки дело не двинулось 😦
А я озвучу, уже говорённое Виктору, но игнорируемое им - для коллекции по аватару считаю стоит заняться Валькирией:)
Я больше за самсон 😃
С удовольствием наблюдаю за созданием моделей Виктором, одни положительные эмоции.
А с 2004 года на экранах мелькал еще 1 летающий аэродром.
не, хантер киллер в оригинальном размере
Я лично за самсона, в ветке с Скорпионом
Надо придумать куда маскировать третий ротор.
Quinjet из “Мстители”, вроде симпатичный, но какой-то грустный.
Самое то есть где “развернуться” для три-коптера , то что грустный так полной копии все равно не получится, можно импровизировать.
А я озвучу, уже говорённое Виктору, но игнорируемое им - для коллекции по аватару считаю стоит заняться Валькирией
Тоже вполне реально по схеме “дракона” с роторами от “хантера” , вот если еще побаловаться с поворотом движителей для смены режима полета - было-бы очень интересно…
Могу еще “прометей” предложить, та-же “валькирия” токмо понавороченней… и посложней для копирования.
А с 2004 года на экранах мелькал еще 1 летающий аэродром
ощущение такое что его рисовали художники в 20 годах прошлого века =) мало в нем эстетики.
мало в нем эстетики.
Эстетика есть, только она тех годов
ощущение такое что его рисовали художники в 20 годах прошлого века =) мало в нем эстетики.
Там весь фильм под 20е-40е годы прошлого века заточен, дирижабли самолёты автомобили чёрно-белость 😃
Точнее дословно: “Действие разворачивается в Нью-Йорке 1939 года…”
и в отличии от Sky Commuter`а он имеет право на полёт, практически классическая схема.
Эстетика есть, только она тех годов
Там весь фильм под 20е-40е годы прошлого века заточен, дирижабли самолёты автомобили чёрно-белость
Точнее дословно: “Действие разворачивается в Нью-Йорке 1939 года…”
и в отличии от Sky Commuter`а он имеет право на полёт, практически классическая схема.
Так споры в ожидании решения .
Во-первых фильм достаточно современный , стало-быть “эстетика” тоже современная америкосная (тупизна проскальзывает, пробивается самая не тривиальная…, нормальные эстеты нервно курят в сторонке, какие машины пора дубинки со стрелами доставать…), рисуют в основном великовозрастные дети не получившие достойного научно-технического образования, во-вторых идея была и очень даже хорошо проработана теми-же янки , дирижабли так сказать подскока. Очень привлекательная и достойная идея для такой страны как Раша, в смысле Наша для мирного есесьно применения, но не привлекательна чисто по идеологическим , эстетическим понятиям… умолкаю , умолкаю .
Решать все-равно Виктору. (какое решение не примешь, не уйдешь от раскаянья)😈
Всем удачи.😃😃😃 Да чуть не забыл советик подкинуть - пора , так сказать рости в качественную сторону , осваивать не только прототипы но и переходить на другой уровень “компьютеризации”, народ хочет дополнительных эффектов. (много-каналку пора ставить) К стати, если этот как его - ну арородромоверт снимать с коптера (что Виктору, не сложно реализовать) видеокамерой - это был-бы верх эстетики…😇
тупизна проскальзывает, пробивается самая не тривиальная…, нормальные эстеты нервно курят в сторонке, какие машины пора дубинки со стрелами доставать…), рисуют в основном великовозрастные дети не получившие достойного научно-технического образования,
Владимир, ну хватит уже гадить кирпичами в этой ветке. Вы везде находите негатив, нельзя быть таким человеком. Поменяйте что то в жизни, и наните искать в ней позитив, больше улыбайтесь.
Виктор, вам бы что то более оригинальное найти, не похожее на то, что было раньше. Пока не знаю что , но то что выше приведено не будет так шедеврально выглядеть, как предыдущие проекты
Quad tiltrotor? Есть над чем поработать.) С ретрактами, грузовым люком. Только моторы придется мощные покупать. en.wikipedia.org/wiki/Bell_Boeing_Quad_TiltRotor
Там весь фильм под 20е-40е годы прошлого века заточен, дирижабли самолёты автомобили чёрно-белость
Тогда все понятно, работа дизайнеров удалась, дизайн очень хорошо передает дух авиации того времени, когда конструкторы болели гигантоманией и пытались делать все большие и больше самолеты
Владимир, ну хватит уже гадить кирпичами в этой ветке.
Извините если резко выразился, тупизна в хорошем смысле - упрямство.😌 Просто предложенный Вами аппарат слишком “вызывающей” аэродинамической схемы… парусность , и приложение динамических сил вызовут переворачивающие моменты. Хотя Виктору не привыкать решать трудные задачки “супер дизайна”.😉😛😁😃
Пока не знаю что , но то что выше приведено не будет так шедеврально выглядеть, как предыдущие проекты
Мне тоже кажется что авиааэродром - верх совершенства,:) дальше уж и придумать нечего , кроме увеличения функциональностей - топа посадки коптеров на тот-же аэтодромчик, (большего масштаба есесно) или “роботизация” полетов нескольких коптеров по прогромме…
Как здесь с дозапрвкой в роздухе.😃
Тогда все понятно, работа дизайнеров удалась, дизайн очень хорошо передает дух авиации того времени, когда конструкторы болели гигантоманией и пытались делать все большие и больше самолеты
Ну как мне удержаться, конструкторы были разные,(посмотрите на Поликарповского ишачка “И-16” - вот верх совершенства, ну или на их мустанга - чуть похуже)😃😈 и гигантизмом тогда болели в той-же степени что и сейчас, мне например нужен аппаратик в рюкзачке, а компании боинг нужна бочка для перевезки голов, чем больше тем лучше. А насчет духа вот задачка из того-же фильма - самолет-подводная лодка.😈(вааще не подъемная темка, если президент не подкинет на иновацию)
Вы везде находите негатив, нельзя быть таким человеком.
Да уж хочется переплюнуть бога, улучшить совершенное, а люди на мой взгляд должны быть …разными.
например нужен аппаратик в рюкзачке, а компании боинг нужна бочка для перевезки голов
В компании Боинг наши аппараты попадут в лучшем случае под классификацию симуляторов =) Есть у меня сосед по гаражу который работал в авиационном КБ кстати занимался вопросами беспилотных летательных аппаратов, так у него сразу возник вопрос какие цели ты преследуешь строя этот симулятор, сразу начал меня грузить всякими справочниками что аж голова кругом пошла =)) Это я к тому что сравнивать большую авиацию и хоббйное увлечение мягко скажем не корректно.
того-же фильма - самолет-подводная лодка
А с дизайнеров спрашивать что, им дали задание нарисовать образ летающего аэродрома чтобы визуальный образ навивал дух времени, они с этим заданием справились их не волнует сможет эта штука летать или нет, они же не передают свои проекты дальше конструкторам которые уже думают как заставить полететь это чудо. Кстати хороший пример, когда дизайн летательного аппарата жестко загнал в рамки инженеров при проектировании это с F117 там была задача четко поставлена, то что нарисовали должно летать и не важно как но летать =)))