GPS-приемники для квадрокоптеров
Мы вроде как про размер патча а не про усилитель.😃
Отсюда ноги растут.
Это все замечательно для навигации в метро, но каков смысл, если приведенный модуль 530 и так работает без проблем куда стабильнее 6-го НЕО ? Помехи ловить ?
Это все замечательно для навигации в метро, но каков смысл, если приведенный модуль 530 и так работает без проблем куда стабильнее 6-го НЕО ?
Ручаетесь?
Уже достаточно большой опыт применения в разных условиях?
Типа в облако летали, в тучу? Меж деревьев, в каменных джунглях?
Текстолитовая много больше, и вряд ли в размер попадете без приборов и измерений.
А если я сниму размеры напыления, которое было на керамике, вытравлю точно такую платку, дырку просверлю в томе же месте (для соединения) ? Будет ли толк? Стоит ли заниматься?
А если я сниму размеры напыления,
Нет, не будет.
Размер отличается в несколько раз, а ошибетесь на пару процентов от нужного ( а его нужно знать!) - и патч будет почти не рабочим.
Это все замечательно для навигации в метро, но каков смысл, если приведенный модуль 530 и так работает без проблем куда стабильнее 6-го НЕО ? Помехи ловить ?
Есть два инженерных принципа:
1)Нет придела совершенству.
2)Работает не трогай))))
Так вот нужно испытать все доступные способы реализации.
Будет ли толк? Стоит ли заниматься?
Если б мне приспичило- то попробовал бы спираль витка на 3 , она широкополосна, можно без приборов.
Но размер- размерище!!!
Так вот нужно испытать все доступные способы реализации.
+1
Ребят спорите из-за ерунды на самом деле, реализуйте как кому нравится, сами же хотите открытый проект, а потом сравние у кого получилось лучше и больше спутников ловит в разную погоду. При стоимости патча в 94р я думаю не имеет смысла его калхозить.
Если б мне приспичило- то попробовал бы спираль витка на 3 , она широкополосна, можно без приборов.
Но размер- размерище!!!
Можно по-подробнее про спираль!? И что значит размерище?
Ручаетесь?
Уже достаточно большой опыт применения в разных условиях?
Типа в облако летали, в тучу? Меж деревьев, в каменных джунглях?
Полетного - нет, стаж же конструирования радиоприемников и передатчиков более 20 лет. Чудес тут нет. Я собственно что хочу сказать, если летать под мостами железными или в квартире - возможно большой 25 мм патч и лучше. На открытом же воздухе толку никакого, скорее вред в виде забития слишком сильной помехой. Впрочем это уже несколько гипотетический случай
стаж же конструирования радиоприемников и передатчиков более 20 лет.
Ну и?
Ваши разработки -что конкретно, частоты, применение?
На открытом же воздухе толку никакого, скорее вред в виде забития слишком сильной помехой.
Голословно.
Ну и?
Ваши разработки что конкретно, частоты, применение?Голословно.
Вообще- не подкрепленная упертость удивляет.
Или производить решили? И товар продвигаете?
Ничего продвигать не собираюсь, просто дремучесть несколько раздражает. Отчитываться где и что делал не намерен. Продолжать обмен стольже неподкрепленными с вашей стороны репликами тоже не намерен - вы с этим модулем не работали.
Одно скажу- дремучесть в том что быть уверенным в том что при общем увеличении сигнала и помехи в обычных ситуациях - рост вреден. И в том что уменьшение совместное сигнала и помехи- есть добро.
Продолжая Вашу мысль можно утверждать что на приемниках управления нужно ставить не полноразмерные антенны, а уменьшенные
И на приемниках для приема видео так же уменьшать…
Однако это не так…
Потому это можно определить только тестами.
В тему говоря, когда я впервые полетел с автопилотом- модуль был с большой керамической антенной, 1-гц.
Спутники ловил не так быстро и не так много.
А потом появился у меня с малой антенной, и спутников ловил больше и 5-гц.
Только вот оказалось- что уж очень помехоустойчивость плохая. И с камерой в том же месте работать не хотел, и от передающей антенны двигать пришлось. А в чистом месте- все хорошо.
И еще раз повторюсь- с этого примера на все случаи большая антенна- малая антенна- распространять нельзя.
Нужны опыты - как ведет рядом с шумящими камерами, с видеопередатчиками , в облаке, при выпадении на антенне росы и т. д. Радоваться тому что на стенде под открытом небом - вашими словами- в некотором смысле дремучесть.
Хорошо, возможно я слишком резок, хотя никому не нравится когда “ты кто такой ,что делал, а может ты барыжить пришел” . Думаем дальше. Явно надо два варианта, один с внешней, другой с родной. В связи с особенностями заказа плат - проще сделать это на одной заготовке, разделив кучей дырочек, отламываем нужную часть и получаем либо со встроенной либо для патча. Вопрос такой - у патчей разъем мелкий, как он называется и где его недорого купить ? Или под пайку делать ? MMCX ?
Или под пайку делать ?
В точку.
Кабель от патча очень тонкий, что должны из себя представлять точки пайки ?
на позапрошлой странице мой модуль, не самый удачный пример, т.к. заделку провода можно было покороче сделать.
Хорошо, возможно я слишком резок, хотя никому не нравится когда “ты кто такой ,что делал, а может ты барыжить пришел” . Думаем дальше. Явно надо два варианта, один с внешней, другой с родной. В связи с особенностями заказа плат - проще сделать это на одной заготовке, разделив кучей дырочек, отламываем нужную часть и получаем либо со встроенной либо для патча. Вопрос такой - у патчей разъем мелкий, как он называется и где его недорого купить ? Или под пайку делать ?
Не обращайте внимания, если у вас есть опыт в конструировании РА то к вам обязательно прислушаются потому как реальный опыт безценен учитывая что например у меня опыт и есть но например образование не профильное, я могу ошибаться, но и вы можете, я не буду с вами спорить по поводу какая антенна лучше, но одно я знаю точно когда начнете летать вы встретите множество подводных камней которые вам еще предстоит преодолеть, и я вам скажу как человек который летает на приемнике собственного изготовления антенны преподносят множество сюрпризов и мелкие и большие, поэтому опрометчиво ставить крест и говорить это лучше это хуже не нужно, нужно все испытывать не на табуретке а на ла, что каксается приемника Это хороший выбор, но я сегодня свонил узнавал стоимость мне назвали 860р по моему неоправданно дорого. Можно сделать такого же размера и намного дешевле.
Так что ребят давайте меньше спорьте и не переходите на личности, к хобби никакого отношения не имеет. Сделайте каждый свой и сравните все просто. пока замый большой показатель у MATAOR 23 спутника, а это немаловажный пераметр влияющий на точность, правда дрейф есть, но когда летаешь этого незаметно.
Единственное чему я поверю это тому что возьму в руки 3 разных приемника и полетаю на каждом и у кого результат в разную погоду окажется лучше значит та конфигурация и выйграла.
Сабж же подцепив раз - держит пока есть хоть что-то. Что выгодно отличает его от всего, что видел от доступного. С желающими в Питере можно пересечься в Питере - посмотрите сами. Рации для “сбития” принести тоже хорошо бы, моя 1 ваттка 433 влияния не оказала на прием никакого в радиусе метра.
Я бы с удовольствием посмотрел как работает, и поглушить попробовал бы. На всякий случай тел. в личку кину
блин, вижу тут позациклились на усилителях… они действительно нужны, но для условий плохого приема, например для машин.
патч антенна предпочтительнее чем та мелкая смд, и тут никоим образом не связано с внутренним усилителем,
у СМД усиление около -2-4db (если не меньше, т.е. по сути только глушит сигнал по сравнению со штырем) и малая площадь поверхности, у 35х35 на полигоне размером 70х70 - порядка 4.8, это сказывается и на скорости фикса, и на кол-ве видимых, и на точности позиционирования, а также фильтрации отраженных сигналов.
кидаю ссылки на оч полезные документы, вначале изучите а потом уже и выслушать вас можно будет:
yadi.sk/d/Lu0womuM7FDFq\
yadi.sk/d/vai4Fnfr7FD7c
yadi.sk/d/5Xu6ep6E7LTFa - на русским и много понятно, советую прочитать от корки до корки!!!
когда мне потребовалось правильно развести плату и вообще разобратся - я потратил почти целый день, и не жалею!
кстати, в модуле нео-6м с выносной антенной - усилитель вообще простейший (и шумный), на одном транзисторе. ради интереса разбирал валявшуюся патч антенну от смартфона - там многокаскадный + сав фильтр, причем при внешней крышке в 2 раза меньше там заполнено все место, в отличии от маленького кусочка полезной поверхности в нео.
блин, вижу тут позациклились на усилителях… они действительно нужны, но для условий плохого приема, например для машин.
патч антенна предпочтительнее чем та мелкая смд, и тут никоим образом не связано с внутренним усилителем,
у СМД усиление около -2-4db (если не меньше, т.е. по сути только глушит сигнал по сравнению со штырем) и малая площадь поверхности,.
Вы даташит видели ? 1.1 дБи. По эффективности близка к 18мм патчу ultran.ru/…/novyy-gps-modul-fastrax-uc530
Ну кто ж спорит, столбики на 25 мм патчи повыше будут, будет повод для гордости. Главное чтобы аппарат за 3 кило веса не стал =))