Вопросы новичка
Винты снять - раз-два ! 😁
не подскажите, контроллер омнибус ф4, подключил камеру, если включить видео очки, то они ловят черный экран, проблема в самой камере или не верно подключеные контакты video in/out?
не верно подключеные контакты video in/out?
Дайте я угадаю … 😒😁 Не … супервидение не вкл (с утра) - моШ как обычно - по Фотографии и датшиту? 😒
Например, камеру проверить напрямую с видеовхода монитора и очков.
Затем проверить канал связи - найти на очках № канала передатчика. Желателно выставить одинаковые 😃. Без антенны передатчик НЕ включать !
вот такая камера
www.rcmoment.com/p-rm8127.html
пробовал напрямую подключить однобаночный акб к черному и красному проводу с камеры, все равно черный экран. защитный колпачек убрал 😃
все равно черный экран
светодиоды какие-нибудь светятся? До этого что-то другое подключалось? Чем проверяется наличие сигнала? Белый и жёлтый замкнуты?
вот такая камера
А…
видео очки
Какие ?!
Так… дайте-ка угадаю … Вот зараза - опять не получается !!.. 😢
все равно черный экран
- МалёвиТЧ подкрался незаметно … 😃
Какие ?!
Так… дайте-ка угадаю … Вот зараза - опять не получается !!..
точнее видео шлем, он рабочий, с другими видео передатчиками работает.
светодиоды какие-нибудь светятся? До этого что-то другое подключалось? Чем проверяется наличие сигнала? Белый и жёлтый замкнуты?
да, все диоды горят, можно кнопкой выбирать каналы, но когда настраиваюсь на этот канал, картинка идет в виде сплошной черноты.
другими видео передатчиками работает
Эх, знать бы что
точнее видео шлем
и какой в нём приёмник - можно было бы убедиться, что сетки совпадают…
Может
другими видео передатчиками
на них ссылки есть ?
и какой в нём приёмник - можно было бы убедиться, что сетки совпадают…
Может
шлем ev800d
на них ссылки есть ?
есть две таких же камеры два в одном только от других производителей
одна такая
banggood.com/…/PandaRC-CAM-A600-5_8G-48CH-25100200…
другая не помню как называется, с ними шлем работает.
может брак с завода…
шлем ev800d
Видеошлем имеет встроенный автопоиск канала, дивесити rc-aviation.ru/fpv/1959-eachine-ev800d
т.е. включённый передатчик автоматикой шлема не находится (работающий канал)? Нет “отличающегося” от остальных - “снегом” или “полосами” даже без изображения?
картинка идет в виде сплошной черноты
Белый и жёлтый замкнуты?
Повторюсь.
доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какую лучше взять аппу? Что лучше в соотношении цена качество. До этого летал на turnigy 9x c frsky.
Что лучше в соотношении цена качество.
В бюджетной нише еще никто не переплюнул футабу…) Вообще, это вопрос религиозно-экономический. Если Вы не готовы заложить нормальный бюджет на аппу, то уговаривать Вас купить хорошую - бессмысленно, Вы все равно купите дешевую…) Не Вы лично, а вообще, глобально…) Есть еще момент психологический или скорее эмоциональный, удобство там, комфорт и так далее. Например, если Вам после турниги дать футабу такого же веса и размера, она покажется легче и меньше. За счет того, что держать удобнее и элементы управления расположены так, что не приходится пальцы раскорячивать. На самом деле, сейчасэтот рынок повернулся лицом к пилоту, так сказать…) Появилось(и продолжает появляться) много нового и интересного. И в плане эргономики, и качества, и возможностей, но основная идея осталась прежней: Вы получите ровно то, за что заплатили, 100 долларов это погремушка из дешевой пластмассы, 250 - уже приемлемый вариант, но стоит посмотреть на рынок запчастей, если их много, значит часто ломаются. 500 это уже верх бюджетной ниши, с большой долей вероятности девайс проживет десяток лет… В общем, я бы подошел к вопросу так: Нагуглил бы несколько моделей в интересующей меня цене, и изучал бы каждую, например, тут rcopen.com/forum/f4. Разумеется, изучение мануала тоже входит в знакомство с темой.
Да, определиться нужно не только с ценовой категорией, но и задачами… Не имеет смысла платить за кучу функций, которыми Вы никогда не будете пользоваться.
И философский момент, аппа для пилота, а не для программиста…)
В бюджетной нише еще никто не переплюнул футабу…)
В рейсерах футаба давно переплюнута таранисом, сами же обсуждали пару страниц назад.
За 99 баксов устройство с нормальной открытой прошивкой, модулями, телеметрией, множеством разнообразных приемников, мейнстрим и т.д.
В рейсерах футаба давно переплюнута таранисом, сами же обсуждали пару страниц назад.
За 99 баксов устройство с нормальной открытой прошивкой, модулями, телеметрией, множеством разнообразных приемников, мейнстрим и т.д.
А приблизительная дальность тараниса сколько составляет. Моймодуль до 2 км спокойно принимает. А с помехо-защищённостью у тараниса как? Мой коптер большой и уронить его не хочется. На турнире иногда ощущения что он не совсем адекватно реагирует на стики. А также в наза асистанс скачут ползунки (несильно но скачут). Вот не знаю что менять. Не готов покупать futaba 18. А бюджетный futaba 8 и 10 есть ли смысл, может лучше тараниса?
А бюджетный futaba 8 и 10 есть ли смысл, может лучше тараниса?
Вопрос философский, обсуждать можно бесконечно, каждый принимает решение сам, на что же потратить деньги.
Мне кажется если ваше хобби большие коптеры, самолеты и дальние полеты - наверное Футаба.
Если ваше хобби мини, микро и гоночные коптеры - тогда какой то из Таранисов. Т.к. это маленькие, дешевые приемники, SBUS, телеметрия, LUA Script и т.д.
Не готов покупать futaba 18
Да 18ю и не надо, она для самолетов со сложным оперением… Для коптера вполне хватит и 10. Дешевле полноценного тараниса, 10+2 канала, телеметрия из коробки(2 напряжения), алармы, 2 таймера, куча миксов, уровень сигнала, переназначение всего кроме стиков. С режимами назы работает сразу, даже ничего настраивать не надо, выбираете тип модели “мультикоптер” и получаете на трехпозиционном тумблере комбинацию АТТИ-ЖПС-Мануал или любой другой третий пункт…)
это маленькие, дешевые приемники, SBUS, телеметрия,
Все это и для футабы есть, у тех же производителей, по тем же ценам…)
Все это и для футабы есть, у тех же производителей, по тем же ценам…)
Согласен.
Но стыковка производителей не самое благодарное занятие.
Изначально у FrSky были аналоги приёмников для того же Хайтека, но с развитием линейки Таранис они пропали из продажи. И новые приёмники уже не разрабатывались и не клонировались.
Я слабо разбираюсь в линейки приёмников Футаба, но боюсь аналог приёмника XSR-R от Футаба или для Футаба вряд ли сыщется. И по цене 1400₽.
вряд ли сыщется
Ну почему же, может и не совсем аналог, но banggood.com/Redcon-FT4X-2_4G-Mini-SBUS-Receiver-C…
А за 1400 может и полный аналог найдется…)
Да 18ю и не надо, она для самолетов со сложным оперением… Для коптера вполне хватит и 10. Дешевле полноценного тараниса, 10+2 канала, телеметрия из коробки(2 напряжения), алармы, 2 таймера, куча миксов, уровень сигнала, переназначение всего кроме стиков. С режимами назы работает сразу, даже ничего настраивать не надо, выбираете тип модели “мультикоптер” и получаете на трехпозиционном тумблере комбинацию АТТИ-ЖПС-Мануал или любой другой третий пункт…)
Все это и для футабы есть, у тех же производителей, по тем же ценам…)
На форуме читал что перепрошивют 8 до 12 каналов. А futaba 6 можно увеличить каналы. Сейчас предложение по этой аппаратуре есть очень интересное.
Ну почему же, может и не совсем аналог, но banggood.com/Redcon-FT4X-2_4G-Mini-SBUS-Receiver-C…
А за 1400 может и полный аналог найдется…)
Это аналог обычного XSR, а XSR-R - 11х16 мм.
Как я и сказал брендовые аппаратуры сильно отстают от FrSky и клоны брендов тем более.
Но в общем не принципиально.
Просто брать Футабу, а к ней приемник no-name?
Повторюсь - считаю для квадриков размера 250 и меньше - Таранис лучший выбор.
Если говорим о какой то серьезной технике, тогда надо смотреть, на что то приличное, на аппаратуры серьезных брендов, но и приемник тогда нужен не за 700р.