Это сугубо для эстетов-любителей теплого лампового звука на проводах из бескислородной меди.
Или качков тяжеловесов.
ну и третья ось механическая… в чем прикол?
3-я ось механическая видимо для того, что бы полностью контролировать процесс поворота в нужное время на нужный угол.
что бы полностью контролировать процесс поворота в нужное время на нужный угол.
и чем хуже электронная 3-я ось? там все настраивается и мертвая зона и воздействие по экспоненте.
Наверно ни чем не хуже, не знаю, я свой только собираю, с обычным стедом справляюсь хорошо, соберу электронный, вот и буду сравнивать, а так пока это просто предположение.
вот случайно нашёл-Pro высокий ток AlexMos basecam 32bit рука 3Axis карданного подвеса контроллер официальный сылка(не реклама) www.ebay.com/itm/…/281388683625
и чем хуже электронная 3-я ось?
Думаю, электронная в данном случае и ничем не будет лучше. Здесь объединили плюсы механического стэдикама компенсировать поступательные степени свободы и плюсы электронного стабилизатора компенсировать вращательные. Видимо как раз с третьей осью нет никаких проблем в механическом стэдике. Ну, а если выбирать между одинаково эффективными электрическим и механическим узлом конструкции… я бы выбрал механический, по крайней мере здесь.
Здесь объединили плюсы механического стэдикама
Имхо объеденили минусы - конструкция стала просто тяжелее на вес двух осевого подвеса, из плюсов осталось только электронное управление наклоном. Ради этого можно было ограничится только осью питч.
Народ давно уже вешает трехосевые подвесы на мех-руку для компенсаций вертикальных колебаний.
Конструкция по прежнему осталась громоздкой, тяжелой и не мобильной - кучи проводов , ассистент…
Друзья, не забывайте, что данная конструкция используется не для свадебной съемки, где нужна мобильность, а для кино. Где за один съемочный день могут снять 2-3 минуты фильма. Больше времени уходит на подготовку. Если заметили, за ним бегает ассистент, который тягает провода и “фокусник”. О какой мобильности идет речь.
согласен, не всегда можно рельсы протянуть, так чтоб потом их в кадре не было
а для кино
Так и я про то - мех стедик с мех рукой и достаточно, зачем усложнять и утяжелять, там вон стразу штатив после съемки тащаят, чтоб оператор не умер.
имхо изврат. а смысл думаю в тяжелой и массивной камере.
Странная конструкция, но зато на всех остальных эффект “Вау” обеспечен, и понятно, за что ему за смену такие бабищи платить приходится!
на 1.20 горизонт завалили - тогда зачем все эти бубны…
в конце, кстати, фокусник вообще невнятно отработал на наезде, какая то хрень с фокусом.
