Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
Многие ее пилят по полной на PDA , как оказалось. Сам сторонник поддержки разработчиков, но крайне не люблю когда программуля навязывает рекламу и прочую хрень. На PDA есть все версии включительно до последней 0.99.5. Есть и русифицированные. Кроме того есть версии в которых вырезаны рекламные обращения и те фишки, которые вынуждают прогу работать только при подключенном соединении с интернетом. А это не так мало важно.
Конечно 240 руб. не деньги (ели через маркет), и конечно с безлимиткой лишний трафик не проблема…но не везде инет вытягивает. Да и реклама уже задолбала в инете своей навязчивость и привязкой к гаджетам-андроидам. Такие проги режу, блокирую и т.д. А на пда народ эту прогу привел в полный порядок.
В свое время мы яндекс-приложения душили по полной из-за их сверх навязчивости.😃
В полку “плоских” прибыло, понедельник задался, и провода приехали для датчиков и раму нарезали.
провода приехали для датчиков
Скажите подходят разъемы к сенсорам и плате? если подходят продублируйте ссылочку где брали.
СпасибО!
Скажите подходят разъемы к сенсорам и плате? если подходят продублируйте ссылочку где брали.
СпасибО!
пара новеньких фоток
Наблюдение на подвесах с широким Г-кранштейном
Корпуса всех моторов (кто делает для сам стеды) достаточно заземлить проводом на “-” контроллера. Далее, если сигнальные провода контроллера и моторов без экранов, то значит их подводить к контроллеру так, что бы не было пересечений с моторными и не ближе друг другу 4-5 см (как раз ширина контроллера). Тогда и i2c перестает подглючивать на 3-х осях на 8 битном, даже без колец и прочих премудростей на полной мощности моторов. И драйвера выносные не обязательны
пара новеньких фоток
Нам бы по проще, что можно сделать самостоятельно и без заморочек, дешево, но сердито. На токарей и фрезерей у нас в бюджете хобби фин. статья не предусмотрена.
Но красиво, тут и анодирование дальше само сабой напрашивается на 100 пудов.
при современных технологиях имеет место быть станкам, мы же форум не на почтовых голубях держим
Система поддержки … www.innocinema.com/eu/actionproducts-runner.html
пара новеньких фоток
да их есть у меня :
Малость погорячился но есть возможность еще облегчить 😃
что то думается проще уже моушен контрол сделать)
при современных технологиях имеет место быть станкам
Это естественно, но лично к друганам на ЗТС (завод тяжелого станко строения) не обращаюсь. Там и черта с натуры и без нее сделают:) Не проблема и просто, если обратиться. Вопрос насколько это нужно, зачем и цель. Только чертежи дать, да и по эскизам просто. Об этом речь
Эскизами уже не обойтись,только в 3D под многоосевой ЧПУ станок .
только в 3D под многоосевой ЧПУ станок
я вас умоляю, 3х освевого достаточно для многих многих задач, добавление 4й и 5й оси в прогрессии усложняют как и подготовку так и стоимость станка, я знаю о чем говорю, работал и на 3х координатнике и токарном чпу, и 5 осевом, размеров с 2х этажный дом.
все что тут попадается, все что я вижу у других, что делаю сам, все все вполне переваривает 3х координатный станок. и да Эскизы перевести в 3д милое дело, главное чтобы не было опечаток, да и их исправить можно
все что я вижу у других, что делаю сам, все все вполне переваривает 3х координатный станок.
Правильно. Чем проще, тем работает лучше.
мне все водой порезали и быстро и дешего и просто, я не понимаю зачем это делать на коленках напильником, у меня не две жизни чтобы прорезь в 10мм металле делать дрелью и надфилем
Эскизами уже не обойтись,только в 3D под многоосевой ЧПУ станок .
вполне обойтись, да у меня получилось тяжеловато, но все решаемо без 3д, я из этой рамки без особых усилий могу убрать половину веса, в итоге цена детали не изменится, время не увеличится, резка всего комплекта (13 деталей) заняла около 2 часов,
Система поддержки … www.innocinema.com/eu/actionproducts-runner.html
Ага интересно как быстро он будет махать этими кеглями в воде когда например свалится при съемке на воде ? В жилетах это предусмотрено, а здесь?
Наверняка все уже набрались контроллеров 32 б Алекс мос да? Ну покажите хоть что нибудь приличное снятое с помощью этого контроллера и вашего подвеса. Есть у кого чем похвастаться?? И оцените по 5 бальной как вам дались настройки. И во всем ли разобрались? Или наоборот как съемка блин так настройка калибровка и дальнейший геморрой. Ну кто первый??
Наверняка все уже набрались контроллеров 32 б Алекс мос да? Ну покажите хоть что нибудь приличное снятое с помощью этого контроллера и вашего подвеса. Есть у кого чем похвастаться?? И оцените по 5 бальной как вам дались настройки. И во всем ли разобрались? Или наоборот как съемка блин так настройка калибровка и дальнейший геморрой. Ну кто первый??
Пока имею только единственный негативный отзыв - слетают настройки самопроизвольно у товарища, возможно это связано с проверкой на таможне ренген-аппаратом. Я настроил после сбоя, дома все работало , потом он себе домой привез и снова настройки слетели.
А так статистики еще мало. Явных преимуществ 32битных перед 8битными на 2.4b7 не увидел. В крайних прошивках на 32 бит изменилась величина настройки параметров (в других попугаях померяно) что создает неудобство при копировании ПИДов с 8ми на 32ва битный контроллер.
Иногда второй сенсор скорее мешает чем помогает.
Если подвес нормально работает на 8 битах, он и на 32 заработает, но если на на 8ми не пашет как следует, то 32 не спасут ИМХО
Автонастройка пока шаманство с бубном
Режекторные фильтры пока не пробовал - скоро соберу подвес на звенящем алюминевом профиле буду применять наверное.
В 32бит нет ошибок вообще, без колец и других танцов с бубнами.
Была проблема курсовой дрожи, но это клиент снимал на 120фпс, поэтому раньше такого не было, но тоже решилось настройками
И Вань, как второй сенсор может мешать? Если он помогает системе быть стабильнее в критических углах. Режим портфель все видели?
В 32бит нет ошибок вообще,
Руслан, и восьмибитка без танцев особых работает без ошибок. И работает не сколь не хуже 32 битной и на 60 сереии моторов и на 80-ой. Во всяком случае, без приборов и не различить, что лучше. Стед - это не многоротор всё же и не летает если что. Там где летает, там вес. Как итог, любой стед намного проще сделать, чем подвес для коптера адекватный . Вес урезает маневры с идеями очень сильно.
Эскизами уже не обойтись,только в 3D под многоосевой ЧПУ станок .
Да сейчас и “пионеры-школьники” в 3D с пеленок все проектируют в хобби. “Компас” любому для освоения ровно один вечер поседеть у компа:) Пару вечеров и 3D c выкрайками, раскройками, чертежами и под материал , что в гараже и на лодже… Вот станки ЧПУ хорошие у единиц в гаражах стоят. 😉 Посему и решения простые востребованы и интересны народу. Тут речь не о заводских станках-боксах с много инструментальной головкой шпинделем…
Просто в теме мало стало товарищей кто просто о хобби. Вот тоже ручку управления камерой заказал для подвкса. Но на сколько она крепка. Для управления смартфоном как то привыкать нужно или пальцы не от туда выросли… Не совсем удобно. Удобнее с кнопками и колесиками.Чисто из любопытства ручку посмотреть, пащупать. Я не проф. в видеосъемках. Но попробовать и посмотреть всегда интересно. Это же хобби для меня, но не как не больше. Для меня стед это не больше чем приметивная рамка с ручкой и из золота отливать ее никогда не буду😁 Должно быть просто, доступно, быстро, легко и дешево. Такая суть.Всех делов не спеша на неделю в день по часу. Разве снимать только некогда. Делаю для 3D съемки… но пока с парным управлением зум проблемы… не хочется потом это править и совмещать на обработке программно
Руслан, и восьмибитка без танцев особых работает без ошибок
ну не знаю, раньше когда 32бита не было все все время делились опытом как избавится от наводок: рядом с мотором кабель не прокладывать, к алюминию стяжками не прикручивать, бла бла бла. много еще чего было, или уже все позабыли? (я конечно тоже нашел способ который раз и на всегда страняет ошибки по шине)
И да 32 на последних прошивках гораздо стабильнее и проще в настройках, я знаю о чем говорю, уже с полсотни настроенных, 8 битные пока были приходилось быть внимательнее, а щас провода кладу так как мне нравится и чтоб не выпирало
Александр, а причем тут стед или подвес? мы обсуждаем не вес конструкции, а ее настройку с ошибками. Тем более не вижу проблемы сделать легкий и прочный подвес на коптер, вон теска Прохоров, САМ нарисовал и собрал, и летает. Сюда уже мало заглядывает, потому что проблемы не возникают
Станок для моделиста, который делает многое сам, это как принтер в бухгалтерии, раньше тоже на печатных машинках печатали, читай все вручную делали, щас же все автоматом
Станок для моделиста, который делает многое сам, это как принтер в бухгалтерии
Да кто спорит? Никто не спорит, что они нужны если время есть. У самого два уже пылью в сантиметр покрылиь.😁
И да 32 на последних прошивках гораздо стабильнее и проще в настройках
Да никаких проблем на обоих. Разницы собственно ни какой. Не заметил разницы. Глаз такое сделать не позволил. А замеры приборами…мизир не заслуживающий особого внимания и не больше. Разве пиар, что только на одной плате в 32 бит. Звучит:)