Недорогой шлем для FPV Eachine VR-007 VR007 5.8G 40CH - всё включено
Поролон для Ичайна EV800 http://m.banggood.com/Eachine-EV800-FPV-Goggles-Spare-Part-Sponge-Foam-Pads-p-1072318.html
Сегодня бэнг-гуд мне такую прислал в подарок. Сюрприз!
Сюрприз!
В соседней теме этот вопрос обсуждался уже. Многим пришло. Мне пока нет…
Нда…
Довольно странно читать замечания по поводу некорректного расстояния от матрицы до френельки. Шлем и так очень длинный, кмк.
Недавно встретил у нас пилота, летает в самодельном шлеме, корпус от “телефонного” китайского шлема с регулируемым расстоянием между экраном и линзой. Так вот у него всё очень комфортно для просмотра, при том, что шлем чуть ли не в 2 раза короче этих EV. Неужели китайцы не могут подобрать линзу с нормальным фокусным? И сделать регулировку расстояния. Сначала думал взять такой, но, судя по отзывам - набор компромиссов. Дешевле и оптимальнее собрать свой, с нормальным приёмником.
Удлинил двумя пластмассовыми полосками по бокам на 3 см, в черновую для эксперимента. Сразу всё заработало! Не нужна особая точность, 3-4 см. Даже солнце не мешает, хоть конструкция и открытая. Вот только из за увеличения плеча рычага сильно давит на лицо под глазами, но тут очень кстати магаз подогнал в подарок поролоновую нашлёпку на место прилегающее к лицу. Видимость гораздо лучше чем на моём “боскаме”,( 5.8/2.4 ГГц, 2012 г. за 400 долл.!)
Картинка видна? Нет? Открыть в новой вкладке.
Картинка видна? Нет?
Нет.
Здравствуйте! Может кто-то в Москве дать померить EV800? У меня -1.5D, хочу быть уверенным, что смогу пользоваться.
Кстати, у Валкиры скоро выйдет Walkera Goggle 4 Advanced, с hdmi входом, 1080p и трекером!
Когда - не говорят, сказали ждите анонса на сайте. Жду. 😃
Потом выйдет с 4К шлем или очки … 😃. Не угонишся за этими китайцами. Для себя я решил - еще в 007 полетаю сезон другой. Я уже к нему более менее привык, а потом на какой топовый на тот момент шлем или очки разорюсь. Апать его приемником с диверсити и новой матрицей нет смыла - проще купить сразу шлем с тем и другим. То на то и выйдет.
Не, я то просто сейчас только приобщаюсь и это всё первое барахло - нужен шлем с hdmi, чтобы можно было просто к компу подключить для сима.
Народ!
Кто что думает о Eachine VR D2
Вроде по всем параметрам неплох - диверсити, разрешение, регулируемая оптика…
Диверсити нах не нужно т.к. реально рабочая флат антенна стоит как этот шлем. Использование двух одинаковых антенн не имеет особого смысла, т.к. находятся рядом и будут принимать сигнал одинаково (да, можно их нагнуть по-разному, но вы так много летаете четко над собой? Думаю врядли). DVR будет писать видео с помехами, поэтому логичнее писать прямо на коптере на писалку, да и качество картинки удручает с современных аналоговых камер. Регулируемая оптика дает возможность подстроить резкость, но не решает проблемы с близко расположенным дисплеем…а это уже не ev800, на две половинки не разделишь и не удлинишь. По сравнению с 800тым этот не имеет скоса под глаза (прилегает шлем как очки до носа, потом утолщается до размеров матрицы), а это значит что наш нос будет либо зажат в паралоне как у гугл уан, либо мы будем дышать внутрь покрывая линзу испариной. Ну и самая не любимая мною вещь - опять акк на затылке с висячими проводами, мелочь, а по сравнению со встроенным акком морально напрягает.
В итоге отвечу вопросом на вопрос - а что в нем хорошего, действительно нового и нужного? Ну разве что могут всунуть в экранчик частотный сканер, но это вилами по воде.
Кто что думает о Eachine VR D2
Не в той теме написали - здесь есть обсуждение этого шлема (впрочем, как и многих других).
Ясно. В общем после просмотра всех обзоров уже становится понятно, что все шлемы сильно компромиссное решение… Нда, видимо надо будет брать Шарки, как раз свежие SE вышли.
Нда, видимо надо будет брать Шарки, как раз свежие SE вышли.
а что очки безкомпромисны? Во- первых дурная цена, во вторых изображение на столько маленькое, что очень сложно разобрать стволы деревьев, ветки, людей… мне очки тоже насоветовали, чуть избавился за пол цены, после шлема как через замочную скважину летаешь. Хотя если у вас с боковым зрением не айс может будет и ничего. Лучше попробуйте в начале очки и шлем любой, а то может быть мучительно больно кошельку 😃
Диверсити нах не нужно.
Это ваша точка зрения, но с разными типами антенн можно добится уверенного приема. И покупать совсем не обязательно, антенну можно рассчитать и сделать самому. Двр тоже нужная опция, запись на земле не раз выручала при поиске аппарата, поэтому всегда пишу техническое видео. Можно долго бегать искать модель, ситуации бывают разные, особенно когда модель осталась обесточенной полностью.
антенну можно рассчитать и сделать самому.
думаю не все такие умные 😃
В итоге отвечу вопросом на вопрос
В 800 удлинять половинки пришлось как раз из-за отсутствия регулировки оптики , акк на затылке намного лучше чем в шлеме-когда пол часа и больше на нос давит еще несколько сот грам это оч чувствительно.Диверсити еще плюс(глупо отказываться от плюсов и не все одинаковые антенны одинаковы ) ,насчет писалки странное рассуждение , если бы разок пришлось искать потеряшку-ответ был бы в обязательном присутствии писалки.
В 800 удлинять половинки пришлось как раз из-за отсутствия регулировки оптики , акк на затылке намного лучше чем в шлеме-когда пол часа и больше на нос давит еще несколько сот грам это оч чувствительно.Диверсити еще плюс(глупо отказываться от плюсов и не одинаковые антенны одинаковы ) ,насчет писалки странное рассуждение , если бы разок пришлось искать потеряшку-ответ был бы в обязательном присутствии писалки.
Согласен с каждым утверждением.
З.Ы. Про встроенный аккум тоже писал в соседней теме. Особенно это чувствуется на шлеме JJRC JJPRO, хотя акк там и размещён не за монитором, а в верхней части шлема. Наверное из-за общего веса.
Плюс рычаг.
В 800 удлинять половинки пришлось как раз из-за отсутствия регулировки оптики
у меня есть и v800 и кванум 2 с регулировкой, регулировка не решает вопрос близого расположения экрана к глазам!, в квануме пока экран не вынес за пределы шлема на двусторонний скотч, никакие движения линзы не помогали, оно ТОЛЬКО немного меняет резкость. Поэтому, вы особо не обольщайтесь на счет регулировки, а то будете разочарованы 😃
акк на затылке намного лучше чем в шлеме-когда пол часа и больше на нос давит еще несколько сот грам это оч чувствительно.
а вы ночуете в поле где нет разеток? Зачем нужен здоровый двухбаночный акк весом несколько сот грамм чтобы летать по пол суток подряд? в ев 800 стоит одна банка на 2000ма и ее веса просто не ощущается, хватает на 3 часа (больше часа лично у меня полетушка не длится). А если уж и впрямь в поход пошли в лес какой элементарно подключается доп. акк в разьем питания.
Диверсити еще плюс
я и не говорил что это минус, просто только ради него брать этот шлем нет смысла и отказываться от миниатюрных размеров, возможности малой кровью увеличить расстояние до экрана (кстати толстая паралонка прилично отдалает экран) ну и никаких проводов - цельное устройство, натянул на голову, нажал на кнопку и все. А самое главное - нос на улице, а не в шлеме 😃)) как только на улице появится пар изо рта, это вообще будет проблемой.
Особенно это чувствуется на шлеме JJRC JJPRO, хотя акк там и размещён не за монитором, а в верхней части шлема. Наверное из-за общего веса.
вы для начала сравните вес, размеры и габариты JJ и ev. Лично я до парасячего визга доволен ев 800, друзьям отдал кванум 2 и сравнивал это все с гугл уан (хотел взять из-за матрицы, но вовремя одумался).
У всех свои вкусы , не буду навязывать свои)