AT-99 Gunship "Scorpion" из пены по мотивам фильма "Аватар"
мою модель с моей же.
Дракону сильно не хватает поворотных хотя бы вперед роторов - в фильме он крутил роторами, оставаясь почти неподвижным.
Где можно посмотреть больше по вашему Бекасу?
Где можно посмотреть больше по вашему Бекасу?
Старая тема, роды были тяжелыми, но в конце концов полетел. Бе-103 “Бекас” из потолочки
Это с какой стороны посмотреть. Если речь идет о реальных вертолетах, то кол-во роторов увеличивают из-за пары простых причин:
1)увеличение подъемной силы при уменьшении длины лопастей
2) не требуются хвостовой винт для компенсации момента основного ротора.
Спасибо, сподвигли меня на еще один эксперимент, по пункту 1), а то я уже один двигун спалил, в экспериментах по увеличению тяги за счет наряжения…(хорошо что китайский моделе-пром не очень дорогой), да и роторы увеличились до…45см (обороты меньше, пришлось осваивать изготовление шестеренок), представляете размерчик модели ?
В общем проблем куча…
Нашел самый простой вариант Скорпиона - Самсона. 😃
Ну какой-же это Скорпион? Это просто автожир. Совсем другой принцип полета.
Ну какой-же это Скорпион? Это просто автожир. Совсем другой принцип полета.
Согласен, хотя у Виктора тоже не полная (в техническом исполнении) копия “скорпиона” , зато как смотрится и летает не хуже любого коптера.
Но мне интересно было соотношение “несущих” плоскостей к весу-размерности, что-то , у меня такое чувство что роторы в ,пропорции к фьюзу, должны быть побольше - чам показано в фильме, или игре “Аватар”.
Виктор, а что у вас за винты стоят? 9х5?
Да, два 9х5 при k/v движков - 1900.
И не подскажете, на какую длинну масштабировать фюзеляж (грубо говоря, какой у вас вышел)? И как именно в нем резать на сечения. Ранше дело имел только с Максом , в котором умею нормально моделировать.
Винты скорее всего для начала немного больше, немасштабно сделаю - ибо 10х6 под рукой есть.
Надо еще для кука еще одну гиру найти - мы с сашей сушкой берем их с дохлых плат от микровертов. И импеллера пока нет.)
Из чего вы делали шасси? На фото видно только, что металл - а какой? Как соединяли?
Упоминание о модели заводского исполнения kuznia.livejournal.com/909346.html#cutid1
Интересно, что такое сварганили китайцы?
что такое сварганили китайцы
Хрень это типа такой
К обычной трехканалке вместо тарелки присобачили на крен псевдоимпеллеры.
Оффтопик короче 😃
(грубо говоря, какой у вас вышел
Во втором посте этой темы я давал размеры. Но вышел чуть меньше: длина 750мм, ширина 650мм. Масштаб где-то 1:14. Собственно я и подгонял масштаб под 9-ый винт.
На сечения резал по 5 см 😃
Шасси спаяны с помощью флюса для пайки алюминия. Из 6мм алюминиевой трубки от холодильника.
Хм. Винты в фильме 5.49 метров, длинна - 12.2, если масштабировтаь под 9 дюймов (0.2286м) винты, у меня вышло почти ровно полметра. Масштаб 1:24. Или я где то ошибся?
А у вас не осталось сечений? А то после Макса логику скетчапа понять моск сломать можно. В добавок, что не делаю, он не хочет переключатся в метрическую систему.
Все размеры отсюда: …wikia.com/…/Scorpion_Gunship
Если просмотрите начало темы, то увидите, что я резал готовую болванку. Никаких чертежей кроме полного у меня не было. К стыду своему не умею я работать с графическими редакторами.
Размеры я брал от сюда.
При том не забывайте внутренний диаметр колец должен быть чуть больше винтов, иначе при малейшей неточности исполнения винты будут цеплять за кольцо.
И все же, откуда такое расхождение в размерах? Только что пересчитал, у меня все правильно. Или диаметр винтов у них неправильный?
Так точно, у вас никакой готовой к печати документации не осталось? У меня такие вещи валяются на винте, пока не отформатирую.
Не сохранял, так как у меня есть на бумаге и в любой момент могу сделать заново. Копия подготовленная к печати лежала на флешке, потом видимо удалил.
Делал так Пост №396.
За основу брал вот эту модель
На печать выводилось в этом духе, предварительно доводил до нужных рамеров программой для распечатывания плакатов (или фотообоев).
А народ все бьется над темой, даже жалко.
Результат конечно прежний.
В продолжение предыдущего поста. Очень я болел за этого товарища, но…
В общем у него уже пропеллер в хвосте. Хотя летает пока не ах.
В продолжение предыдущего поста. Очень я болел за этого товарища, но…
В общем у него уже пропеллер в хвосте. Хотя летает пока не ах.
А что вообще должно получится? К какой так сказать схеме Вы стремитесь? А то читаю, а понять смысл этой затеи не могу. 😃
А то читаю, а понять смысл этой затеи не могу.
Вы о чем? Какой затеи?
А то читаю, а понять смысл этой затеи не могу.
Думаю, речь идет о полете аппарата, копирующего полет аватаровских Скорпиона и Самсона. Т.е. двухроторного аппарата. Но тут - либо строить аппарат с циклическим шагом, как в кино (что малореально, т.к. в киношные размеры два АП все равно не вписать), либо бикоптер с управлением по принципу летающей башни.
Понятно, что вариант Виктора с импеллером в хвосте - обходное решение. Но оно вполне нормальное - импеллер малозаметен, аппарат летает и вполне копийно выглядит. Это лучше, чем громадные АП , да еще с флайбарами.
И не стоит забывать, что это все же выдуманные аппараты. Взять хотя-бы маленький диаметр роторов для плотного воздуха Пандоры.