Всё о F3P
Вот эта, турмоил от гренплей
Решил попробовать ф3п, собрал максимально бюджетный вариант (потому что покупать придется через паркфлаер) вобщем не для соревнований, а чисто попробовать покрутить 3д во дворе.
ПолетитЪ?
самолет banned link
двиг banned link
500e сервы на хвост banned link
на элероны 900ю
рег banned link
батарея banned link
винт 9х4.7SF banned link
ПолетитЪ?
Полетит
Решил попробовать ф3п, собрал максимально бюджетный вариант (потому что покупать придется через паркфлаер) вобщем не для соревнований, а чисто попробовать покрутить 3д во дворе.
Полетит?
самолет banned link
двиг banned link
500e сервы на хвост banned link
на элероны 900ю
рег banned link
батарея banned link
винт 9х4.7SF banned link
Под класс ф3п этa модели врядли подходит. Это скорее паркфлаер плосколёт. Почти вся представленная Вами электроника подходит к этим моделям. Мотор я бы взял чу-чуть по меньше. Весом примерно 20-25 грамм. Я бы взял ещё прямые пропеллеры 8 на 4. А, что Вы думаете насчёт пиджета или тризтании? Вот ссылки на них hobbyking.com/…/__8472__Hobby_King_Piaget_EPP_CF_3… hobbyking.com/…/__11343__HobbyKing_Tristania_EPP_H… У меня была тризтания. Летала она отлично. Ещё один плюс этих моделей - не надо мучиться с выбором мотора.
че-то я подумал, не выгодно из китая везти такую фиговину.
Решил сам делать, скачал чертежи Як-55 из этой темы.
rcopen.com/forum/f127/topic129147/525
Теперь думаю, может взять 3 банки, чтобы пулей летал? (T/W ~= 2.2)
регуль поменял уже на такой banned link
двиг менять не хочу, по этому отзывы хорошие, да и в наличии он.
T/W это соотношение тяги двигателя к весу модели? Мотор и рег я бы поменял. Чем меньше вес модели- тем меньше нагрузка на крыло. Чем меньше нагрузка на крыло- тем лутше полётные качества. Мотор я бы взял такой hobbyking.com/…/__6547__TURNIGY_2204_14T_19g_Outru… . Рег такой www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr… Акки такие www.hobbyking.com/hobbyking/…/uh_viewItem.asp?idPr…
T/W
T/W = thrust / weight?
Имею в авиапарке этот самый Hesper-1. Брал его “теоретически” - для ознакомления с “плосколетами”, и возможного F3P. Но, когда собрал, оказалось, что тяжеловат он для зала, “облетывал” его на межшкольном стадионе.
Установлено: двигатель 2205, регулятор на 10А, приемник Хоббикинговский на 6 каналов, сервы все НХТ - 900я на элероны и 500е -на РН и РВ. Вес без аккумулятора получился 200гр примерно…
Заморачиваться с облегчением особого смысла не вижу - для зала знатоки рекомендуют 150-180г. ПОЛЕТНОГО веса, а тут - 200 без аккумулятора…
Винты GWS SF 9х4,7, летает нормально, но чуть по-другому, не совсем привычно (или я еще на нем летать не научился…)
Так что это действительно скорее “паркфлайер”, чем “зальник”. Разве что для очень большого зала…
Установлено: двигатель … Вес без аккумулятора получился 200гр примерно…
У Вас тяжеловата начинка. Лучше выбрать то, что советует Семён, хотя и рег можно на 6A а не 10. Машинок и трёх-граммовых по кругу хватит, приёмник полегче. Тогда полётный вес (вместе с аккумулятором) реально меньше 200г можно сделать. Был опыт с Peaget. У нас их тут несколько экземпляров собрано в разной комплектации. Вес полётный получился от 180г до 270г. Естественно при 180г - летает прекрасно, мой 200г - уже на нисходящих вертикалях слишком быстро летит, а тот экземпляр, что 270г - это нечто 😃 (no comments)
Я почти полностью с Вами согласен. У нас на лётном поле был пиджет. Он летал на двух баночном АКБ ёмкостью 450 милиампер от фирмы hyperion/ C мотором весо 25 грам от этойжей фирмы. Рег был на 6 ампер емаксовский. По поводу трёх грамовых машинок я с Вами не согласен. Даже на зальниках на хвос ставят машинки весом 5 грамм, а на элероны весом 9(иногда 5) грамм. Полётный вес был 225 грамм. Площадь крыла у него огромная, а полётный вес маленький. Летал он как пушинка. Полётный вес 180 грамм невозможен даже с представленой Вами электроникой. Не сочтите рекламой представленые мною названия фирм.
Можете считать рекламой всё что я написал!
Из опята общения с хобикинговскими моделями могу сказать что в заявленный ими минимальный вес без облегчения вписаться некому из моих знакомых не удалось. (речь идёт только об их комплектующих) А вот в максимальный из предложенной ими вилки вписывались все кто без фанатизма (по усилению) относился с сборке модели.
В том числе и упомянутый Хаспер летает что-то около 200гр, даже вроде поменьше. Изначально его хотели вложить в 180гр, но потом эту идею забросили и стали делать как есть.
По поводу веса - нас самих сильно удивил разброс по весу пустого планера Piaget в разных партиях - от 140 до 165г ! Судя по-всему - разная плотность EPP. Толщина пластин была одинаковая.
У Михаила машинки на хвосте были по 2.4г, на элероны - 4г., акк 300 мА, моторы пробовали разные, но 2204-14 понравился больше. Винт 8х4.3
К сожалениею, р.машинки блюбёрдовские на хвосте стали чудить (дёргались около нейтрали), заменили на какие-то безымянные по 3г - проблемы исчезли. По усилию хватает. Лёгкая модель и летит неспеша, а вот если перетяжелить (реально каждый грамм чувствуется) - то и стандартных машинок от ДВС не хватит 😃
Piaget в разных партиях - от 140 до 165г !
Вы уверены? Пользователь под ником molotov делал як-55 от фенсифоам из 10 милиметрового епп. Полётный вес был 170 грамм. rcopen.com/forum/f127/topic198772/134 пост номер 131
ребят. вопрос. может кто сможет помочь.
смысл такой веду кружок детский в школе… скоро занятия хочу делать с детьми зальники для 3д посоветуйте модельки если можно с чертежами и компонентами что бы не сильно долго делать у меня есть и потолочка и пара коробок большого депрона 3 мм могу притащить депрон 5 6 10
плз не пинайте сильно
Я тоже с пионерами занимаюсь. В этом году тоже будем делать зальники. Точнее мы их и в прошлом делали, но в этом должна быть более массовая работа. Так сомой большой проблемой для меня являются приёмники. Дело в том что подешовке куплены 9 каналки – турниджи, а вот их приёмники для зала не как не катят. Вот с этим будим биться и наверное переориентируем внимание на зальный бой. Точней с него начнем.
А что касаемо моделей, так их чертежей огромное количество и чертежей и по инету, и тут в теме есть. С точки зрения технологичности они практически одинаковы. Так что выбирайте что вам приглянется. Ну компоненты все с ХК. Там всё что надо для зального бюджетного моделизма, кроме как уже говорил приёмников. Хотя если будите летать на 40 или 35 мгц, то и приёмники там найдёте.
у меня народ на хоббикингах 6 каналов… дешево и сердито… но хотелось бы именно что быстрее и проще всего делать понятно что моделей море… но может кто то делал что то и уже есть наработки… я для себя хочу делать биплан тибурон а вот что детям… Lazy-bones если можешь посоветуй может чертежами поделишься но только в личку
Дело в том что подешовке куплены 9 каналки – турниджи,
Вы покупаете приёмники за свои деньги 😃 ? Я не знаю как у Вас, но я тоже хожу в кружок и мы покупаем всё за свои деньги.
У нас на кружке часть необходимого мы покупаем за деньги меценатов. Но, большинство расходного материала и комплектующих покупаются на деньги пацанов, точнее их родителей. По этой причине и есть проблемы с бюджетными приёмниками для зальников.
ну не все… что то дети берут сами… но много е приходится покупать самому… есть поддержка от одной конторки но не в том объеме а больше нафиг никому не надо… нас пытались взять Центры детского творчества но толку от этого … мат помощи никакой но с меня требовали кучу бумажек и прочих отчетов… поэтому послал их куда подальше… так и спокойнее и над душой никто не стоит … хотя ставили зп аж целых 1300 рублей за то что я веду 3 раза в неделю по 3 часа…
Андрей, спасибо за информацию по начинке, зимой попробую заняться (сейчас жду “красную птичку”, для нее практически все готово), когда на улице холодно будет, а симулятор уже надоест. 😃
Кстати, с Турниговскими пультами отлично работают хоббикинговские шестиканальные приемники - гораздо легче “родных”. Нужно еще информацию поискать - о четырехканальных, может, они тоже “совместимы”.
T/W = thrust / weight?
да
я все таки взял двиг 2205 “на вырост”. А вот батарейки заменил на 2шт 370 нано. Мне вес не так важен, я ведь планирую не “зальник”, а больше “дворник” 😉
Но в 200г уложиться думаю. А вобще, нужно не вес смотреть, а нагрузку.
Какая принята средняя нагрузка для 3D F3P?