Титаник 1:200
Идея раскладки видео HD не моя,
Это совсем другое. Панорамная съемка имеет несколько другие цели и методы. И кстати с фотиков получается намного детальнее (фотка митинга снята зеркалкой). Мы говорим об обычных фотографиях. Раскадровка с ГоПро получается неплохой, для показа в инете в размере 800х600, но не более того. 😃
А вот 12.0MP CMOS 1080P FULL HD Digital Car DVR Camcorder www.dealextreme.com/p/12-0mp-...-2-5-lcd-47859 имееет CMOS 12.0 Mega Pixels Sensor и терпимым уже углом фото (120 град), что для фото лучше, чем ГоПро 2,
А Вы его тестировали? Камкодеров с мегапикселями полно, у самого помимо ГоПро валяются SonyPM1 (5 МП) и Samsung U1 (10 МП). И оба в подметки не годяться ГоПро1, не говоря уже о ГоПро2.
Если купите, большая просьба, провести тесты хотя бы по четкости (поснимать испытательную таблицу). Тогда можно будет сравнить…
Если купите, большая просьба, провести тесты хотя бы по четкости (поснимать испытательную таблицу).
Моему другу едет такой же аппарат, только 5МП. По прибытии обязательно протестим и результаты сообщим. Кстати dealextreme.com/…/12-0mp-cmos-1080p-full-hd-digita… скорее всего клон www.dod-tec.com/dm.php?prod=f900l.jpg, который имеет 5МП матрицу и экстраполирует кадр до 12 МП. А может китайцы и впрямь поставили 12МП матрицу на свой клон? Ведь с матрицей 5 МП клон от www.dod-tec.com/dm.php?prod=f900l.jpg есть - dealextreme.com/…/5-0mp-cmos-1080p-full-hd-wide-an…. Эту информацию я нарыл вчера. Конечно, бесспорно, что фотоаппарат лучше снимает, даже в режиме видео полного HD, чем видеорегистратор или GoPro. Но лобовое сопротивление ограничивает их применение на RC самолётах и планерах. Хотя я не думаю, что Canon Digital IXUS 115 HS намного больше чем GoPro 2, а по весу они одинаковые. С GoPro Raptor летает - видел ролики на Ютубе. Кстати для объектной фотосъёмки в качестве носителя хочу купить X5 flying wing www.bevrc.com/x5-flying-wing-p-255.html для взлёта и посадки на ограниченной площадке. Конечно хороший квадро(гексо)коптер идеальное решение, но в моих коммерческих масштабах не окупится.
Конечно, бесспорно, что фотоаппарат лучше снимает, даже в режиме видео полного HD, чем видеорегистратор или GoPro
Вы шутите? Фотоаппарат снимает видео лучше ГоПро!? Покажите мне это фотик весом до 200 грамм? 😃
Хотя я не думаю, что Canon Digital IXUS 115 HS намного больше чем GoPro 2, а по весу они одинаковые
По площади (против потока) он больше в 2.5 раза. Взгляните на размеры.
Кстати для объектной фотосъёмки в качестве носителя хочу купить X5 flying wing
Из самолетов для съемки лучше всего Sky Walker.
Из самолетов для съемки лучше всего Sky Walker.
Бесспорно, когда есть где приземляться. А если в черте населённого пункта надо отснять какой-нибудь исторический объект или красивое место в городе, где нет места для захода и посадки Sky Walker. Если есть место для его посадки, то я там и Raptor посажу. Для фотосъёмки объекта мне не надо 5-амперного аккумулятора. Достаточно и 1,6А. Так что камеру в 200 грамм он подымет. Кстати спасибо за подсказку в миксах при работе с закрылками. Сегодня облетал их. При опускании закрылков самолёт продолжает лететь ровно без выраженного пикирования и кобрирования. Я использовал их как воздушный тормоз при заходе на фотоцель, ну и при посадке. Скорость существенно гасит, но резко с пикирования на ограниченный пятачок посадить не получается. Поэтому в черте города нужен другой аппарат типа X5 flying wing, который можно поймать в руку, если нет капусты на нормальный коптер.
Поэтому в черте города нужен другой аппарат типа X5 flying wing,
Сам то я для съемок больше Изи Стар использую (80% всех клипов - с него). Но не потому что меньше места для посадки надо. Скай, с закрылками не больше полосы требует, а просто из-за компактности и легкости. Полный набор для переноски (модель, РУ, камера, и назмека) у Изика получается 3-3.5 кг, а со Скаем меньше 5 кг не выходит. Кстати акк на обих 5 ач ставлю. 😃
Единственный недостаток у Изи по сравнению со Скаем - больше колбасит его, особенно при ветре.
PS: Чтото сумлеваюсь я, что X5 - будет достойным носителем камеры. По отзывам в форуме это капризная модель…
Чтото сумлеваюсь я, что X5 - будет достойным носителем камеры.
Меня интересуют не клипы с большой высоты, а фото, которые потом можно распечатать, как фотокартины, а это предполагает проведение фотосъёмки с относительно небольшого расстояния и высоты. Поэтому хочу попробовать. Меня он подкупает небольшими размерами. Если подобрать движок и винт с малым шагом, например 8х4, то он обеспечит хорошую тягу при малой скорости. Подобное я видел на ютубе. Снимает же фото fmkit (Peter Glukhovsky - Израиль) на летающем крыле. У меня задумка использовать FPV с телеметрией для захода на фотоцель, как торпедоносец на корабль. Камеру для съёмок отъюстировать с курсовой, чтобы было точно видно, что и как снимаешь. Так что - облёт объекта, 2-3 захода на фотоцель и посадка.
Так что - облёт объекта, 2-3 захода на фотоцель и посадка.
Остров - это тот город где учебка ракетчиков ?😃
Остров - это тот город где учебка ракетчиков ?
Да
в тяжелых условиях Аризоны и Юты (камни/колючки кругом) возил Кэнон на крыле размахом меньше метра.
чтоб камера не разбилась о камни перед самым обьективом торчала крепкая карбоновая стрела с алюминиевым набалдашником.
Фотка с Канона, карбоновый носик внизу справа обрезан но кое-что осталось. Сейчас я не фиксирую камеры а подвешиваю за брюхо с нужным углом. пс: Летал с моторчиком 19грам а вы Х5 примеряете!
знакомый притащил как новую в упаковке Panasonic ZS8 чтоб управлялась по UHF нунчаком и вес в порядoк привел.
На фотке видно что камера складывается и становится не менее аеродинамичной чем ГоПро при несoмненно лучшей оптике и весе (уже 88грам)
OFF: Петр - вот вроде вырос до взрослого дядьки - а все равно норовит разобрать все вокруг себя как ребенок 😃)))
ну в отличие от ребенока разбираю только качественные камеры с хорошей оптикой. Пока разбирал ZS8 обнаружил в камере два Epson гироскопа x3500 - такие как в оригинальных приставках Nintendo MotionPLUS. Рука так и тянется повыдергивать гирики из Панаса и застабилизировать тангаж/крен на очередном самике 😃
Летал с моторчиком 19грам а вы Х5 примеряете!
У меня нет возможностей, условий для изготовления бортовой электроники и знаний таких, как у Вас. Поэтому беру готовое, что есть - Х-5 с FPV начинкой.
Турок Мелих с FLYTRON предложил линейку IR Shutter работающих на свободном канале РУ для управления затвором установленной на борту фотокамеры.
Имхо удобно, делаешь снимок в нужный момент и разбирать фотик не надо, или городить механизацию спуска затвора.
А как происходит управления через этот инфрокрасник??? Я не пойму, что является приёмником инфракрасного излучения и исполнительным механизмом спуска.???
А как происходит управления через этот инфрокрасник??? Я не пойму, что является приёмником инфракрасного излучения и исполнительным механизмом спуска.???
Это для того случая если фотик имет IR-ду управление.
В прошлые выходные выдался солнечный день и удалось полетать с ГоПро2 в фоторежиме.
Предлагаю сравнить ее возможность (8 МП, угол зрения - 127 градусов), с возможностями хорошей цифромыльницы типа Canon D10.
Для сравнения предлагаю 4 пары похожих кадров, правда Canon снимал год назад, день был немного менее солнечный и угол зрения там градусов 60. Но сравнить, ИМХО, можно.
Вот ссылка на архив с 8 исходными фотками: narod.ru/disk/39193546001/foto_compare.rar.html
А здесь - можно посмотреть те-же фотки через Яндекс: fotki.yandex.ru/users/baychi2012/album/186188/
Хотелось бы услышать объективные и субъективные мнения.
Хотелось бы услышать объективные и субъективные мнения.
у гоупроши кажется более размыты мелкие детали, ветви деревьев, окна домов.
у гоупроши кажется более размыты мелкие детали, ветви деревьев, окна домов.
Да, но мне кажется это из-за вдвое меньшего разрешения. А что скажете о цветовом шуме?
Го про больше шумит, чем кенон. Поэтому и картинка кажется менее четкой. Вообще, странно, по идее, при хорошем освещении шумов не должно быть заметно. Еще, го про не всегда правильно выставляет ББ, у нее он уходит куда-то в желто-фиолетовые тона.
У прохи не просто размытость появляется при увеличении , а грязь контуров какая-то . Это что - шумодав так работает? Интересно, на первой прохе тоже так же?
Вчера обновил прошивку на своей ХЕРО2 - думал может лучше будет, но всё так же осталось.
Еще, го про не всегда правильно выставляет ББ, у нее он уходит куда-то в желто-фиолетовые тона.
Да, но мне так кажется более естествененым. День такой и был в воскресенье.
Для сравнения - наземная фотка с Sony NEX5N (снято перед полетом ГоПро)- камере которой я могу доверять в наибольшей степени.
narod.ru/disk/39211197001/DSC02017.JPG.html
Это что - шумодав так работает?
Похоже шумодав. На первой нельзя было снимать фотки (5 Mпикс) с углом менее 170 градусов.
Вот несколько фоток, сделанных в аналогичных условиях (мороз, солнечный день, легкая дымка), но больше года назад, ГоПро HD1:
narod.ru/disk/39212111001/GOPR0820.jpg.html
narod.ru/disk/39212295001/GOPR0597.jpg.html
narod.ru/disk/39212369001/GOPR0645.JPG.html
На NEXе ББ попал в точку, но в таких условиях камера редко ошибается(яркий солнечный день). На счет ББ у го про, тут уж кому что нравится, но я бы предпочел температуру по холоднее, т.к. снег уж слишком желтит, как и отражения от многоэтажек. Глядя на фото, создается ощущение, что дело близится к закату.
Просто, частенько редактируя фото, заметил, что когда ББ уходит в желтизну, то и небо становится каким то не синим, а фиолетовым, да и вообще цвета получаются не такими выразительными что ли.
P.S. Ради интереса загнал вашу фотографию в фотошоп, и сделал автотон, результат можно посмотреть здесь
fotki.yandex.ru/users/alex69rus/view/510999/?page=…
. Первая половина после цветокоррекции, вторая - оригинал. Мне больше “по душе” после цветокоррекции, в оригинале фото как будто через коричневую тонировку.
Первая половина после цветокоррекции, вторая - оригинал. Мне больше “по душе” после цветокоррекции, в оригинале фото как будто через коричневую тонировку.
Да, левая часть картинки ближе к реальности.
Интересно как тот автотон определяет правильный ББ, по снегу?
Фото сделанные Canon D10 однозначно лучше. GoPro темнит и даёт цветовой шум (и это при ISO - 100!) диафрагма 2, соответственно глубина резкости минимальная. Canon снимает при диафрагме 8 (больший дипазон глубины резкости) и ISO 125 с большей резкостью, не темнит и практически без цветовых шумов. Это если присмотреться. Темнение GoPro я думаю можно убрать корректировкой экспозиции. Шумы и резкость можно довести до ума в фотошопе. Ни один профи не печатает фото предварительно не прогнав её через фоторедактор, хотя снимают они первокласной фототехникой.
За аэродинамичность GoPro - расплата большей доводкой снимка в фотошопе, чем у Canon.
За лучшее качество фото Canon D10 - расплата худшей аэродинамичностью, чем у GoPro.
Так что выбор определяет Носитель. Если может без проблем таскать Canon, то лучше снимать фото им. Если нет, то GoPro 2.
я уже видел за последний год 6 человек, кто начинал титаник, вдохновившись моим.максимум что сделано было- кривой скелет.удачи)
Всем привет! Я тоже заморочился на “Титаник”. Чтобы не тратить время на поиски чертежей купил картонку от Флая. Решил собрать картонку как тренировочный, и параллельно с ней что-нибудь посерьезней. Сгоряча конечно, 2 Титаника это чересчур. Поначалу все шло нормально, но когда дело дошло до обшивки я невольно зауважал “картонных” моделистов. Либо у меня повышенная криворукость, либо фотогалереи с картонными моделями-фуфло. Короче результат меня не устроил, ободрал я штатную цветную обшивку и заменил ее на обычный серый картон 0,5мм, с последующей оклейкой стеклотканью.
обводы не уплыли?
Обводы сравнить не с чем, теоретического у меня нет. Корка стеклоткани добавила к общей ширине 3мм. Решил плюнуть на этот факт, строю для души, а не для соревнований и конкурсов. На Аматиевском Бисмарке к примеру на обшивку сбросить размер вообще не удосужились, а там по 3мм с каждого борта. В целом результатом я доволен, геометрия получилась правильная, сегментальность днища после шлифовки не просматривается, в 2х местах проявился небольшой прогиб между шпангоутами, но ничего критичного, шпаклевка все стерпит.
прекрасно)надстройку как планируете делать?и еще…где купили картонку и в каком она масштабе/?
Надстройку планирую делать из оргстекла 4мм, за исключением бортов прогулочной палубы “В”, их попробую наверное из прозрачного пластика 0,5мм. Картонку заказал на Наварине, в нете полно сканов Fly model №153 М1:200, детализация впечатляет, отличное подспорье в постройке модели. У вас насчет имитации иллюминаторов крупным оптом какие нибудь идеи есть?
я буду по трафарету высверливать все до единого)
Высверлить не проблемма, как застеклить?
можно понатыкать во все иллюминаторы прозрачных тонких стержней и обпилить их за подлицо грубо говоря
Сделал одну шлюпку по чертежу.Необходимо 18 штук.Как бы ее размножить?матрицу гипсовую пробовал снимать- а лить в нее что?Поправка- шлюпки зачехленные, те можно наверное лить из чегото…жидкий пластик может какой?или лучше всетаки корочки по болваночке делать…?жду советов
можно из эпоксидки отливать.
в форму из специального матричного герметика.
о как…а чтонибудь более традиционное в плане материалов вместо герметика можно применить?
можно и автомобильный герметик, но надо задувать его краской и мылом, раньше так делал.
а технологию можно узнать?какие ньюансы процесса?
снимается резиновая форма из силикона(виксинта,например si-25),а в нее литьевую полиуретановую смолу (иногда называют паракаст или би-резина)…Через 2-3 суток шлюпки готовы…_
и где же все это достать?
Я отливал якорные мины из обычной ЭД-20, в матрицах, из самого обыкновенного автомобильного герметика. Получались пузырьки, которые приходилось шпаклевать.
Это было наверно лет 10 назад, сейчас конечно можно и хороших материалов купить.
Чтобы небыло пузырей, надо использовать жидкую эпоксидку, либо горячую густую.
Матрицы задувал сначала краской, а затем обычным мылом, разведённым в воде, распылителем из двух трубок (губничком).
Сначала необходимо промазать смолой всю поверхность матрицы, затем уже тонкой струёй залить остальную эпоксидку. Далее желательно подогреть феном матрицу со смолой, чтобы она хорошо растеклась, и пузырьки вышли.
Для изготовления больших литых деталей можно вакуумировать матрицу с эпоксидкой, тогда будет меньше пузырьков.
Для разжижения ЭД-20 можно использовать 2% спирта, либо дибутилфталат.
Вот эти товарищи продают всё что надо для литья таких вещей: www.penta-91.ru/contacts.htm
можно вакуумировать матрицу с эпоксидкой
Ну для этого нужен вакуумный стол. Не забывай, что человек строит модель дома.
Делать все 18 штук по болванке… Напряжно слишком, шпатлевать устанешь.
Скорее по той же гипсовой матрице выклеить все, если есть стеклоткань. то из нее, если нет, то из трикотажа не плохо получается. Затем наклеить палубу и обтянуть тентом. Из чего сделать тент не скажу- надо подумать. Либо, как вариант, вместо тента наклеить нить, имитирующую края тента и закрасить место, где “натянут” тент.
Отливать из эпоксидки- не стал бы. Как-то не люблю подобные технологии.
P.S. А вообще хорошо модель получается, +1 😃
Ну для этого нужен вакуумный стол. Не забывай, что человек строит модель дома.
Для этого хватит железной кастрюли, компрессора от холодильника, и куска прорезиненого орг стекла со штуцером и шлангом…
Клеить из стеклоткани точно нестоит, слишком гиморно столько деталей выклеивать, да и пузырей получится на порядок больше, здесь литьё это лучший вариант.
Чтобы шлюпки получались не слишком тяжёлыми, можно класть в матрицу кусок пенопласта.
У меня друзья моделисты уже 10 лет занимаются изготовлением сувениров методом литья из смолы, и уж они об этой технологии знают как никто другой.
отлил 2 смоляных шлюпки в матрице из пластелина с WD-40 в роли разделителя.обе получились на удивление неплохо.сейчас попробую из них чтонибудь стоящее сделать.
ВД в роли разделителя? это что-то новенькое
благодаря wd40 шлюпка идеально вышла из формы и не оставила на отлитой поверхности неровностей как от более густых разделителей
впредь тоже буду юзать ВД
Люди подскажите пожалуйста как мне зделать винты!!!и как мне их поставить на мой Титаник!!!буду очень благодарен!!!
как мне зделать винты
По хорошему, конечно, выточить на станке ступицы, а потом припаять к ним лопасти.
Весь вопрос в том какими возможностями располагаешь? А то и купить…
как мне их поставить
Надеть на валы.