полукопия Boeing-777-200LR масштаб 1:22
А вайфай в гараже бесплатный??
А вайфай в гараже бесплатный??
Даааа 😃
Сегодня уложил матричку на хвостовую часть, осталось дождаться когда подсохнет, оторвать опалубку, подготовить среднюю часть к закладке и уложить ее.
Планирую к НГ покончить с матрицей фюза, отлежится как раз на праздниках недельку…
Обоснуй 😉
Не сравниваю в плане моделей, сравниваю в плане самолётов 1:1. Один похож на другой, но…с натягом. Я не хочу более хренухи говорить, Вово итак обиженный;)
Миша, звиняй за OFF)
Разрешите - так сказать мысли вслух по поводу располировки разделительного слоя в матрице. Попробуйте после предварительной полировки прогреть все феном на невысокой температуре ,воск должен оплавиться и все бороздки от волосков оплавяться.
Я дико благодарен за совет, но если прочитать ВСЮ мою тему, то станет ясно что мне нет необходимости что либо полировать, так как я пользую PVA и наношу его пистолетом. Так называемый priming wax используется для того чтобы разделитель не собирался каплями на поверхности болвана (ложился равномерно) и т.д. Полировка не требуется, так как PVA образует глянцевую поверхность.
отлежится как раз на праздниках недельку…
Так тебе и поверил 😃
У меня отлежится, поверь 😃
…Полировка не требуется, так как PVA образует глянцевую поверхность.
Вот о чем говорил. Постарался сфотографировать (фотка кликабельна) чтобы было видно разницу.
ПВА не панацея от неидеальной поверхности и неважнейцки располированного разделителя. Вскроете - убедитесь …
Женя, не пугай… Пусть всё будет хорошо 😃
а. Что я делаю не так?
б. Priming wax не полируется (не требует полировки согласно описанию продукта).
в. Покраска в матрице не планируется.
Eсли полируеш wax и потом с ербруш на два раза PVA положиш то разница будеть хорошо в том что изделие выходит ис матрица хорошо я думаю. Какой PVA ползуеш ?
Женя, не пугай… Пусть всё будет хорошо 😃
та я не пугаю.
Я много ставлю экспериментов на предмет …
Делаю микроматрицы с искаженными условиями окружающей среды, специально оставляю на поверхности матриц участки обработанные разными абразивами 1500 - 2000 - 2500 и рядом, для сравнения, располированные до идеала. И потом анализирую, что получается на выходе.
Выводы покуда таковы.
Хочешь идеальной поверхности - выводи в идеал все.
ПВА эластичен. Все неровности ПОД пва отпечатаются на готовом изделии. Но в заполированном виде.
Забавно смотрится полированная и при том шероховатая поверхность 😃)
Другой вопрос что снести ее шкуркой 1500 - пять мнут работы.
Но вот потом вывести в идеальный глянец - пара часов на размер с метр.
Есть у меня мысля изложить как нить, отдельным постом, наблюдения мои.
Но пока мало данных.
Основная идея - что получится, если не следовать рекомендациям?
Бо пишут так.
Температура, к примеру, должна быть не ниже 18 градусов (для матричного геля).
А что будет если сделать температуру 16?
А если 35?
Результаты нарушений тех процесса не описывают, а стоило-бы …
Что я делаю не так?
Вы делаете так, как делаете.
Просто примите к сведению, что ПВА - это всего-лишь качественный разделитель. Но не поро-лунко и т.п. закрыватель. Он эластичен.
А то что блястит … ну а что ему не блястеть-то … натянулся. Но а толку-то …
Кстати, Леха Барнайл уже давно о том глаголит.
ПВА убивает качественный глянец.
Но, он выдает на-гора результат, не описывая “до того как”.
Кстати, Леха Барнайл уже давно о том глаголит. ПВА убивает качественный глянец. Но, он выдает на-гора результат, не описывая “до того как”.
Что то я не видел, чтобы он где-то об этом говорил. Речь шла о том, что PVA все испортит если его нанести неверно (с дефектами).
У меня же изначально поверхность выведена в глянец, так откуда взяться то изъянам, которых не было на болване? Нерасполированный wax чтоли?
Вы делаете так, как делаете.
Поконкретней плиз. Вы сказали в моей теме “вскоре убедитесь” то есть когда я открою матрицу (о которой тут говорим), то мне станет понятно что “ПВА не панацея от неидеальной поверхности и неважнейцки располированного разделителя” - будут изъяны, которых не было на болване. Соответственно я делаю вывод, что Вы считаете, что я делаю что то не так.
Что то я не видел, чтобы он где-то об этом говорил.
Михаил, люди не идеальны 😃
Речь шла о том, что PVA все испортит если его нанести неверно (с дефектами).
PVA нанести с дефектами нужно умудриться.
Ведь отлично видно собрался он или растекся …
Нерасполированный wax чтоли?
Возможно.
Вскроете, оцените, сделаете собственные выводы. И вовсе не обязательно не делиться ими.
Главное - сделать.
Я понял.
У меня большая просьба в моей теме больше “не теоретизировать” и так “воды” слишком много всякой (наверное сам виноват - слишком долго все делаю 😃 ).
Я не опытный в вопросах композитов товарищ и сбить меня с толку всякой херней не проблема, поэтому если есть реальные советы по реальной модели - wellcome.
Смысл писать пост на полстраницы и не дать ответа на простой вопрос… я такого общения не понимаю.
Михаил, люди не идеальны 😃
ну ткните меня носом 😃 чтобы увидел.
Ведь отлично видно собрался он или растекся …
еще мусор может попасть мелкий, как в моем случае на опытном образце случилось - об этом речь была кстати.
У меня большая просьба в моей теме больше “не теоретизировать” и так “воды”
Я понятливый. До свидос.
ПВА убивает качественный глянец.
Да один хрен красить все придется, так что не важно, есть там глянец или нет. А вот то, что с ПВА выклейка гарантированно вынимается из формы, это намного важнее, чем глянец.
Сейчас главное чтобы матричка снялась, а корки то я выковырю полюбому 😃
Если что, кипяточка из чайника на корки польеш, они сами вылетят. Правда их покрутить может, зато матрица цела будет и корки отскочат.
Я сделал ЭТО!!!
14 кг смолы, хренова туча всякой ткани и куча времени и нервов.
Теперь в письме деду морозу стоит писать шоб он матричку открыл без проблем
Как обрезать матрицу по краям, кто чем режет? Посоветуйте плиз, не лобзиком же ее пилить 😃
Посоветуйте плиз, не лобзиком же ее пилить
Как то мелькнул то ли электро лобзик, то ли болгарка.
А что болгарка самое то, только пыли буит, не завидую. Жена в дом не пустит 😃