Поднимаем тему "Начинаем ваять АН-28"
Шаськи легко можно облагородить при желании. Комар носа не подточит.
Олег, кто делал копийные стойки, тот собственно вот с этим вашим утверждением не согласен. Это я попытался объяснить, Александр мои слова подтвердил.
Сделать из проволочных стоек копийные, да так чтобы “комар носа не подточил” совсем не легко. Да и вы сами с этим согласны вроде:
Согласен. Это будет не то.
тока чего то пытаетесь мне доказать, что я где то не прав 😃😃😃
Сделать из проволочных стоек копийные, да так чтобы “комар носа не подточил” совсем не легко.
Ну вот. Уже наблюдается положительная динамика. Хоть не отрицаете что такое возможно.😎
Да и вы сами с этим согласны вроде:
Согласен. Это будет не то
А вот здесь вы опять искажаете в удобном для вас направлении.
Речь шла о размере стоек на модели и формате имитации. Т.е. не будет амортизации копийной, подвижных узлов и т.д. При ближнем осмотре (менее 1 м). Но внешне стойки будут соответствовать прототипу. Тем более если их рассматривать на видеороликах.
К стати . Критерии копийности стоек шасси никто так и не озвучил.
Наименование “КОПИЯ” объязывает, чтобы все компоненты были копийными и не только по фотовосприятию, но и по конструкции и кинематике. Стендовые модели можно делать из чего угодно и как угодно, летающая копия не стендовая модель и имеет свои критерии оценки. “Похоже” и “копия” разные вещи и могут сосуществовать вместе в рамках хобийных полетов, но не в соревнованиях.
Дык, вроде на соревнования никто не собирается…
Отлично получилось.
я где то не прав
И чо? Я по прежнему считаю, и не я один, что шасси это существенная часть копии. И делать их надо копийно, а не из проволки. Ну или из проволки, но называть модель при этом полукопией. И все будут довольны 😃
Тогда и всю модель надо делать из такого же материала, как ее прототип.
нет, не надо. Это разные вещи. Из чего повторять формы самолета в принципе не важно, даже если это копия (тряпочные поверхности не считаем). А воспроизводить кинематику и функции такого узла как стойка шасси для копии обязательно. Иначе то не копия.
Да не, как раз в копии все должно быть копийно: материалы, технологии и пр. Иначе это всего-лиш полукопия. 😉
Вот так скажеш, что самолет полностью копийный, а тебе выдадут: он внутри деревянный!!!
Костя, съездий на ЧР по F4C. И самоделкина с собой возьми, покажешь ему там чего и где 😃
Надо закругляться, а то хозяева темы обидятся за флуд в их теме 😃
Надо закругляться, а то хозяева темы обидятся за флуд в их теме
Это точно, заканчиваем треп не по теме.😉
Костя, съездий на ЧР по F4C. И самоделкина с собой возьми, покажешь ему там чего и где
Я только за.😒
И чо? Я по прежнему считаю, и не я один, что шасси это существенная часть копии. И делать их надо копийно, а не из проволки. Ну или из проволки, но называть модель при этом полукопией. И все будут довольны
Вот с этого наверное надо было начинать. А то -покажите… расскажите…😉
Михаил - так я ж и предлагал технологии для F-4-C если что. Ну получит участник меньше оценок на стенде за шасси и что? Снимать его с участия за это никто не будет. Другое дело что на максимальные оценки на стенде по сравнению с другими моделями , сделанными более копийно можно уже не рассчитывать. Это если знать кто в участниках . Но там ещё отлетать надо иначе модель может остаться стендовой. На полётах добрать баллы. А в общем технология выбирается в зависимости от поставленных задач проекта. Для соревнований или для души и т.д.
Олег, если изначально в копиях по стенду ты будешь в низу,то полеты тебе не много помогут, при условии если все не попадают, а в полукопиях, там есть шанс, раньше было 40 за стенд и 60 за полет, если не путаю значения коэффициентов.
Да . Всё верно. В новых правилах 2016 по полукопиям соотношение 45/100(стенд/полёт).
Почистили перышки и немножко полетели.
Только добрался до компа.
Спасибо Димону за видео.
Да было бы за шо!😁
Вы оба молодцы!
Володя, если на следующий год мероприятие повторится, попробуй только не приехать!😃
Если не случится катаклизм, приеду обязательно