Схемы закрылков на стреловидном крыле
из обычной проволки как в электродах. Ее прочности не достаточно
Что у тебя за самолет такой, который нихрена не весит и прочности недостаточно??? Наверное посадочная скорость под 200км/ч, не меньше.
Несколько лет назад небезызвестный Денис установил, что для навески цельноповоротного стаба в 16-м масштабе, достаточно проволки 4мм. Дык у стаба парусность больше и нагрузки от него больше, чем от секции закрылка. Что такое закрылок на 2 таких проволоках по сравнению со стабом? Проволку можно поискать и жесткую. Ну как говорится хоз барин. Смысла нет кого-то в чем-то убеждать. Дохлая, значит дохлая. А я считаю, что при весе самолета 2кг, рельсы из эллектрода 3мм вполне пойдут. Тем более их там будет как минимум 4 шт.
Я делал из обычной проволки как в электродах.
В той книжке, откуда брали картинку с углами, есть замечательная кинематика на прямых направляющих с возможностью вылета и поворота в большом диапазоне. Видящий увидит, желающий сделает. Можно использовать, как стержни (трубки), так и алюминиевые двутавры, “П”-профили или квадратные трубки малого сечения. Кинематику можно изготовить из Д-16Т 1,5-1мм. Для скользящих элементов - тефлон или капролон с графитовой или дисульфидной смазкой (мелкие подшипники лучше не ставить - трудно защитить от пыли, сложно устанавливать.
А я считаю, что при весе самолета 2кг, рельсы из эллектрода 3мм вполне пойдут.
с этим я согласен, но я для самолета в почти 20кг искал варианты…
host-photo.com/photo.php?f=xxxxxxxxxxx.jpg
вот такая вот хреновина точится из 3 мм дюраля и выдерживает полетную скорость до 30 или 40 м/с (не помню уже). Первым рылом ломается нервюра, к которой сей рельс крепится. Закрылок 750х130 вроде. Вес самолета 32 кг.
из 2х мм тоже нормально будет. ИМХО. Тока как загнуть их одинаково все? По оправке?
Сечение считается исходя из нагрузок ИМХО.
Загибать ничего не требуется. Все точится из пластин нужной толщины.
Все геометрические построения делаются в любом редакторе host-photo.com/photo.php?f=xxxxxxxxxxxxx.jpg
Вопрос в том, надо ли так заморачиваться??
Загибать ничего не требуется. Все точится из пластин нужной толщины. Все геометрические построения делаются в любом редакторе host-photo.com/photo.php?f=xxxxxxxxxxxxx.jpg
опять-двадцать пять 😦
Загибать ничего не требуется.
Требуется, особенно если выпуск закрылка вдоль ОСС, а не перпендикулярно ЗК. Я выкладывал картинки с макетом выпуска закрылка именно вдоль ОСС. Направляющие получились как бы винтом, иначе конструкцию клинит к чертовой матери. Поковыряйся в этой теме, а то у меня никакого желания этот флуд перебирать. Да и вообще, наверное буду завязывать сюда постить что-либо, 1 х это никому не надо, усиленно игнорируется и тонет в прибывающих порциях порожняка. Потом каждому объяснять по 100 раз одно и то же, никакого кайфа.
Тока как загнуть их одинаково все?
Постепенно выпуская закрылок, подгибать, следуя нужной траектории. 1 рельс сделаеш, по нему сделаеш остальные.
Смещения при разном ходе кареток незначительные в наших масштабах, если есть желание - подгибайте наздоровье.
Смещения при разном ходе кареток незначительные в наших масштабах, если есть желание - подгибайте наздоровье.
Теория, да и то неверная.
Рубята, не мучайтесь с гибкой на “глаз”, особенно, если напрвляющие не круглые с болтающимися каретками. Если не можете сделать рычажную кинематику, то показанные дугообразные направляющие - лучший вариант, только добавьте хотя бы такие шарниры и ничего не гните. Шарниры из электродов нужного диаметра, трубка “антенная”. Можно сделать очень качественно и герметично (от попадания клея).
Теория, да и то неверная.
В теории, как раз, об этом не сказано, а подчеркнуто, что ввиду пространственно сложной системы, траектории любых точек нужно строить без апроксимаций, методом фазового проектирования и интерполирования.
Теория, да и то неверная.
Миша, человек даже картинки не искал. И не будет искать. Ради Бога, пусть думает как ему хочется. Вероятно, он даже не знает о чем речь.
Вероятно, он даже не знает о чем речь.
Да все он понимает 😃 Просто видимо к своему самолету давно не подходил (с августа ждем когда велосезон закончится и будут новости 😃 ) и подзабыл свои изыскания на счет закрылков 😃
видимо к своему самолету давно не подходил (с августа ждем когда велосезон закончится и будут новости
Ааа… Сейчас самое время гонять на велике, по крайней мере звучит убедительно )))) По-моему этот проект пущен под нож. Надо бы чтоб автор сам сказал что к чему и почему.
Сейчас самое время гонять на велике
Я велосезон в этом году первого января открыл. Как раз была сухая погода, +7 градусов, чего б и не открыть 😃
Правда, последние три дня у нас таки настала зима - снег и -15.
Правда, последние три дня у нас таки настала зима - снег и -15.
Вам больше повезло, у нас сегодня -39, а в ночь до -44
В Мильково, к примеру, при -40 можно без шапки ходить. Чуть позже поймеш, что уши отморозил. А так вроде и не холодно. Почему бы на велике по снегу не погонять? Или лучше на снегоходе.
Осталось привести все в удобоваримый вид и сделать “в дереве”. Потом покажу все обязательно.
Многовато мы тут написали всяких теорий 😃 а “вариант в дереве” только Костя (EVIL) выложил. Как бы я обещал поделиться своим вариантом. Типа делюсь.
Приводить в Солиде в удобоваримый вид стало лень 😃 решил сделать все сразу “в дереве”. На качество исполнения просьба внимания не обращать - делал наскоро из того, что под руку попалось. Главная задача этого процесса перевода материала и фурнитуры 😃 проверить на практике: работает или нет.
Вот такие два шарнира изготовлены
Далее имитируем стреловидность оригинала (на фото 20 градусов это к оси фюзеляжа конечно же, а не к задней кромке крыла 😃, по задней кромке угол 70 градусов )
идем нервно курим в ожидании когда бакситка высохнет 😃 ну и потом с замиранием сердца проверяем…
РАБОТАЕТ СЦУКО 😈😈😈
Углы отклонения позволяет делать свыше 45 градусов, что в моем случае (посадочное положение 38 градусов) более чем достаточно.
Вот теперь надо все это облагородить в Солиде и напилить деталюшек.
s20.postimg.org/dt8lm03ik/Flap_linkage_2.jpg А разве так можно? Срываться же будет поток на ступеньке. Или я неправ?
Можно. Можно и просто закрылок типа элерон сделать. Эффект будет одинаковый.
Это не щелевой закрылок, просто человеку захотелось сделать так, и он сделал.
Это не щелевой закрылок,
Это щелевой закрылок. При угле атаки 5-6 и более градусов будет эффективное перетекиние, а величина щели, достаточная для модельных скоростей. Жаль, съемок не проводили. Испытывал закрылки разных систем для выработки алгоритмов. Были и более “странные”, но в определенных режимах работали. “Горбик” на закрылке, тоже способствует работе закрылка, турбулизируя перетекающий поток.