Антей Ан-22 масштаб 1 к 10
З.Ы. Какие проблемы возникают с построениями оконечных поверхностей или зализов, что так озодачились?
Попробуйте из 2д в 3д перерисовать, потом обсудим.
Только без теории пожалуйста, голимая практика на этот раз 😃 😃
Это зависит от того что ты хочешь получить.
Не зависит.
разглядывал сотни фотографий и правил свою модельку в Солиде
А ничего, что у фотографий есть искажения, о которых ты не знаеш, на каждом фото есть перспектива, степень которой зависит от удаления фотоаппарата от объекта? Сделал ты такие же рисунки, а-ля картинки из интернета и по ним построил.
Где-то ты хвастался, что имееш доступ на настоящий 777. Возьми рулетку и сделай замеры тех мест, которые ты вылизывал по фото. Уверен, найдеш кучу отклонений от некритичных до смертельных. Это неизбежно.
Таблицы теории (о чем говорит Костя), тоже могут дать “косину”
С чего бы это вдруг?
Не прав ты Костя.
Фотографии безусловно имеют и перспективу и искажение и удаление. Поэтому и надо анализировать и сравнивать не три вида сбоку/спереди/сверху а тысячи фоток лопатить.
Да, вопросов нет, с таким подходом модельку за месяц не нарисуешь, но зато когда она готова, то почти тебя устраивает 😃 Я свою болванку рисовал месяца четыре.
И с рулеткой мне бегать сейчас не надо, по крайней мере был только один момент в который меня тыкнули носом: слишком толстое крыло (толщина профиля) относительно оригинала. Но как раз этот косяк я косяком не считаю, так как это мое сознательное решение было на том этапе (потом решил вопрос с высотой ретракт и уменьшил толщину профиля до почти копийного).
Так что ещё раз: не обобщай.
С чего бы это вдруг?
Читать нужно все предложение. Таблицы теории (о чем говорит Костя), тоже могут дать “косину”, если относятся не к конкретному прототипу, а являются этапной документацией.
Кто мешает пользоваться нормальной документацией?
Кто мешает пользоваться нормальной документацией?
Её нет в свободном доступе , и не факт что те чертежи которые нужны , есть в природе . Степень нужных чертежей каждый понимает по своему !
Кто мешает пользоваться нормальной документацией?
Костяныч, где ее взять то, нормальную? 😦
Кто мешает пользоваться нормальной документацией?
"Нормальная " документация для какой цели? Если для копии чемпионатного класса, то это должна быть теория и все чертежи внешних атрибутов, относящиеся к конкретному экземпляру или данной серии, смотря по тому на какой конкретный прототип вы можете собрать необходимую в соответствии с правилами док-цию. Мешать могут ограничения со стороны архивов или спецотделов. Для лучших копий участвующих в ЧМ от СССР вынос документации с предприятия осуществлялся только по разрешению Генерального конструктора или директора. Даже чертежи самолетов выпускающихся до войны, не подлежали к выносу с предприятий. Если что-то изменилось, то можно только приветствовать.
У меня как раз проблем с поверхностями нет и 350 человек тоже ! По этому сам всё рисую и знаю что идеально точно по чертежам с интернета ни кто не нарисует .
А винты не плохие получаются , ребята не дадут соврать которые на них летают !
В интернете разве публикуют ЧЕРТЕЖИ? Винт-винту рознь. Я имел ввиду ВВ не для полетушек, а с заданными характеристиками для конкретного мотора, для получения максимальных результатов. Хотя и для полетушек ВВ с постоянным или переменным шагом, сначала нужно рассщитать, определить профили сечений в соответствии с полярами и рейнольсами, а всего этого в Солиде нет пока, даже в приложениях разработчиков от Дассо. Все пользуются аналитикой потом вводят в параметры Солида. То же касается построения обтекателей, стекателей и зализов.
"Нормальная " документация для какой цели?
Явно не для той, которая тут преследуется и успешно достигается 😉
Явно не для той, которая тут преследуется и успешно достигается 😉
ХОРОШИЙ КАЛАМБУРЧИК ПОЛУЧИЛСЯ 😉
Работа с кабиной что то затянулась
Женя, а почему три нижних стрингера такие фигурные?
Да вот я тоже смотрю , что то не так )))))))))
Во всяком случае надеюсь что под зашивкой будет не видно и сама зашивка будет нужной кривизны )))))).
Жень третий сзади шпангоут не торчит ?
Ну вот почти все зашил, осталось чуть чуть и начну облагораживать. Вроде нигде ничего не торчит. Смотрите где что не так пока не поздно можно переделать.
Передние стекла вроде должны быть плоскими?
Женя , спереди ребро ? Или ещё не сточил просто ?
Передние стекла вроде должны быть плоскими?
Не, не плоские , всё правильно . Они плосковатые ))))))))))
Женя сказал , что ещё не сточено ребро ))).
Не, не плоские , всё правильно . Они плосковатые ))))))))))
Красиво сказал)))))) Может выпуклые?
Ну все кабину можно покрывать стеклом.
А пошпаклевать там, пошкурить вначале? Ведь речь о стеклоткани идёт?
Нос с фюзеляжем неверно стыкуется - неужели не видно? Ведь не так же совершенно…
Вначале стеклом, потом уже штукатурка.
Хотя я бы всю морду форманул, было бы менее трудоемко, легче по весу и красивее в итоге. Но хозяин- барин.
Его бы (колпак с кабиной) оклеить еще раз бальзой, потом довести до требуемых форм и только после этого стеклить. Явно же видно, что панели с двойной кривизной таковыми не являются.
Если шпаклевать столь “сырую” деталь, то веса набежит не много, а очень много.