Квадрокоптер DJI Phantom RFT первой версии

MikeWell
Робби:

Ну что тот Фантом с камерой оказался правильным фантомом 2. А то я писал в эту тему, мне сказали что этор не понятно что!
А теперь выходит что это и есть вторая версия.
Я вот жду когда вторая версия будет облетанна уже.
Когда на неё цены не много упадут и можно будет попробовать купить.
Всё же и акк в ней больше, полетать дольше получится. А это уже интересно получается!

Tatar1n:

В новом фантоме есть 2 интересных момента, это управляемый подвес под камеру (правда без стабилизации) и транзмитер, который похоже встроен в камеру.
Можно ли это будет впихнуть в старый фантом?

От DJI были сведения, что в декабре выйдет вторая версия Phantom БЕЗ камеры. С их стороны будет правильным поступком добавить подвес, чтобы люди не покупали сторонние подвесы.

Робби

Вторая версия фантома намного будет ли умнее первого по мозгам, вот уж интересно!

Faceless
Евгений-К:

Не Наза не летает по точкам!!!

а для чего же приобретается Ground Station?

c-nn:

Я тоже )))

я сначала подумал что это Кострома. очень похожи виды.

Alexan
Дмитрий_Михайлович:

Летом словил очень похожий глюк, ещё страшнее всё было.

Афигеть! Наклон 80-85 градусов. Это из за ветра такое или вы так нарулили? Хвала Фантому, что держит такие виражи.

Anrada79:

В декабре все выйдет. Прайсы по европе Akku 5.200mAh: 139 Euro

Нормальная такая батарейка под 6000 руб. Треть стоимости первого фантома. Причем ни куда ее не используешь больше.

Дмитрий_Михайлович
Anrada79:

Корпус пустой: 55 Euro

Сссылку в студию!

Alexan:

Это из за ветра такое или вы так нарулили?

Так ничего не рулил, мозжечок заклинило у Назы, управления не слушался.

Faceless:

это на территории банка, который упал да?)

Именно. Пепелац выжил, камера погибла смертью храбрых в руках охраны.

Anrada79
Alexan:

Нормальная такая батарейка под 6000 руб. Треть стоимости первого фантома. Причем ни куда ее не используешь больше.

Это точно, причем у неё еще своя зарядка. Фантомы под себя стал производитель делать, монополистом хочет стать во всем, даже phantom2 и тот со своим зенмусом продавать будет. Выход : это ждать выход запчастей ко второму фантику и в новое брюхо с аккумулятором вставить всё от первого фантика- в 200 евро уложиться можно будет. А У кого нет первого фантика: покупаем версию 1.1.1 за 399 евро+Вышеописаные 200 евро+ тарот+фпв итого около 900 евро, прошка разумеется своя, немного дороже визиона получается, зато какое качество картинки и длительность полета)

shut0ff
Anrada79:

Это точно, причем у неё еще своя зарядка. Фантомы под себя стал производитель делать, монополистом хочет стать во всем, даже phantom2 и тот со своим зенмусом продавать будет.

глупо. ИМХО резко сокращает аудиторию. в RC тусуют люди увлеченные. Айфоны покупают хипстеры. Если грубо. Зачем сук рубить на котором сидят? яхз… маркетологи супервайзеры и братья их мерчандайзеры.
айфон летучий сделать хотят =(
понятно же что будут пилить, вставлять батарейки, менять моторы и тд. или плюнут и скажут … тьху ты пропасть, яйцо с мотором.

а уж про экваномию на копеечном SAW фильтре в GPS вообще молчу - стыдобища

Tatar1n
shut0ff:

Айфоны покупают хипстеры.

Преувеличиваете 😃
Потом, DJI ориентируется прежде всего на американский рынок, где айфон есть у каждого второго. От мекса-нелегала до Обамы. Да и версию для андроида обещают вроде.

shut0ff
Tatar1n:

Преувеличиваете
Потом, DJI ориентируется прежде всего на американский рынок, где айфон есть у каждого второго. От мекса-нелегала до Обамы. Да и версию для андроида обещают вроде.

ничуть. порождение проклятого джобса (в моей семье айдевайсов штук 5) помянул недобрым словом только в контексте попытки диджеев повторить хоть какие то ходы из арсенала аппле.
тыщи их, таких. и диджеи пополнят ряды безымянных канувших в лету.

причем, с хорошим продуктом, прекрасной идеей, неплохим исходно исполнением. массовый квадрик с хорошим потенциалом к апгрейду и по вменяемой цене, вы б не купили?
а подвес по цене квадролета, батарейка в ДВА раза дороже любой другой, и тп.

все это, конечно ИМХО, но много ли тех, кто захочет перешагнуть порог клуба и потратить овер тыщу баксов на это?
посмотрим, ага

Tatar1n
shut0ff:

причем, с хорошим продуктом, прекрасной идеей, неплохим исходно исполнением. массовый квадрик с хорошим потенциалом к апгрейду и по вменяемой цене, вы б не купили?

Я то как раз и купил по тому, что порог вхождения в хобби и по деньгам, и по навыкам минимальный 😃

Про второй фантом, где-то видел интервью хозяина DJI, как он презентует Визион, его спросили про цену, он долго мямлил про высокотехнлогичность нового фантика, но потом сказал, что цена будет не выше, чем у первого фантика + го про3. После обнародования цен на визион понял, что парень за базар не отвечает 😃

На самом деле мне от визиона, хватило бы передатчика и приемника, заточенных на смартфон.
ИМХО использовать смартфон вместо отдельного монитора для FPV вполне логично, т.к. смартфон есть почти у каждого, зачем покупать отдельный монитор.

shut0ff
Tatar1n:

ИМХО использовать смартфон вместо отдельного монитора для FPV вполне логично, т.к. смартфон есть почти у каждого, зачем покупать отдельный монитор.

как начнете летать по смартфону, поймете. на 7 дюймовом телевизоре видно недостаточно, не зря люди очки покупают

кстати видел, китаезы выпустили планшет на ондроеде с композитным видеовходом. вот разве что это

Tatar1n
shut0ff:

не зря люди очки покупают

Раз уж речь зашла про очки, подскажите какие плюсы и менусы у полетов по очкам и по монитору.
Мне казалось, что моник удобнее, т.к. не отрывает от реальности и можешь одновременно смотреть и на монитор и на реальное положение аппарата, а очки придется снимать-одевать. Еще видео с монитора можно показывать кому-нибудь, стоящему рядом.

DigitalOverdose
Tatar1n:

Про второй фантом, где-то видел интервью хозяина DJI, как он презентует Визион, его спросили про цену, он долго мямлил про высокотехнлогичность нового фантика, но потом сказал, что цена будет не выше, чем у первого фантика + го про3. После обнародования цен на визион понял, что парень за базар не отвечает 😃

Если речь про самое первое видео с какой-то там выставки, то там Колин сказал что цена на вижн будет дешевле чем фантом+зенмус, в принципе он не соврал. И фантом вижн получается гораздо дешевле чем просто фантом+зенмус+гопро. Мне кажется dji правильным курсом идет, цены будут падать когда конкуренты сотворят нечто подобное.

А массовый квадрик и должен быть таким, со своей батарейкой и пультом. Чтоб все летало из коробки без всяких танцев с бубном.

Mitusha
Tatar1n:

Раз уж речь зашла про очки, подскажите какие плюсы и менусы у полетов по очкам и по монитору.
Мне казалось, что моник удобнее, т.к. не отрывает от реальности и можешь одновременно смотреть и на монитор и на реальное положение аппарата, а очки придется снимать-одевать. Еще видео с монитора можно показывать кому-нибудь, стоящему рядом.

Монитор не удобно он засвечивается ,плохо видно маленькое все, отвлекся и все, а в очках нет засвета, все происходит на большом 1.2 метровом экране, никто не мешает. Для смотрящих да отдельно монитор пусть смотрят и не мешают

Tatar1n
DigitalOverdose:

Если речь про самое первое видео с какой-то там выставки, то там Колин сказал что цена на вижн будет дешевле чем фантом+зенмус, в принципе он не соврал. И фантом вижн получается гораздо дешевле чем просто фантом+зенмус+гопро. Мне кажется dji правильным курсом идет, цены будут падать когда конкуренты сотворят нечто подобное.

А массовый квадрик и должен быть таким, со своей батарейкой и пультом. Чтоб все летало из коробки без всяких танцев с бубном.

Возможно я ошибся и не расслышал про зенмус.
По массовому квадрику согласен.
Единственное, что не нравиться - это их обязаловка по камере.
Сейчас Го Про уже практически стандарт экшн-съемки. Для DJI выдумывать свою камеру поздновато, а потребителю платить лишние 200-300$ при наличии гоупрошки жалко. Но возможно, Фантом 2 как раз и будет тот же Визион, только без камеры.

СергейТ

Подскажите гуру по балансировки карбоновых винтов - у них с одной стороны паз как зажать в балансире если в балансире с обоих сторон конуса ?

KLAndy

с одной стороны конусом внутрь, с другой обратной стороной конуса (то есть просто стенкой)

shut0ff
Tatar1n:

Раз уж речь зашла про очки, подскажите какие плюсы и менусы у полетов по очкам и по монитору.
Мне казалось, что моник удобнее, т.к. не отрывает от реальности и можешь одновременно смотреть и на монитор и на реальное положение аппарата, а очки придется снимать-одевать. Еще видео с монитора можно показывать кому-нибудь, стоящему рядом.

у меня и то и то есть. очки headplay а монитор вон на картинке.
Плюсы очков - точнее пилотирование, я по монитору так близко к препятствию не подойду, как по очкам. более выражен “эффект присутствия”. Просто приятнее.
Вообще в максимуме у меня два приемника. в одном очки и монитор (там два выхода) а во втором - компьютер с тв тюнером (запись полета)

очки и монитор включаю одновременно, дабы если вдрук одно выключится - не остаться без картинки.

shut0ff
Tatar1n:

Если речь про самое первое видео с какой-то там выставки, то там Колин сказал что цена на вижн будет дешевле чем фантом+зенмус, в принципе он не соврал. И фантом вижн получается гораздо дешевле чем просто фантом+зенмус+гопро.

качество видео - даже и рядом не лежало