DJI Phantom 2, vision, vision+ и всё что с ним связано.
Иначе у DJI прибыль упадёт, а Станислав без работы останется =)
Именно. 😃))
подробнее можно
новое творение диджеев.
Видимо про речь 4ый фантик =)
“1 марта 2016 года компания DJI презентует свой новый продукт. Как ожидается это будет обновленный квадрокоптер DJI Phantom 4. По другой версии новинка будет иметь в названии приставку Tomato. Может это будет DJI Phantom 4 Tomato а может просто DJI Phantom Tomato пока не известно. Да и не суть важно как будет называться новинка главное что нового будет уметь очередной передовой продукт от DJI.”
Ребята. Есть спец тема. Вам туда. А то сейчас придут деденьки модераторы и начнут наказывать. 😃
Игорь, такой большой, а сказки веришь ))
Ну мало ли) станут на чем-то еще зарабатывать. Но ведь систему они презентовали, да и странные глаза видны на видео - это явно не камера, а на датчик похожа.
все привет. опять казус с акками: заполнен на 75%, квадрик мигает красным и старается сесть. опускается, отдыхает и опять зеленые огни, можно взлетать.
все привет. опять казус с акками: заполнен на 75%, квадрик мигает красным и старается сесть. опускается, отдыхает и опять зеленые огни, можно взлетать.
перегрев? или же аккум сдох и уже не в состоянии отдавать нужное кол-во энергии уже при 1/4 разряда
Акк дохлый.
да. второй дохлый переделываю под стандартные акки. как прибудут шлейфы и акк, отпишусь и расскажу как и что. первый аккум разобрал. второй для тренировок юзаю, пока учусь. кстати, разобрал акк - отрезал банки, шутки ради подрубил его к заряднику, индикатор показал заряд в 25%.
заряд в 25%.
Провода без банок заряд держат еще неделю.
Шутка конечно.
точняк! пойду к оставшемуся помирающему аккуму прифигачу метров 6 провода ампер на 25 - дольше заряд будет хранить, может еще полетать удасться 😉
Надо, кстати, отметить, что даже сейчас при подключении зарядник пытается зарядить воздух: огоньки мигают, как-будто заряжает с 25%
Как говорится все, сдаюсь… Ну все перепробовал в борьбе с желе. Не хочу продавать второй фант и менять на третий (как внешнеуправляемый и не дающий полетать в запретных зонах). Но желе задрало. Поэкспериментировал с резинками, менял пропы, ставил разные ND фильтры. Лезет все равно.
Кто что посоветует?
- Пропы не балансировал (балансира нет для фантомовских лопастей) - может в этом дело? Бывало куплю новые пропы - поставлю - все отлично - радуюсь - следующий полет - и снова желе. Но возможно это не связано, стечение обстоятельств.
- Может подшипники поменять? Никогда желе не было, картинка была отличная, падений не было, но понимаю что иногда их надо менять.
- Может подвес повесить на тросах вместо резинок?
Как говорится все, сдаюсь… Ну все перепробовал в борьбе с желе. Не хочу продавать второй фант и менять на третий (как внешнеуправляемый и не дающий полетать в запретных зонах). Но желе задрало. Поэкспериментировал с резинками, менял пропы, ставил разные ND фильтры. Лезет все равно.
Кто что посоветует?
- Пропы не балансировал (балансира нет для фантомовских лопастей) - может в этом дело? Бывало куплю новые пропы - поставлю - все отлично - радуюсь - следующий полет - и снова желе. Но возможно это не связано, стечение обстоятельств.
- Может подшипники поменять? Никогда желе не было, картинка была отличная, падений не было, но понимаю что иногда их надо менять.
- Может подвес повесить на тросах вместо резинок?
На карбоне было желе жуткое на пластиковых 9450 никакого вообще. Подвес таррот т2d , причем не менялись ни моторы ни регули, фант изрядно помучаный и послуживший. Кстати, не пойму каким боком какие то фильтры могут спасти от желе, камера то вибрирует в любом случае, и что с фильтром что нет будет вибрировать
и что с фильтром что нет будет вибрировать
Разница есть. Нейтральный фильтр изменяет “считываемость” информации. Да и практика его применения улучшает картинку, но раньше такого никогда не было и без фильтров.
На видео парень сделал площадку для крепления камеры с демпферами,вроде из поролона,как по мне -вышло не плохо.
Ошибся,не из поролона,а из резиновой трубки
На видео парень сделал площадку для крепления камеры с демпферами,вроде из поролона,как по мне -вышло не плохо.
С учетом отсутствия подвеса очень даже неплохо.
Ошибся,не из поролона,а из резиновой трубки
Для чего трубка? Кто знает китайский? Не встречал таких. Кто подскажет?
просветите новичка: что за желе?
разобрался
С учетом отсутствия подвеса очень даже неплохо.
Для чего трубка? Кто знает китайский? Не встречал таких. Кто подскажет?
На втором видео он ее сложил вдвойне,вместо демпферов,а что за она-без понятия.
rcopen.com/forum/f107/topic346937
в соседней ветке набрел. есть дельные варианты:
- обеспечить отсутствие вибраций. Полное. Это самое главное условие.
- повысить частоту кадров в секунду
- уменьшить разрешение съемки
Имеет значение - разрешение (чем выше тем заметнее малейший вибро-сдвиг, поэтому для борьбы с желе надо выбирать разрешение пониже)
- выдержка - это уже только что обсудили - чем короче тем лучше
- частота кадров - чем выше тем лучше
- ну и ГЛАВНОЕ - каменная стабильность камеры - никаких малейших вибраций камеры относительно объекта съемки (и неважно отдельно от вертолета камера вибрирует или вместе с этим вертолетом)
- использовать камеры с CCD матрицами или если CMOS то очень быстрые по параметру потока информации
а что за она-без понятия.
Вот в том и вопрос - на сантехническую не похожа (слишком мягкая), на пневматическую тоже (сильно тянется). Или может кто-то знает китайский?