DJI Phantom 2, vision, vision+ и всё что с ним связано.
все привет. опять казус с акками: заполнен на 75%, квадрик мигает красным и старается сесть. опускается, отдыхает и опять зеленые огни, можно взлетать.
перегрев? или же аккум сдох и уже не в состоянии отдавать нужное кол-во энергии уже при 1/4 разряда
Акк дохлый.
да. второй дохлый переделываю под стандартные акки. как прибудут шлейфы и акк, отпишусь и расскажу как и что. первый аккум разобрал. второй для тренировок юзаю, пока учусь. кстати, разобрал акк - отрезал банки, шутки ради подрубил его к заряднику, индикатор показал заряд в 25%.
заряд в 25%.
Провода без банок заряд держат еще неделю.
Шутка конечно.
точняк! пойду к оставшемуся помирающему аккуму прифигачу метров 6 провода ампер на 25 - дольше заряд будет хранить, может еще полетать удасться 😉
Надо, кстати, отметить, что даже сейчас при подключении зарядник пытается зарядить воздух: огоньки мигают, как-будто заряжает с 25%
Как говорится все, сдаюсь… Ну все перепробовал в борьбе с желе. Не хочу продавать второй фант и менять на третий (как внешнеуправляемый и не дающий полетать в запретных зонах). Но желе задрало. Поэкспериментировал с резинками, менял пропы, ставил разные ND фильтры. Лезет все равно.
Кто что посоветует?
- Пропы не балансировал (балансира нет для фантомовских лопастей) - может в этом дело? Бывало куплю новые пропы - поставлю - все отлично - радуюсь - следующий полет - и снова желе. Но возможно это не связано, стечение обстоятельств.
- Может подшипники поменять? Никогда желе не было, картинка была отличная, падений не было, но понимаю что иногда их надо менять.
- Может подвес повесить на тросах вместо резинок?
Как говорится все, сдаюсь… Ну все перепробовал в борьбе с желе. Не хочу продавать второй фант и менять на третий (как внешнеуправляемый и не дающий полетать в запретных зонах). Но желе задрало. Поэкспериментировал с резинками, менял пропы, ставил разные ND фильтры. Лезет все равно.
Кто что посоветует?
- Пропы не балансировал (балансира нет для фантомовских лопастей) - может в этом дело? Бывало куплю новые пропы - поставлю - все отлично - радуюсь - следующий полет - и снова желе. Но возможно это не связано, стечение обстоятельств.
- Может подшипники поменять? Никогда желе не было, картинка была отличная, падений не было, но понимаю что иногда их надо менять.
- Может подвес повесить на тросах вместо резинок?
На карбоне было желе жуткое на пластиковых 9450 никакого вообще. Подвес таррот т2d , причем не менялись ни моторы ни регули, фант изрядно помучаный и послуживший. Кстати, не пойму каким боком какие то фильтры могут спасти от желе, камера то вибрирует в любом случае, и что с фильтром что нет будет вибрировать
и что с фильтром что нет будет вибрировать
Разница есть. Нейтральный фильтр изменяет “считываемость” информации. Да и практика его применения улучшает картинку, но раньше такого никогда не было и без фильтров.
На видео парень сделал площадку для крепления камеры с демпферами,вроде из поролона,как по мне -вышло не плохо.
Ошибся,не из поролона,а из резиновой трубки
На видео парень сделал площадку для крепления камеры с демпферами,вроде из поролона,как по мне -вышло не плохо.
С учетом отсутствия подвеса очень даже неплохо.
Ошибся,не из поролона,а из резиновой трубки
Для чего трубка? Кто знает китайский? Не встречал таких. Кто подскажет?
просветите новичка: что за желе?
разобрался
С учетом отсутствия подвеса очень даже неплохо.
Для чего трубка? Кто знает китайский? Не встречал таких. Кто подскажет?
На втором видео он ее сложил вдвойне,вместо демпферов,а что за она-без понятия.
rcopen.com/forum/f107/topic346937
в соседней ветке набрел. есть дельные варианты:
- обеспечить отсутствие вибраций. Полное. Это самое главное условие.
- повысить частоту кадров в секунду
- уменьшить разрешение съемки
Имеет значение - разрешение (чем выше тем заметнее малейший вибро-сдвиг, поэтому для борьбы с желе надо выбирать разрешение пониже)
- выдержка - это уже только что обсудили - чем короче тем лучше
- частота кадров - чем выше тем лучше
- ну и ГЛАВНОЕ - каменная стабильность камеры - никаких малейших вибраций камеры относительно объекта съемки (и неважно отдельно от вертолета камера вибрирует или вместе с этим вертолетом)
- использовать камеры с CCD матрицами или если CMOS то очень быстрые по параметру потока информации
а что за она-без понятия.
Вот в том и вопрос - на сантехническую не похожа (слишком мягкая), на пневматическую тоже (сильно тянется). Или может кто-то знает китайский?
Вот в том и вопрос - на сантехническую не похожа (слишком мягкая), на пневматическую тоже (сильно тянется). Или может кто-то знает китайский?
Язык вроде индонезийский,а трубка,на сколько я понял по комментариям-это резина для рогаток.
rcopen.com/forum/f107/topic346937
в соседней ветке набрел. есть дельные варианты:
- обеспечить отсутствие вибраций. Полное. Это самое главное условие.
- повысить частоту кадров в секунду
- уменьшить разрешение съемки
Имеет значение- разрешение (чем выше тем заметнее малейший вибро-сдвиг, поэтому для борьбы с желе надо выбирать разрешение пониже)
- выдержка - это уже только что обсудили - чем короче тем лучше
- частота кадров - чем выше тем лучше
- ну и ГЛАВНОЕ - каменная стабильность камеры - никаких малейших вибраций камеры относительно объекта съемки (и неважно отдельно от вертолета камера вибрирует или вместе с этим вертолетом)
- использовать камеры с CCD матрицами или если CMOS то очень быстрые по параметру потока информации
Вы меня как фотографа просвятите: пункт 2 - выдержка, какая на фиг выдержка при съемке видео? скорость выдержки это скорость срабатывания затвора камеры - то есть то время которое шторка остается открытой, для попадания света на матрицу (пленку), чем оно больше, тем светлее будет фотография, и четче… при условии что снимаете со штатива и не движущийся объект. а по поводу разрешения: ну поставьте вы разрешение на 480 пикс, только сами же плеваться потом начнете на такое видео… я сейчас летаю на фантоме 2V2, подвес таррот Т2Д, и вот что я уяснил - карбоновые винты создают желе… неважно какой подвес - карбон - зло… недавно перешел на пластик 9450 от третьего фантома и о чудо - я столько боролся с желе, настраивал моторы на подвесе, гейны на квадрике, и т.д. а оказалось что надо было только сменить карбон на пластик
Вы меня как фотографа просвятите: пункт 2 - выдержка, какая на фиг выдержка при съемке видео? скорость выдержки это скорость срабатывания затвора камеры - то есть то время которое шторка остается открытой, для попадания света на матрицу (пленку), чем оно больше, тем светлее будет фотография, и четче… при условии что снимаете со штатива и не движущийся объект. а по поводу разрешения: ну поставьте вы разрешение на 480 пикс, только сами же плеваться потом начнете на такое видео… я сейчас летаю на фантоме 2V2, подвес таррот Т2Д, и вот что я уяснил - карбоновые винты создают желе… неважно какой подвес - карбон - зло… недавно перешел на пластик 9450 от третьего фантома и о чудо - я столько боролся с желе, настраивал моторы на подвесе, гейны на квадрике, и т.д. а оказалось что надо было только сменить карбон на пластик
это скопированно по ссылке. про выдержку они, конечно, маху дали! про разрешение: на 4к получается большие проблемы будут
4К это ж 4000 полос, среднестатистический комп повесится при обработке такого видео. Я снимаю на своей ксяоми 2К, хотя как по мне это псевдо 2к, желе нет.
4К это ж 4000 полос, среднестатистический комп повесится при обработке такого видео. Я снимаю на своей ксяоми 2К, хотя как по мне это псевдо 2к, желе нет.
Ксяоми снимает 2304x1296 30к/с,а вот full hd 60 к/с у нее не очень,т.к интерполировано из меньшего разрешения.А выдержка в видео присутствует,природу не обманешь,поэтому в пасмурную погоду или в плохих условиях света лучше снимать с меньшим кол-вом кадров в секунду.
В любом случае 2к сяоми или гоу про не идет ни в какое сравнение с 1920*1080 на любой зеркалке, против физического размера матрицы тоже не попрешь, хотя мой коллега - уже не первый год снимающий и монтирующий коммерческое видео уверяет меня что мое видео с борта фантика на сяоми что в 2к, что в фулл хд вполне тянет на коммерческий уровень, правда постоянно пинает меня что много ненужного снимаю, а что поделаешь, аккума для квадрокоптера всего 2 шт, камеру в полёте отключить не могу, поэтому приходится снимать все. Кстати, кто мне подскажет как называется стиль монтажа с такими эффектными ускорениями, резкими замедлениями и т.д давно хочу этому научится, может просто пользуемый мной сони Вегас не достаточно продвинутый для этого?
В любом случае 2к сяоми или гоу про не идет ни в какое сравнение с 1920*1080 на любой зеркалке, против физического размера матрицы тоже не попрешь, хотя мой коллега - уже не первый год снимающий и монтирующий коммерческое видео уверяет меня что мое видео с борта фантика на сяоми что в 2к, что в фулл хд вполне тянет на коммерческий уровень, правда постоянно пинает меня что много ненужного снимаю, а что поделаешь, аккума для квадрокоптера всего 2 шт, камеру в полёте отключить не могу, поэтому приходится снимать все. Кстати, кто мне подскажет как называется стиль монтажа с такими эффектными ускорениями, резкими замедлениями и т.д давно хочу этому научится, может просто пользуемый мной сони Вегас не достаточно продвинутый для этого?
С этим соглашусь на все сто,сейчас большинство снимает видео зеркалками или беззеркалками,при этом картинка выигрывает в качестве даже если битрейт видео ниже в два раза,насчет обработки ничего не скажу,сам монтирую в сони вегас,но цветокоррекцию делаю в фотошопе,хоть и получается очень долго,но привык к фотошопу,там даже можно пользоваться масками и слоями,а это очень удобно.