DJI Inspire 1
бесполезная шняга… чуть улучшенный фантом.
Угумс, с одним пультом 2900$, с двумя 3400$ … мда … за такие деньги можно гексу хорошую собрать на оригинальном APM 2.6, который по функциям не хуже назы, как оказалось.
Мои 5 копеек.
Аппарат интересный, но:
- Существенно больше и тяжелее фантома. В руках или рюкзаке не поносишь, при падении опасность повреждения окружающих выше.
- Новые, явно дорогие, акб.
- Общая стоимость аппарата с учётом растаможки и текущего курса рубля к доллару запредельная, они существенно сузили круг желающих перейти с фантика на это.
Из этого следует, что основными покупателями будут профессионалы, те кто снимают за деньги. Для любителей это сомнительное удовольствие, ну только если вы не рисуете деньги и не следуете принципу купить всё, что выходит на рынок, как например Робби 😃
Лично я бы хотел увидеть компактную новинку, размером меньше фантома, с hd-видеолинком без задержки для более качественных агрессивных полётов между препятствиями (ну не понимаю я тех людей, кто строит здоровую гексу чтобы поднять её в небо и смотреть как она болтается блином в пространстве).
А для съёмок на память и для личного использования вполне достаточно вижен + или фантома с 3-х осевым зенмусом и гопро.
Но понты дороже денег, найдутся покупатели в любом случае.
Мысли вслух, не более.
Цена нормальная. Чуть больше, чем два новых вижена. Но получаем аппарат другого класса. А вот насколько “другим” будет этот класс зависит от многого.
- Насколько долговечна конструкция трансформера. Люфты, вибрации. В раме не счесть движущихся частей. Чем это лучше традиционных убираемых ног?
- Кто сделал камеру? Как покажет себя оптика и кодек в реальных экземплярах. Не будет ли уступать GoPro4
- Как вцелом дела с вибрациями. Если даже на демо видео есть желе… (а есть-ли оно?). Как его будет трясти в ветер? Ведь винты там такие, что другие не поставишь… Да и крепление подвеса инновационное - не разгуляешься с виброразвязкой.
Короче - а будет-ли он вообще лучше по картинке, чем фант 2 с гопро и H3-3D?
Что до возможности собрать что-то за эти деньги… То, что можно будет собрать в эту сумму будет шахид стайл монстр с аналоговым видео (не забываем включить цену зеркалки и оптики) Либо фантик с гопро и лайтбриджем на соплях.
Кстати, вангую фантом3 с подобной аппой и видеолинком. Вот только версию под гоПро могут уже и не сделать. Что кмк, будет обидно, учитывая прогресс у последних.
Кстати, вангую фантом3 с подобной аппой и видеолинком. Вот только версию под гоПро могут уже и не сделать
Сделают! Го про 4, покупается не только для вылетов. А подвес как приложение - нужен.
Фантом -3, точно тоже должен увидеть свет.
Если аппарат больше, то да… это не совсем Фантом-3
Фантом должен оставаться таким же маленьким но технологичным.
Думаю и его запустят! Это будет хит!
А тут и правда - трансформер, наверника будет много вибраций.
В реальных полетах. Сделают V2, ножки поднимать будет.
Для чего было придумывать ноу хау.
А еще, пока писал подумал - лучи поднимает, а потом в замки рамы вставляется, вибраций не должно быть в 2-х положениях.
А в момент трансформации можно и ничего не снимать, там могут возникать вибрации.
А еще, возможен износ замков, и тогда вибрация обеспеченна!
При падении будет сильнее биться.
Да и вообще -то, я сегодня тоже поглядел на фАНТОМ -2, и понял - Хочу Фантом 3.
Можно я выскажу свое мнение?
Аппарат это новый какаято муть жуткая. Да, прикольный, статусный, но зачем моделисту? Ладно его купить те, кому даром ковырянеи в железках наших не нужно.
Но тем, у кого руки на месте, купить последний фантом с зенмузом под гоупро и поставить на новую гоупро линзу без фишая помоему самый оптимальный вариант, в 2 раза дешевле и сравнимо по качеству на выходе.
Еще раз посмотрел на раму - если там не применено какой-то особой магии, то конструкция имеет две фундаментальных проблемы:
- Вышеупомянутый трансформер. Жесткость, износ, сложность разборки для перевозки и все, что с этим связано.
- T-образные соединения несущей конструкции - сами понимаете с каким плечом возникают нагрузки на вращение поперечных труб.
Либо во всем этом есть тайный смысл, улучшающий полетные характеристики… что кстати возможно - все-таки ЦТ получается значительно ниже, чем обычно.
…либо DJI наступает на грабли, которых они уже недавно отведали, выпуская S800
Сообщение от sanyok_amd
принципу купить всё, что выходит на рынок, как например Робби
Да ну… предрассудки.
Какие же это предрассудки, когда
Да и вообще -то, я сегодня тоже поглядел на фАНТОМ -2, и понял - Хочу Фантом 3.
Вы уже хотите фантом 3, даже не зная его характеристик 😃
ПС
Айфон 6 уже купили? А то 5S такое фуфло, такое фуфло…
купить последний фантом с зенмузом под гоупро
Вцелом согласен, но как только мы добавим в эту систему HD видеолинк, выйдет та же цена, что с инспайром. А эта каракатица может быть все-таки и летает получше (если повезет)
…либо DJI наступает на грабли, которых они уже недавно отведали, выпуская S800
похоже на это) Погорячились. А ведь время то было!
Цена очевидна. Иначе кто будет их lightbridge покупать. В целом интересно, но не моделистам, как заметил Covax.
Купил и летай снимай себе, это же «коробка». А готовое решение всегда дороже «конструкторов».
Основная цель новинки - забить средний ценовой диапазон, теперь перекрыты все, начиная с фантика ценой 1000 баксов и заканчивая S1000 который выходит за 6 штук. По качеству картинки будет тоже нечто среднее. Основная фишка - высокоинтегрированное решение всё в одном. Высоко планочку подняли, конкуренты отдыхают, т.к. тут уже нужны серьёзные разработки. HD видео линк с передачей данных это будущее коптеростроения, все мы рано или поздно придём к этому, когда цены будут вменяемые.
Для коммерческой съёмки, особенно в России, этот аппарат мало пригоден, заказчикам подавай марк, и здоровенную страшную жужжалку, тогда они платят, а с этой штуковиной бабла не настричь 😃
Я не думаю, что и на западе эту вещь кто-то будет использовать для коммерческой съемки. Все таки требования таких съемок совершенно другие. 😉
Подведем итоги по желе в демо роликах:
- DJI Inspire - Soar: На пальмах и когда автодом едет по дороге вдоль моря
- DJI - Introducing the Inspire 1 - Высотки
Остальное кажется чисто;
Желе конечно едва заметное, но все же показательно, что оно есть на рекламном материале. Ну зато хоть не врут 😃
А эта каракатица может быть все-таки и летает получше (если повезет)
А что у этой каракатицы стоит в мозгу? Чем она думает когда летает?
Скорее всего снова Наза V2. Нет - там не НазаV2 никакя! Там что-то другое, пока это тайна.
Желе конечно едва заметное, но все же показательно, что оно есть на рекламном материале.
Да куда им без желе, технология та же, или тряска (мягкие демпферы) или желе (жёсткие) на некоторых режимах полёта и при хорошем освещении.
Я считаю что продукт получился хороший, инновационный и уникальный. Никто кроме Dji такой не сможет разработать, только если клонировать, но дистрибуцию и поддержку, уже не клонируешь, так что без вариантов, молодцы китайцы!
что оно есть на рекламном материале.
А в реальности - будет еще хуже. А вот подвес вроде мощный стоит. Точнее моторы на нем.
Плечо между демпферами очень мало. Было бы побольше - глядишь и без желе обошлись бы.
Просто если желе такое же, то непонятно зачем городить дрынолет на 13" винтах и 6S, если для этой нагрузки достаточно фантома.
По сравнению с фантомом2 у него добавлен видеолинк, объектив без фишая и 360 градусов. Первые два не добавляют сколько-нибудь значительной массы.
Неужели не было более простого способа добиться 360?!
А что у этой каракатицы стоит в мозгу? Чем она думает когда летает?
Кто б знал… вероятно что-то свое специфическое с Optical Flow и ультразвуком.
Но тут наверное можно особо не бояться - все ж DJI считаются более-менее лучшими в части контроллеров. Хотя бесспорно глючат, падают и улетают. И этот тоже будет.
И этот тоже будет.
Наверное по началу… каракатицам нужно будет привыкнуть к России… и не покупать с e-bay, помните еще первые Фантомы купленные там всё бежали домой. Я в любом случае покупать его не буду, пока не облетают, не протестируют.
Статистика должна набраться по глюкам.
Да поменяли там мозги))) какие то революционные.
Скорее всего снова Наза V2
Не будет там ее. Там же “визуальное позиционирование” с глазами на *опе. Наза такое обслуживать не умеет.
Там же “визуальное позиционирование”
Это для полетов в помещении.
На улице - ГПС.
Не будет там ее. Там же “визуальное позиционирование” с глазами на *опе. Наза такое обслуживать не умеет.
Да это я уже понял))))) Я даже посты поправил - мозги там инновационные.