Новости и новинки от DJI
Вот как раз именно с россии 24 мне вчера два инспаера в ремонт и притащили. Тот же Руслан Прохоров который для многих каналов Москвы снимает. Все на инспаерах. А рисковать им в горячей точке нет смысла.
Даже когда не было про версии. Инспаер брали очень хорошо. Но не любители, а профи. И по сей день снимают. И их работу вы видите каждый день на экране своего телевизора. Так как может снять инспаер, фантому даже не снилось. И не надо доказывать обратное. Это бессмысленно.
А что там может быть высокохудожественного в съемках, которые мы видим на экране телевизора?)
На инспайере никакой кнопки “шедевр” нет, как и на любом профи аппарате/фотоаппарате/видеокамере))
Вон ребята снимают с фантика шедевры rcopen.com/forum/f134/topic219682/4448 , которые обладателям инспаеров, лишь одним обладаем оного, не прилетят))
Да и тот же Прохоров снимает на X5 PRO со сменными обьективами, а не просто инспайер)
Все на инспаерах. А рисковать им в горячей точке нет смысла.
Вы бы уже определились: всё (все) на инспаерах или таки нет? Мне тоже нет смысла перевирать сюжет, показанный самим каналом. За что купил, за то и продал, как говорится.
а может типа этого…
Это YUNEEC Tornado-H920, а вот TYPHOON H уже прямой конкурент Фантому 4, в нём тоже имеется технология облёта препятствий, которая по слухам, будет применена и в Фантоме 4.
TYPHOON H
Очень интересная штука, был бы идеальным фантомом)))
А что в нем идеального?)
Вообще он ближе к инспаеру, чем к фантому, и то что dji впихнуло в квадрокоптер, эту штуку сделали гексакоптером со всеми вытекающими.
Да практически во всём, ещё бы ему цифровой видео линк, и был бы идеалом, хотя для кого то может и аналоговый линк предпочтительней, меньше задержка.
В чем, давайте конкретнее)
То что он проигрывает и фантому (и инспайеру) в плане линка мы уже видим)
Что вас так задержка будоражит, вы ж не на гонках на участвовать собрались.
Работает только с собственным пультом на ведроиде, это тоже минус помоему.
А ограничения по скорости, потолку просто поражают.
Семплы с камеры пока ни кто не видел, остаеося только 360 градусный подвес, и то, ни кто не знает как он будет работать.
Работает только с собственным пультом на ведроиде, это тоже минус помоему.
Это как раз плюс, купил аппарат и полетел, всё уже в пульте, нет необходимости покупать планшет или дорогой смартфон, который ещё и подойдет не каждый.
А ограничения по скорости, потолку просто поражают.
Скорость подъёма одинаковая 5 м/с, скорость спуска тоже практически такая же, скорость полета меньше, но 10м/с вполне достаточно, а вот с высотой полёта явно какая то ошибка, 122 метра как то маловато будет.
Семплы с камеры пока ни кто не видел
Ну так семплов с Фантома 4 тоже пока нет. 😃
Ну так семплов с Фантома 4 тоже пока нет.
пусть хотя бы до третьего дотянется 😉
Владимир, а вы обладателем какого аппарата dji являетесь, по истории ваших сообщений непонятно, просветите пожалуйста.
Пока никакого, вот только стою перед выбором.
Это как раз плюс, купил аппарат и полетел, всё уже в пульте, нет необходимости покупать планшет или дорогой смартфон, который ещё и подойдет не каждый.
Социальной составляющей ноль. Как быстро и легко показать свои супер-пупер видосы друзьям? перекидывать на комп? Это вчерашний век. Джедаи мыслят шире, вот и новый фант будет для ещё более широкой аудитории, теперь даже полный лузер, ни разу не управлявший ру моделями, сможет спокойно летать не боясь столкновений. Не удевлюсь, если будут реализованы режимы автоматического удержания объекта в кадре и др. фишки для ленивых или новичков.
А вообще конкуренция это хорошо, надеюсь на гоупро коптер, парни фуфла не делают.
Пока никакого, вот только стою перед выбором.
Так вот, когда у меня тоже не было, а было у моих приятелей, я тоже скептически относился к продукции dji, скажу прямо, был противником. Но личное обладание позволило прозреть)
У фантика3 есть два минуса: 1. Сама камера (но тем не менее пока лучшая в своем классе) 2. Псевдо 3осевой подвес, но зато не нужен отдельный пилот или оператор, и проблема немного решается сторонними программами, когда задаешь полет по точкам, а сам снимаешь.
Такс, выскажу немножко моих догадок по поводу ф4:
значительно увеличилось число вакансий от джи по поводу ком зрения, а это значит, что скорее всего они встроят мощный доп проц, а то и целую систему для ком зрения. И реализуют фоллоу ми и фоллоу фокус
значительно увеличилось число вакансий от джи по поводу ком зрения
Я думаю они понимают что гора дальномеров не панацея от столкновений, а хорошая 3д карта глубины на основе камер даст значительное преимущество и надолго откинет конкурентов. Тем более что nVidia предлагает почти законченные решения для этих целей, и там в job-ах как раз про стерео зрение и баловство с gpu + упор на дальномеры и работу компютерного зрения с другими датчикам. Но маловероятно что это всё уже будет в фантоме4, а если будет, то 1.7к$ за фантик даже мало.
гора дальномеров не панацея от столкновений, а хорошая 3д карта
В городских условиях, увы, ни сонары ни 3D карты кучу развешанных между зданиями проводов не идентифицируют, в лесу точность 3D карты, с учётом роста деревьев, веток и т.п. очень сомнительна.
все верно, имею работу и с комп зрением и с лазерными сканнерами - не пойдет.
Задача реализовать фоллоу ми, как раз это скорее всего и будет. При чем не в первой версии, а через пару месяцев
Мелкие объекты само собой на данном этапе будут пропускаться (хотя кто знает чего там в закромах dji делают или уже сделали). Кроме веток деревьев (уже обходят со стереозрением на крыле, хоть и с нюансами) и пресловутых проводов, которые и человек то не всегда замечает, есть много других препятствий, попутно можно пытаться распознавать метки (где то у DJI было видео с коптером приземляющимся на машину с меткой) и людей, уклоняясь от столкновения. Да малоли что еще можно сделать имея хорошу команду, оборудование и деньги. Но все же для фантома мне кажется это будет избыток, возможно для будущих коптеров или dev китов.
Картинки из инета:
