Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.

karakabama

[m.youtube.com/watch?v=HzWOZA8bikk] [3D LUT Creator, подкаст 3. Красим видео с DJI Inspire 1 - YouTube] is good,have a look at it!
Вот в этом видео человек полностью объяснил чем плох d-log, даже с камерой инспайра. В начале ролика. Такие вот дела.

Krakozavr
karakabama:

[m.youtube.com/watch?v=HzWOZA8bikk] [3D LUT Creator, подкаст 3. Красим видео с DJI Inspire 1 - YouTube] is good,have a look at it!
Вот в этом видео человек полностью объяснил чем плох d-log, даже с камерой инспайра. В начале ролика. Такие вот дела.

гыыы.
Я по этому поводу давно бодаюсь с апологетами логов под девизом “для восимибитных кодеков смысла не имеет”. www.facebook.com/media/set/?set=a.1163874590350575… - тут объяснялка в картинках.

Я всегда смотрю гистограмму, и если гистограмма для сцены укладывается в диаразон без клиппинга - пользую стандартные цвета, следующий шаг cine, и только в крайних случаях log.

НО. Не знаю как инспайр первый. Но мой опыт с Р4Р и D-LOG - очень положителен. Полагаю, что аргоритм дорабатывают, об этом свидетельствует и орыт того же Олега Шаронова (3DLUT Creator) - даже фантом 4 и фантом 4 про - два совершенно разных аппарата с совершенно разными логами! Так вот 4 про пишет ОЧЕНЬ удачный D-LOG, который использует практически полный диапазон и очень хорошо красится.

Кстати. По ссылке из этого видео - урок Глебочкина, который на порядок профессиональнее и дает много хинтов. Спасибо, я его не видал раньше.

karakabama

Krakozavr я правильно понял из ваших картинок что если сняли Log не во весь диапазон а потом его развернули на посте, то привет артефакты и потери ?

ЮХа
Сим:

однако размещу предсмертную панораму моего фантома

Что случилось? Фантома больше нет?

karakabama:

3D LUT Creator, подкаст 3. Красим видео с DJI Inspire 1

Я потратил тридцать минут на просмотр. Там два чувака прикалываются, кто круче раскрасит.
Убожество!
Уже давно всё решено.

karakabama

вообщето там я акцентировал внимание на том что вначале чувак обоснованно рассказал что нет смысла снимать LOG потому что инспаир его пережимает и при дальнейшем посте когда надо вытягивать контраст и делать первичный цветокор - это даст о себе знать.

ЮХа

Не парюсь. Меня устраивает обработка в штатной программе iMovie.
Повторюсь. Всё определяется задачами. И суммой, которую вы получите за материал. Я ничего не получаю… 😃

Krakozavr
karakabama:

Krakozavr я правильно понял из ваших картинок что если сняли Log не во весь диапазон а потом его развернули на посте, то привет артефакты и потери ?

Не совсем. Это приведет к постнризации, что сделает более заметными шумы и артефакты (которых тоже бОльше потому что для лог минимальнте iso 800).

Восьмибитная картинка содержит всего 256 градаций яркости. Если гистограмма показывает, что залецствовано только половина, а то и меньше, диапазона - то очевидно что при расьчгивании этих 100-150 градауий яркости до полного диапазона получим “дыры”, это даже на гистограмме видно. Возьмите воздушный шарик и закрасьте на нем шариковой ручкой квадратик, потом надуйте шарик 😃 это самая близкая аналогия.

Для 16 бит лог находка, конечно.

AndyBig
Krakozavr:

Для 16 бит лог находка, конечно.

Я не спец, но вроде 12 бит считается уже отличным ДД. Бывают камеры и по 16 бит на цвет?

Сим
ЮХа:

Что случилось? Фантома больше нет?

ага, увы…
теперь вот в переживаниях - брать белый или дожидаться обсидиана )

DVishnevskiy
AndyBig:

Я не спец, но вроде 12 бит считается уже отличным ДД. Бывают камеры и по 16 бит на цвет?

Вы путаете “стопы” динамического диапазона и биты цвета точки. Это как сравнивать теплое с мягким

Сим
Andrei_Sss:

Повезло

надо бы выложить, как мой фантом еще при жизни со всей дури влетел в столб, отряхнулся, вильнул и полетел дальше )

AndyBig
DVishnevskiy:

Вы путаете “стопы” динамического диапазона и биты цвета точки. Это как сравнивать теплое с мягким

Да, это разные вещи, но тесно связанные друг с другом. Если у Вас ДД 32 бита, но пиксели кодируются 8 битами на цвет, то толку от этого широчайшего ДД ноль. Если у Вас ДД 8 бит, то от 16 бит на цвет тоже толку ноль. Так что если человек пишет, что 16 бит - это находка, то подразумевается, наверное, что это не только 16 бит на пиксель, но и соответствующий ДД.

Krakozavr
AndyBig:

Да, это разные вещи, но тесно связанные друг с другом. Если у Вас ДД 32 бита, но пиксели кодируются 8 битами на цвет, то толку от этого широчайшего ДД ноль. Если у Вас ДД 8 бит, то от 16 бит на цвет тоже толку ноль. Так что если человек пишет, что 16 бит - это находка, то подразумевается, наверное, что это не только 16 бит на пиксель, но и соответствующий ДД.

Уважаемый, включитегугл и не позорьтесь. ДД битами не меряется. Вообще от слова “совсем”.

И нет, ДД и разрядность записи почти не связаны. Даже в бинарной кодировке можно иметь широкий динамический диапазон (больше чем на камерах RED или SonyA7R2), а можно и на теоретмческом 64-битном сенсоре иметь ДД мерьше чем на втором фантоме. Догадайтесь, как это так получается? 😉

AndyBig
Krakozavr:

ДД битами не меряется. Вообще от слова “совсем”.

Битами можно мерить порядок любых числовых величин.

Krakozavr:

Даже в бинарной кодировке можно иметь широкий динамический диапазон

Ну тогда объясните как можно иметь широкий ДД если на каждый цвет отводится 8 бит. Это 256 значений яркости, если что.

Krakozavr:

а можно и на теоретмческом 64-битном сенсоре иметь ДД мерьше чем на втором фантоме

Вы повторили то, что я писал в предыдущем сообщении, только другими словами.

Piranha

Так я и не понял, мавикоаский дилог-добро? Или маркетинг?

Krakozavr
AndyBig:

Ну тогда объясните как можно иметь широкий ДД если на каждый цвет отводится 8 бит. Это 256 значений яркости, если что.

Вы понимаете вообще, что такое динамический диапазон, и почему битность записи не имеет к этому никакого касательства? Если понимаете, то объясните людям, заодно и сами разберётесь до конца. Если нет - так и скажите, “не понимаю базовых понятий”. Обещаю разъяснить, даже с картинками 😃

AndyBig:

Битами можно мерить порядок любых числовых величин

ВАУ. Длину, толщину и массу Вашего члена в битах в студию, пожалуйста 😉 Желательно с методикой измерения, чтобы мы все смогли посоревноваться.

Хинт. Кэнон, Никон и Сони птшут RAW одинаеовой битности, из которого делаются те же восьмибитнве жпеги, а динамический диапазон разный. Как это так у них получается?

AndyBig
Krakozavr:

Вы понимаете вообще, что такое динамический диапазон

Я понял свою ошибку, действительно был не прав в жесткой зависимости ДД от битности.

Krakozavr:

Длину, толщину и массу Вашего члена в битах в студию, пожалуйста

Я понимаю, что у вас там в Штатах толерастность и т.п., но у нас тут большинство все же косо смотрит на вас - мужиков, интересующихся чужими членами.

Krakozavr

Член Ваш меня соасем не интересует, только его размнр в БИТАХ 😃

Krakozavr
Piranha:

Так я и не понял, мавикоаский дилог-добро? Или маркетинг?

Не знаю про мавиковский, не доверяю телефонной матрице мавика на высоких iso лога, но примеры выглядят хорошо. D-Log p4pro мне на кдивление понравился, очень юзабелен.

В любом случае, даже со всеми проблемами восьмибитных логов, это не маркетинг, а технология. Если надо монтировать фильм со сценами, снятыйэми разными камерами (условно говоря, на земле сони, в небе мавик), то лог будет единственным разумным способом свести непротиворечивый цвет.

ЗЫ. Кроме шуточек, нужны кому объяснения по динамическому диапазону?..