Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
А можно фото сравнения?
заранее спасибо!
Да, только позицию чуть разные, вот:
не в фокусе
dl.dropboxusercontent.com/content_link/…/file
с рава в джпег конвертил, потом при настройке фокуса снимал только в джпеге
лучший фокус слева
dl.dropboxusercontent.com/content_link/…/file
лучший фокус посередине
dl.dropboxusercontent.com/content_link/…/file
Вообще я через 3-4 кадра камеру сдвинул вправо, поэтому два крайних файла скорее всего одинаковые, ибо середина что у _39 что у _49 почти одинаковая.
Но справа везде мыло. Это пока не победил. Лажа конечно. 😦
Я чуток приуныл. 😃
Кто бы мог подумать что китайцы не настраивают фокус у аппарата за 100 000руб.
Что же делать, как сделать по всей ширине кадра хорошую резкость?!
Почему справа лажа - подозреваю что матрицу на плату криво припаяли, ибо ленсмаунт должен равномерно прилегать к плате с матрицей - по идее. Или маунт кривой и его надо чуть доработать? Логично?
Как победить? Пока придумал только так - на плату с правой (или с левой, если справа мылит???) части со стороны маунта подложу пару тонких шайбочек под маунт. Осталось найти эти тонкие шайбочки… Так как разница может быть по фокусу очень сильная.
Как думаете товарищи фантомовцы, должно помочь?
Но в любом случае - это лучше чем было, а было так:
dl.dropboxusercontent.com/content_link/…/file
п.с. открою секрет - вы не только подрихтовать линзу можете. но даже и заменить на другой угол!
Ну, это уже не секрет согласно видео выше, где идёт замена линзы на другую. 😃 Но тема очень интересная! Наверняка есть линзы лучше, чем линза по дефолту.
Пора собирать список самых качественных линз для Ф3 на замену дефолтной!
Другая линза может немного улучшить ситуацию в целом (не в плане фокуса, а вообще).
Предлагаю создать список линз, более высокого качества, чем у Ф3Про - они наверняка есть! Вот на видео товарищ меняет на линзу другую - а на какую и зачем, просто из-за другого угла?
Вот параметры у текущей линзы в Ф3Про например такие - f2.8, угол 94° - по углу, это сколько в mm получается? И как я понял линза от камеры видеонаблюдения не подойдёт по качеству в плане разрешения, правильно?
Какие есть линзы качественные в продаже?
Пока что нашёл вот такие www.peauproductions.com/…/dji-phantom-3-lenses
Например ВО: 2.90mm f/1.6 123d HFOV 5MP - диафрагма f/1.6 - это отлично + угол шире www.peauproductions.com/collections/…/gp29016 . Получается эта самая интересная? Но она 5MP всего, а камера то 4к у фантика, наверное надо пожирнее?
У камер подписано 5MP, 8MP, 16MP - это совместимость по мегапикселям что-ли, почему под фант рекомендуют 5MP, а не 16MP?
А какая щас на фанте3про стоит, на сколько MP?
стандартные линзы от гоупро/камер видеонаблюдения подойдут, но только ставьте с ик фильтром
Подойдут, только вот как я понял, по разрешению не очень могут подойти от камер видеонаблюдения.
А почему без ик не очень ставить на ф3, то что цвета будут кое-где не те?
На камеры видео наблюдения я всегда старался ставить без ИК, чтобы по вечерам и ночью было получше видно, это к примеру. На Ф3 то ладно, по вечерам и ночью очень редко летаю, важно чтобы днём картинка была на ура.
Ну вот, а всё уверяли форумчане что камера отличная, не то что Yi, а телодвижения теже самые периодически надо делать. Затяните болты платы с матрицей с одной стороны и ослабте с другой, чуть-чуть, на четверть оборота с yi помогало.
А толку то если маунт с другой стороны и болты его притягивают к плате? Откручу немного болты, но маунт по прежнему будет прижат к плате, надо что-то между маунтом и платой подкладывать и зажимать. Может я вот тут подумал - кусочек бумаги для принтера?
Интересно что будет дальше с фокусом в зависимости от температуры. Поробовал на advanced фото из квартиры сделать - отлично с фокусом, на улице (чуть ниже нуля) фокус немного (совсем не кретично, но всё же и не холодрыга была) уплыл. И нет, это не смаз, не бывает равномерных смазов от движения за такие короткие промежутки времени.
Фант всегда стоял на чётком предмете когда делали фотки дома и на улице или на улице летал?
Если летал - то тест не катит. 😃
Как на всех видео так легко скручиваю кольцо? у меня сил не хватило у своего открутить, как будто заклеян/запаян.
Из-за резинки, которая в виде прокладки, тяжело откручивается защитное стекло. И это не совсем защитное стекло, это UV фильтр где-то читал.
У меня со второго раза получается, даже когда обратно прикручу и прикручу, чтобы открутить повторно надо силу прикладывать.
404, обновите ссылки плиз
ru.aliexpress.com/store/1561198 - магазин качественной китайской продукции.
Под качественной я понимаю не уровень карлсона цейса, а просто хорошей китайщины. Если повезет - будет существенно лучше оригинла, не повезет - будет на уровне вашего мыла.
Подбирать или сразу продавану сказать о фантоме или же гоупро - они взаимозаменяемы
в большинстве случаев замена линз идет только из-за другого угла
или вот список моделей линз
www.peauproductions.com/…/dji-phantom-3-lenses
подозреваю, что продавец в США покупает именно у этого китайца
И как я понял линза от камеры видеонаблюдения не подойдёт по качеству в плане разрешения, правильно?
может и подойдет, но в видеонаблюдении часто нет ик фильтра. Смотрите разрешение 12 мегапикселей и более. Если же на линзе меньше - отразится на качестве. Если же вы сравниваете не значительное падение 10-12 мпх разница не существенна.
Например ВО: 2.90mm f/1.6 123d HFOV 5MP - диафрагма f/1.6 - это отлично + угол шире www.peauproductions.com/colle...oducts/gp29016 . Получается эта самая интересная? Но она 5MP всего, а камера то 4к у фантика, наверное надо пожирнее?
да, верно, надо жирнее. Более того, посмотрите примеры - эта оптика сильно мылит.
А какая щас на фанте3про стоит, на сколько MP?
должны быть 12
А почему без ик не очень ставить на ф3, то что цвета будут кое-где не те?
блики, цвета, отражения…
Да, со ссылками на картинки я лажанул. Повторяю:
Вот рабочие (надеюсь) ссылки, не могу редактировать то сообщение, поэтому пишу новое:
Да, только позицию чуть разные, вот:
Было так s019.radikal.ru/i616/1603/c7/8e570733d48a.jpg
не в фокусе i026.radikal.ru/1603/ba/355381d46fa2.jpg
с рава в джпег конвертил, потом при настройке фокуса снимал только в джпеге
лучший фокус слева s017.radikal.ru/i442/1603/15/e5e2427552ec.jpg
лучший фокус посередине s015.radikal.ru/i332/1603/4c/2aa9ad163937.jpg
Две крайних фотки в принципе одно и тоже - ракурс камеры просто разный, но чёткость и там и там посередине.
А вот инструмент:
Изначально не знал как открутить заднюю крышку ибо звёздочки такой мелкой не было, но решил проблему с помощью напильника.
ууу…жесть, у меня такого мыла нет. У меня слегка по краям мылит. но вроде в начале небыло…
будете смеяться, я до сих пор с транспортировочной пленкой летаю. Все хочу напечатать крышку на линзу и руки не дохоядт, что бы не пачкать линзу - с ней и летаю…а на ней по краям слегка пыли набилось…
п.с. еще у вас шумно на фото очень, это крайне мешает настраивать…советую изу в 100 и в яркий день…
ууу…жесть, у меня такого мыла нет.
У меня слегка по краям мылит. но вроде в начале небыло…
Такая вот фигня. 😦
Так что при покупке фантома - лучше это делать в магазине и проверять с продавцом сразу - мылит или не мылит. Если мылит, отказываться и требовать показать иной экземпляр. Я вот только не помню, для полёта нужно активировать, а для того чтобы фото получить, надо ли активировать фантик?
Вдохновляет меня одно, что вероятно у меня появится 4й фантом когда-нибудь + доделаю долголёт квадрик и летать буду с sony a6000 или какой-нить беззеркалкой.
Правда всё равно мобильнее чем Ф3 для перевозки долголёт не получится. Фантом идеален в этом случае. Я просто вытаскиваю его из коробки, кладу в пакет непрозрачный боком компасом вниз, на него сверху пульт с планшетом, а пропы в карман и всё - прогуливаюсь с пакетом в руке, и в любой момент готов к вылету через 1 минуту.
будете смеяться, я до сих пор с транспортировочной пленкой летаю. Все хочу напечатать крышку на линзу и руки не дохоядт, что бы не пачкать линзу - с ней и летаю…а на ней по краям слегка пыли набилось…
Смеяться не буду - я даже над анекдотами не смеюсь. Шутка. 😃 Вообще линза за фильтром ультрафиолетовым, а он собственно и есть, как некоторые называют - защитное стекло, на котором у вас плёнка.
п.с. еще у вас шумно на фото очень, это крайне мешает настраивать…советую изу в 100 и в яркий день…
исо 100, но день не яркий - это да. настройки в нулях по шарпу, контрасту и что там ещё. Но это для теста. Когда летаю то шарп -2, контраст -3, 3й параметр -2.
на счет долголета - у кого как! Если б не удобства фантома - летал бы на долголете.
У меня квадр с тягой в 10 кг на 560 раме и с 25 минутами полета, существенно компактнее фантома (складная рама), но там нет адекватного управления камерой…нормального видеолинка и управления с интелектуальными функциями.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
на счет долголета - у кого как! Если б не удобства фантома - летал бы на долголете.
У меня квадр с тягой в 10 кг на 560 раме и с 25 минутами полета, существенно компактнее фантома (складная рама), но там нет адекватного управления камерой…нормального видеолинка и управления с интелектуальными функциями.
По текущим меркам долголёт всё же от 40 минут… imho. Но вот да, удобства и компактность фантома перекрывают почти всё. А долголёт для двух человек всё же, без оператора на нём не справиться - кто-то должен всё таки питчем камеры крутить хотя бы. А на пультах нет удобных крутилок плавных для такого одновременного управления, либо колхозить надо - крепить под указательный палец миниджой или подобное. А у фантома крутилка по питчу есть - можно сказать что она ключевой элемент во всей системе.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
Не, исошка 100, выдержка 1/100. Возможно из-за нулевого шарпинга.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
Все что темное будет с шумом, даже при минимальном iso.
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Уже сомнения берут в способности камеры фантома снимать четко по всему кадру, я лично не видел таких фото. Даже на промо видео фантом три можно разглядеть замыленую сторону.
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Я не знаю качество моей камеры из коробки, оцените, правда близко мелких деталей нет в кадре.
( в оригинале они чётче чем здесь на сайте)
Выкладывать фото надо в оригинальном разрешении - 4000x3000. И смотреть при 100%. Тогда можно понять чётко или нет.
Выкладывать можно на radikal.ru , главное заливать без изменения размера.
Не, исошка 100, выдержка 1/100. Возможно из-за нулевого шарпинга.
я подумал изошка, а изошка какая была?
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Уже сомнения берут в способности камеры фантома снимать четко по всему кадру, я лично не видел таких фото. Даже на промо видео фантом три можно разглядеть замыленую сторону.
у меня замылены периметры, но выглядит это как буд-то наложили эффект по периметру, что бы фокус внимания уходил на центр. Но я еще в заводской пленке…
Я не знаю качество моей камеры из коробки, оцените, правда близко мелких деталей нет в кадре.
( в оригинале они чётче чем здесь на сайте)
не выйдет - фото открываются крайне малого размера
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
Нормально, открылось.
Но чую что деревья могут быть более чёткими как и окна в домах.
Но чую что деревья могут быть более чёткими
Это фото в режиме “Авто”, сам ни чего не настраивал, Р3А прямо из коробки. Надо эксперементировать мне с настройками…
мне кажется. что тут все норм. а отсутствие фокуса на данном фото - шумодав + шумы
мне кажется. что тут все норм. а отсутствие фокуса на данном фото - шумодав + шумы
Слева от центра фото стоит многоэтажный бело-жёлтый дом - либо он далеко и такой фокус нормально, либо всё же он не в фокусе.
Если всё стандартно то шумодав в нуле как и всё остальное. Значит всё в норме и можно не думать о шумодаве + шумы, их кстати немного - в смысле что они есть, да, но это нормально для нуля в настройках. Если бы было -2, то картинка была бы менее резкой.
Посмотрите кто-нибудь ещё, кто что думает, может быть дом чётче?
ещё раз убедился что фотик у фантома для галочки, качество снимков хуже чем на телефон. Но что качается фокуса, то на мой взгляд тут всё ок, у вас pro или advanced?
Добрый день! Кто-нибудь обрабатывает видео в iMovie на iPad’е?
Если да, то как закачиваете видео на планшет?
Пробовал и через dji go и через яндекс.диск и мэйл.облако. Видео не хочет закачиваться. Получается закинуть только “original footage” из вкладки library. Но оно же хуже гораздо качеством чем то, что на флэшке.
P.S. P3A, iPad mini 2. 1080p60. Пробовал и MOV и MP4.
При этом видео с авто регистратора теже 1080p60 MOV, только битрейт ниже отлично закачивается через яндекс.диск и потом обрабатывается.
Добрый день! Кто-нибудь обрабатывает видео в iMovie на iPad’е?
Если да, то как закачиваете видео на планшет?
Пробовал и через dji go и через яндекс.диск и мэйл.облако. Видео не хочет закачиваться. Получается закинуть только “original footage” из вкладки library. Но оно же хуже гораздо качеством чем то, что на флэшке.
P.S. P3A, iPad mini 2. 1080p60. Пробовал и MOV и MP4.
При этом видео с авто регистратора теже 1080p60 MOV, только битрейт ниже отлично закачивается через яндекс.диск и потом обрабатывается.
Адаптер для SD карт (не реклама: m.ulmart.ru/goods/photo/409354?photo=0)
У меня mini 3, фуллхд жует, 4к уже нет)
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
На данном примере заметна кривизна поля у объектива (когда резкое изображение строится не в плоскости, а на выпуклой или вогнутой поверхности - зависит от схемы объектива). Причем, объектив установлен в таком фокусе, когда краевые участки попали в резкость, а по центру резкое поле уже за пределами плоскости матрицы. Кривизной поля страдает подавляющее большинство объективов вообще, а для данного объектива в Р3 такая кривизна поля не является браком или из ряда вон, бывает у “зеркалочных” линз гораздо хуже. Брак здесь в самом нарушении фокуса, где самое резкое должно быть по центру. Не стоит оценивать объектив у P3 слишком строго, он вполне соответствует своей цене. Не нужно забывать, что у такого значительного широкоугольника полностью исправлена дисторсия (бочко- или подушкообразность прямых по краям), что для видео существенно (в фото дисторсия легко правится плагинами). Для полностью открытого относительного отверстия f2,8 картинка вполне удовлетворительная для фото. Если учесть все замечания уважаемых владельцев P3 и сделать полностью исправленный объектив для “фантома”, то цена дрона возрастет как минимум в 2 раза из-за оптики. Мне известны многие объективы для “зеркалок”, которые на f2,8 работают хуже по всем оптическим параметрам (микрорезкость, микроконтраст, хроматизм, астигматизм, кривизна поля, дисторсия, светоустойчивость к паразитным засветкам от встречного света). Да, для маленькой матрицы P3 изготовить беспроблемный объектив в разы проще, чем для “взрослых” камер, но и не стоит забывать, что в оптике каждое ничтожное улучшение какого-либо параметра удорожает производство в “конских” пропорциях. Вполне нормальный объектив у P3 даже для фото, если учесть, что его параметры нельзя улучшить прикрытием диафрагмы, так как ее попросту нет. А вот его кривая установка в некоторых “фантомах” непростительна в принципе для производителя.
www.back-bone.ca/drones/
и колхозить не надо ))) объективы норм на фанта встанут