Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
на счет долголета - у кого как! Если б не удобства фантома - летал бы на долголете.
У меня квадр с тягой в 10 кг на 560 раме и с 25 минутами полета, существенно компактнее фантома (складная рама), но там нет адекватного управления камерой…нормального видеолинка и управления с интелектуальными функциями.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
на счет долголета - у кого как! Если б не удобства фантома - летал бы на долголете.
У меня квадр с тягой в 10 кг на 560 раме и с 25 минутами полета, существенно компактнее фантома (складная рама), но там нет адекватного управления камерой…нормального видеолинка и управления с интелектуальными функциями.
По текущим меркам долголёт всё же от 40 минут… imho. Но вот да, удобства и компактность фантома перекрывают почти всё. А долголёт для двух человек всё же, без оператора на нём не справиться - кто-то должен всё таки питчем камеры крутить хотя бы. А на пультах нет удобных крутилок плавных для такого одновременного управления, либо колхозить надо - крепить под указательный палец миниджой или подобное. А у фантома крутилка по питчу есть - можно сказать что она ключевой элемент во всей системе.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
Не, исошка 100, выдержка 1/100. Возможно из-за нулевого шарпинга.
про изо100, а почему деревья такие шумные? как буд-то изошка там 400?
Все что темное будет с шумом, даже при минимальном iso.
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Уже сомнения берут в способности камеры фантома снимать четко по всему кадру, я лично не видел таких фото. Даже на промо видео фантом три можно разглядеть замыленую сторону.
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Я не знаю качество моей камеры из коробки, оцените, правда близко мелких деталей нет в кадре.
( в оригинале они чётче чем здесь на сайте)
Выкладывать фото надо в оригинальном разрешении - 4000x3000. И смотреть при 100%. Тогда можно понять чётко или нет.
Выкладывать можно на radikal.ru , главное заливать без изменения размера.
Не, исошка 100, выдержка 1/100. Возможно из-за нулевого шарпинга.
я подумал изошка, а изошка какая была?
Владельцы фантомов с “четкими” камерами из коробки, если вы есть в природе, выложите пожалуйста фото с мелкими деталями в кадре, деревьями например.
Уже сомнения берут в способности камеры фантома снимать четко по всему кадру, я лично не видел таких фото. Даже на промо видео фантом три можно разглядеть замыленую сторону.
у меня замылены периметры, но выглядит это как буд-то наложили эффект по периметру, что бы фокус внимания уходил на центр. Но я еще в заводской пленке…
Я не знаю качество моей камеры из коробки, оцените, правда близко мелких деталей нет в кадре.
( в оригинале они чётче чем здесь на сайте)
не выйдет - фото открываются крайне малого размера
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
Нормально, открылось.
Но чую что деревья могут быть более чёткими как и окна в домах.
Но чую что деревья могут быть более чёткими
Это фото в режиме “Авто”, сам ни чего не настраивал, Р3А прямо из коробки. Надо эксперементировать мне с настройками…
мне кажется. что тут все норм. а отсутствие фокуса на данном фото - шумодав + шумы
мне кажется. что тут все норм. а отсутствие фокуса на данном фото - шумодав + шумы
Слева от центра фото стоит многоэтажный бело-жёлтый дом - либо он далеко и такой фокус нормально, либо всё же он не в фокусе.
Если всё стандартно то шумодав в нуле как и всё остальное. Значит всё в норме и можно не думать о шумодаве + шумы, их кстати немного - в смысле что они есть, да, но это нормально для нуля в настройках. Если бы было -2, то картинка была бы менее резкой.
Посмотрите кто-нибудь ещё, кто что думает, может быть дом чётче?
ещё раз убедился что фотик у фантома для галочки, качество снимков хуже чем на телефон. Но что качается фокуса, то на мой взгляд тут всё ок, у вас pro или advanced?
Добрый день! Кто-нибудь обрабатывает видео в iMovie на iPad’е?
Если да, то как закачиваете видео на планшет?
Пробовал и через dji go и через яндекс.диск и мэйл.облако. Видео не хочет закачиваться. Получается закинуть только “original footage” из вкладки library. Но оно же хуже гораздо качеством чем то, что на флэшке.
P.S. P3A, iPad mini 2. 1080p60. Пробовал и MOV и MP4.
При этом видео с авто регистратора теже 1080p60 MOV, только битрейт ниже отлично закачивается через яндекс.диск и потом обрабатывается.
Добрый день! Кто-нибудь обрабатывает видео в iMovie на iPad’е?
Если да, то как закачиваете видео на планшет?
Пробовал и через dji go и через яндекс.диск и мэйл.облако. Видео не хочет закачиваться. Получается закинуть только “original footage” из вкладки library. Но оно же хуже гораздо качеством чем то, что на флэшке.
P.S. P3A, iPad mini 2. 1080p60. Пробовал и MOV и MP4.
При этом видео с авто регистратора теже 1080p60 MOV, только битрейт ниже отлично закачивается через яндекс.диск и потом обрабатывается.
Адаптер для SD карт (не реклама: m.ulmart.ru/goods/photo/409354?photo=0)
У меня mini 3, фуллхд жует, 4к уже нет)
А так нормально?
s017.radikal.ru/i428/1603/b0/33e35570d6c7.jpg
На данном примере заметна кривизна поля у объектива (когда резкое изображение строится не в плоскости, а на выпуклой или вогнутой поверхности - зависит от схемы объектива). Причем, объектив установлен в таком фокусе, когда краевые участки попали в резкость, а по центру резкое поле уже за пределами плоскости матрицы. Кривизной поля страдает подавляющее большинство объективов вообще, а для данного объектива в Р3 такая кривизна поля не является браком или из ряда вон, бывает у “зеркалочных” линз гораздо хуже. Брак здесь в самом нарушении фокуса, где самое резкое должно быть по центру. Не стоит оценивать объектив у P3 слишком строго, он вполне соответствует своей цене. Не нужно забывать, что у такого значительного широкоугольника полностью исправлена дисторсия (бочко- или подушкообразность прямых по краям), что для видео существенно (в фото дисторсия легко правится плагинами). Для полностью открытого относительного отверстия f2,8 картинка вполне удовлетворительная для фото. Если учесть все замечания уважаемых владельцев P3 и сделать полностью исправленный объектив для “фантома”, то цена дрона возрастет как минимум в 2 раза из-за оптики. Мне известны многие объективы для “зеркалок”, которые на f2,8 работают хуже по всем оптическим параметрам (микрорезкость, микроконтраст, хроматизм, астигматизм, кривизна поля, дисторсия, светоустойчивость к паразитным засветкам от встречного света). Да, для маленькой матрицы P3 изготовить беспроблемный объектив в разы проще, чем для “взрослых” камер, но и не стоит забывать, что в оптике каждое ничтожное улучшение какого-либо параметра удорожает производство в “конских” пропорциях. Вполне нормальный объектив у P3 даже для фото, если учесть, что его параметры нельзя улучшить прикрытием диафрагмы, так как ее попросту нет. А вот его кривая установка в некоторых “фантомах” непростительна в принципе для производителя.
www.back-bone.ca/drones/
и колхозить не надо ))) объективы норм на фанта встанут
Камрады, подскажите почему прыгает битрейт видео? Снимаю на одних настройках 1080р 60fps, изменяю только экспокоррекцию колесиком. Потом смотрю полученные файлы на одном битрейт 60241кбит в сек на другом 26309кбит в сек? Снимал для примера дома в комнате 63912кбит в сек???
На глаз разницы не заметно, но все равно не приятно что битрейт падает почти в 3 раза! В настройках камеры поставил стиль Castom с добавлением резкости, насыщенности и контраста +2. Цветовую схему Color-Classic мне она больше понравилась по тонам) Также игрался с настройками загонял в минус, но цвета и контраст вообще падают, изображение становится блёклым и невзрачным! В видео редакторе не всегда есть возможность подправить цвета, поэтому и поставил на плюс.
Смотри битрейт динамический - он проседает в нескольких случаях, когда это может позволить без потерь сэкономить место, когда перегрелся проц и уменьшает битрейт и когда карта памяти не позволяет по каким-либо другим причинам.
Я бы начал копать с карты памяти…Но возможно у вас в кадре это просто не надо было…
Ура! Сделал то что давно хотел, испытал фантом в ночных условиях в фото режиме… иии… очень круто
iso200, выдержка 4 секунды (стоило поменьше выставить), немного обработки
Конечно смазанных фото очень много, но похоже я насчупал аномальную зону. Думал мои самосборные коптеры тупят на этом месте или руки из опы (все, от самого дешевого на multiwii и пиленных датчиков до последнего с пиксом и frsky), а вот фантом тупил не меньше, умудрился даже немного потуалетить, но потом как то сам успокоился, передаю отдельный привет ЛЭП и вышке сотовой связи наверное.
Для 4 секунд очень даже, так и с рук не снимешь. Кстати, а какое макс iso рабочее в фантоме?
Мне тоже нравится ночное фото, как не для проф.[IMG]
[/IMG]
iso 200 5сек