Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Для чего рекомендуют в английской любительской инструкции ставить связь выдержки и частоты кадров с мультипликатором = 2 (“Golden Rule”)? Даже ND-фильтры цепляют на камеру…
По идее, выдержка чем короче для экшн-камеры, тем лучше (если уж совсем не выходить за крайности в тысячные доли секунды)
По идее, выдержка чем короче для экшн-камеры
И тем больше видео похоже на быстрое слайдшоу, а не на кино.
Тут 2 варианта: либо увеличивать частоту кадров (не всегда возможно, да и качество теряется), либо увеличивать выдержку, для получения “смазов” как в кино, без которых не выйдет визуально изобразить движение. Оставите любой экшн фильм, там вообще будет всё смазано перемазано и сдернуто.
Вот rcopen.com/blogs/79585/22097
[это не обсуждение действий модератора!]Я уже вкладывал попытку сравнить картинку с разными фильтрами, летая в Личи по маршруту, сравнение получилось не очень, а вот Litchi офигенно справился/лось, решил показать это, но не будем говорить кто (так как действия нельзя обсуждать!!!), решил всё удалить, влепить нарушений и после пары сообщений с моими мыслями по этому поводу меня забанили =)[/это не обсуждение действий модератора!]
Если в кратце берите ND8 оригинальный от dji и всё будет ОК с картинкой.
Ребята, у вас получается делать снимки с выдержкой с секундой и дольше? У меня получается смазанная картинка.
2…4 секунды, если штиль, в целом нормально, но всё же заметны небольшие смазы. Если ветерок, даже небольшой, и/или с порывами, то мало что хорошего получится
Для чего рекомендуют в английской любительской инструкции ставить связь выдержки и частоты кадров с мультипликатором = 2 (“Golden Rule”)? Даже ND-фильтры цепляют на камеру…
По идее, выдержка чем короче для экшн-камеры, тем лучше (если уж совсем не выходить за крайности в тысячные доли секунды)
Уже 100500 раз это обсуждалось, не ленитесь, почитайте параллельные ветки, погуглите или ютуб))
И тем больше видео похоже на быстрое слайдшоу, а не на кино
Можно пример такого слайдшоу-видео с 60 fps, хотя бы?
Мне как раз жутко не нравится “эффект кино как у братьев люмьер”
Нельзя, я думал разговор про нормальную 4к картинку, которую пока с 50/60fps мало кто дает, не говоря уже о том где её смотреть (не у всех оборудование позволяет без проблем смотреть 4к60fps). Снимайте как нравится, никто ж не заставляет снимать как советуют.
Можно пример такого слайдшоу-видео с 60 fps, хотя бы?
Мне как раз жутко не нравится “эффект кино как у братьев люмьер”
Слайдшоу - не совсем подходящее сравнение. Стробоскоп больше подходит. И повторю, то, что уже Вам написали: нажмите паузу в любом динамичном эпизоде любого художественного фильма. Движущиеся объекты всегда будут смазаны. Вы просто никогда не обращали на это внимание.
Короткую выдержку при съёмке с квадрокоптера можно использовать, если собираетесь потом вырезать стоп-кадры из видео. Они будут сравнительно чёткими.
Движущиеся объекты всегда будут смазаны. Вы просто никогда не обращали на это внимание
Всегда обращаю внимание на это мыло.
Вот тут видно, что на 1/800 в тесте с рукой и машинами стотысячраз изображение плавнее, чем на 1/30:
PS очень важно установить как можно более высокую частоту кадров, естественно. При 30 fps все равно будет слайдшоу при любой выдержке. Для меня комфортный минимум 50 или 60 fps
С сегодняшнего дня, камера на моем Р3А накладывает на записанное видео телеметрийную информацию (координаты, высоту и так далее). Облазил меню в " личи" и “джи го”- не нашел вообще ничего похожего. Я даже не представляю, что я там накрутил…
С сегодняшнего дня, камера на моем Р3А накладывает на записанное видео телеметрийную информацию (координаты, высоту и так далее). Облазил меню в " личи" и “джи го”- не нашел вообще ничего похожего. Я даже не представляю, что я там накрутил…
В настройках камеры. Удаляется обычным удалением файлов srt рядом с видео
Всегда обращаю внимание на это мыло.
Вот тут видно, что на 1/800 в тесте с рукой и машинами стотысячраз изображение плавнее, чем на 1/30:
Вообще то не мыло, а вполне художественный смаз от движения.
В приведенным видео как раз видно, что в 1/30-1/80 более живая картинка, именно благодаря смазу. А в 1/800 уже вместо движения видно руку с 7-8 пальцами.
С сегодняшнего дня, камера на моем Р3А накладывает на записанное видео телеметрийную информацию (координаты, высоту и так далее). Облазил меню в " личи" и “джи го”- не нашел вообще ничего похожего. Я даже не представляю, что я там накрутил…
У меня го на русском ну думаю поймете где искать
Вот тут видно, что на 1/800 в тесте с рукой и машинами стотысячраз изображение плавнее, чем на 1/30:
На 1/800 жуткий строб стоит, в то же время как раз на 1/30 движение в разы плавнее, за счёт того самого смаза.
Для меня комфортный минимум 50 или 60 fps
Я так понимаю в кино Вы вообще не ходите и BD диски не смотрите, они же практически все записаны вообще с 24 кадрами. 😃
так понимаю в кино Вы вообще не ходите и BD диски не смотрите, они же практически все записаны вообще с 24 кадрами
У меня телек дорисовывает плавность. Для всяких пролетов над горами отлично смягчает дерганное движение из записи.
эх если бы винты попавшие в кадр заменял автоматом на картинку цены бы ему не было 😃
эх если бы винты попавшие в кадр заменял автоматом на картинку цены бы ему не было
это нетрудно выполнить в прошивке - при короткой выдержке выбирать момент для экспонирования, когда лопасть не в поле зрения. Но это, думаю, увидим в новых моделях.
в том то и дело, что такие выдержки под видео не ахти, а со скоростью 1\60 в любом случае в кадре винт
Мужики спасите!
Хотел удалить лишние файлы из DJI GO, тупанул и выделил всё вместо нескольких.
Флешку сразу вытащил, файлы спас прогой - Recuva.
Только 2 файла из 12 открываются. Чем можно их починить?
.mov 3840x2160
HD.Video.Repair.Utility.1.9.0.1 не помог((
yadi.sk/d/LfjIOoFbuY2Hh
Может у кого получиться? Готов платить
со скоростью 1\60 в любом случае в кадре винт
Тогда остается один выход - не лететь быстро вперед, тогда и винт не будет в кадр попадать
Тогда остается один выход - не лететь быстро вперед
Либо всегда контролировать положение подвеса по питчу, и стараться не выставлять камеру в горизонт, а держать её всегда слегка наклонённой.
Либо всегда контролировать положение подвеса по питчу, и стараться не выставлять камеру в горизонт, а держать её всегда слегка наклонённой
Можно это прописать в софте - наклонять камеру при разгоне.
А можно повесить камеру чуть пониже
PS а мне нравятся пропеллеры в кадре. Придает динамичности картинке, у некоторых голова кружиться начинает от высоты при просмотре. Если вы не свадьбы снимаете, конечно.
При любой художественной съёмке, пропы в кадре это брак, если конечно так режиссером не задумано, так что для любого воздушного оператора, некое табу поднимать камеру в горизонт, мне это еще говорили мои друзья, которые снимали на марки с подвесами на сервах, так что вопрос далеко не новый.
Всех приветствую. Недавно стал обаладателем P3A. Делаю первые опыты в обработке и монтаже.
Если честно, думал что качество будет лучше “из каропппки”. А картинка оказалась неплохой, но оч далекой от удобоворимого качества в стоке даже для “вечером посмотреть, друзьям показать” .
Ветку отчитал целиком. Попробовал снимать видео в д-лог 1080р30 с настройками - 2, - 3, - 2.
Детали убивает вообще в ноль. Сплошное мыло, и обратно вытянуть не получается.
Пытался в вегасе с плагинами sony яркость/ контраст, Hit Film Vibrance, NewBlue shadows and Highlights как советовал форумчанин.
Из видео 0 0 0 none все равно красивее и деталей больше. НО!
При конвертации с параметрами Sony AVC mp4 26mbit деталей меньше чем в исходнике. Хотя битрейт средний точно такой же.
Идея терять на перекодировке кучу деталей на то чтоб подкрасить и “заинстаграммить” немного картинку не вперает в принципе. Деталей и так маловато, еще и глушится перекодировкой.
1)Может подскажите, какими приемами народ выдергивает детали из “мыльного” зеленого месива? (леса)
(Еще Премьер 2015 сс поставил. Будем разбираться)
Насмотревшись мыльного видео, решил вчера попробовать фото.
Фоткал на закате, ветер был, но не сильный. Качеством в целом остался доволен.(исо 100-200, шаттер 1/30, 1/60, картинка без смазов, шум есть, но терпимый)
Намного лучше стопкадров из 1080 или 2.7к. Детали есть, хоть и шума тоже хватает. Очень порадовал Raw. Действительно помогает вытащить детали, убрать небо и вернуть землю. После сравнивая с jpg чувствуется охренительная и приятная разница. И в целом картинка становится приятной для хоум фото.
Но снова возникла пара вопросов:
- Обрабатывал dng в Camera Raw 9.6
Во-первых, не нашел ни одного встроенного профиля для корректировки оптики. Где брать коррекционный профиль для фантика о котором здесь писали? - открытый и отредактированный dng выглядит совсем не так если сохранить в jpg с качеством 12 и профилем цвета adobe 1998 который по дефолту. Плюс в jpg уезжает четкость и детали. Куда?? Файл под 7мб!
В общем снова расстроен. И тут пепекодирование вмешивается. Обидно когда падает и без того слабенькое качество.
P.s извиняюсь за много букв. Чукча много читал, 2 недели в ветках про фантомы…
P. P. S. До этого летал на f450 и sj4000 на t2d и думал, что куплю фантик и буду только ездить и снимать. А выходит что sj не так и плохо снимала, по крайней мере снимал все по дефолту+hdr и вымораживали только дикие завалы горизонта и вибрации на скорости и сильном ветре…