Очки и шлемы VR для Mavic & Phantom 3 & 4

Domovoi224
00zzz00:

Готов ответить на вопросы.

Что с подстройкой диоптрии (под возрастную дальнозоркость 😉 ), и межзрачкового расстояния?

00zzz00

Режима хедтрекера нет, но думаю пока.
По диоптриям - в комплекте есть оправа, подбираете, вставляете нужные вам стекла и одеваете на очки с внутренней стороны. Мне пока не требуется)
По зрачкам - экран расположен с большим запасом по глубине, что обеспечивает большой диапазон межзрачковых расстояний, проблемы думаю нет.

Все эти, на первый взгляд неудобства из-за перископной системы построения изображения с лихвой покрываются размерами,весом и стильным видом очков.

Да, забыл. Всех кто помнит - с Праздником! Мир!Труд! Май!

Domovoi224
00zzz00:

Все эти, на первый взгляд неудобства из-за перископной системы построения изображения с лихвой покрываются размерами,весом и стильным видом очков.

Размер, стиль и вес, это конечно хорошо… Но самый главный показатель очков - картинка. Вот о ней и хочется услышать поболее…на сколько чёткая, яркая (со шторкой и без оной), насыщенная…видна ли какая-нибудь пиксилизация…и т.д.
Желательно в сравнении с какой-нибудь бегемотской-мордой у которого HD экран.

00zzz00:

По диоптриям - …Мне пока не требуется

И это в 54 года??? Что-то у Вас не то происходит со зрением…Надо срочно исправлять ситуацию! 😃 😃 😃

kroshka_enot

Форумчане, поделитесь ссылочкой на бюджетный шлем под 5,5 дюймовый телефон под полный экран с линзой, чтобы телефон соединить с пультом кабелем usb.
Есть ли варианты, кроме очков Виктора за 100 долларов.

Covax

Quantum на хоббикинге, с доставкой выйдет так же, а качество колхоз

kroshka_enot
Covax:

Quantum на хоббикинге, с доставкой выйдет так же, а качество колхоз

Нашел на Али подобное, довольно дешево ru.aliexpress.com/item/…/32750869913.html?algo_exp…

За такие деньги удобно что можно определиться, подходит такой вид шлема или нет, может.
Кто-то подобные поделки заказывал, поделитесь?

Covax

Надо узнать у кого есть и подьехать посмотреть полетать

Atomic

Ребята,у кого есть Шарки Доминатор ХД2 или SE в Питере-пожалуйста,откликнитесь!Очень хочу купить их,но без примерки боюсь покупать …Был бы признателен помощи …Напишите,плиз,в личку.Поквжите эти чудо-очки…

Atomic

Спасибо откликнувшимся!

Вопроы такие:
1).что лучше для Inspire 1/Inspire 2-Fat Shark Dominato SE или HD2?Правильно ли я понимаю,что HDMI у HD2 предпочтительнее?
2).объясните,пожалуйста,логику работы очков по HDMI?Почему HDMI лучше USB (miniUSB-)-ведь планшет нечерез HDMI подключён и всё нормально,почему же очки через HDMI подключать надо?

jkson
  1. Правильно. HDMI это цифровое видео, без потери качества. Но в случае с Inspire, картинка в fatshark очках будет хуже возможной, т.к. разрешение у FS Dom HD - 800x600, а дрон выдает картинку 1280x720. У SE же только аналоговый вход, Вам придется Ваш выходной HDMI сигнал превратить в аналоговый, тем самым окончательно убив качество и разрешение картинки. На мой взгляд оба варианта будут ужасны, деньги на ветер, разрешение недостаточное для получения хорошей картинки. Смотрите в сторону устройств 720p.
  2. Не лучше и не хуже, это совершенно разные вещи. USB двусторонняя шина передачи данных, по ней идет обмен данными, где среди прочего есть и кодированный видеопоток, который нужно вычленить, декодировать и т.д. Чем и занимается мощный компьютер (планшет или смартфон) с помощью установленной программы, DJI GO например. HDMI же это соединение для передачи уже готового цифрового видео, определенного разрешения, готового для вывода напрямую на дисплей.
Atomic

Спасибо!Очень классно всё разъяснили

jkson:
  1. Правильно. HDMI это цифровое видео, без потери качества. Но в случае с Inspire, картинка в fatshark очках будет хуже возможной, т.к. разрешение у FS Dom HD - 800x600, а дрон выдает картинку 1280x720. У SE же только аналоговый вход, Вам придется Ваш выходной HDMI сигнал превратить в аналоговый, тем самым окончательно убив качество и разрешение картинки. На мой взгляд оба варианта будут ужасны, деньги на ветер, разрешение недостаточное для получения хорошей картинки. Смотрите в сторону устройств 720p.

Да,согласен теперь…Но уомпактных устройств (очки,а не “бегемот” на рынке к сожалению нет=(Чтоб и 720 и компактность и FOV 50).Готов,наверное пожертвовать более чёткой картинкой в угоду её размера.

jkson:
  1. Не лучше и не хуже, это совершенно разные вещи. USB двусторонняя шина передачи данных, по ней идет обмен данными, где среди прочего есть и кодированный видеопоток, который нужно вычленить, декодировать и т.д. Чем и занимается мощный компьютер (планшет или смартфон) с помощью установленной программы, DJI GO например. HDMI же это соединение для передачи уже готового цифрового видео, определенного разрешения, готового для вывода напрямую на дисплей.

Так получается ,что на другом конце HDMI кабеля при передачи по нему видеосигнала не обязательно иметь мощное устройство (типа топовых айфонов и андройдов) для “нелагающей картинки”?Я,так понимаю,в ФэтШарках нет какого то запредельного железа,а показывают они без зажержек?

jkson

Если использовать HDMI выход inspire или phantom, видео декодируется платой в пульте. На этом этапе добавляется все та же задержка ~0,2 сек. Это минимум, ниже которого задержку опустить не получится никак. При подключении смартфона декодирование в нем, при подключении по HDMI - в плате пульта.
Учитывая задержку, на аппаратах фирмы DJI не получится выполнять гоночный пилотаж. Только плавные и медленные облеты и пролеты, а при этом наблюдать мутную картинку уменьшенного разрешения - меня лично не вставляет. Поэтому только 720p, либо смартфон в шлем, ИМХО. ФэтШарки это очки для аналоговых передатчиков, позволяющие получить адреналин от гоночных квадров с безумными скоростями и пролетами сквозь деревья, почти без задержки.

P.S. Сегодня отлетал 3 акка на мавике, с смартфоном в корпусе шлема Quanum. Это не настолько круто, как хотелось бы, подлагивание цифрового линка не дают моему мозгу ощутить эффект присутствия. Если бы я ради этого купил очки или шлем, выложив сумму, был бы опечален выкинутым деньгам) Аналоговый линк с вертолета погружает сильнее, даже с худшим качеством, потому что идет плавно и практически без задержки.

Atomic

Супер!Всё понял,спасибо!
На днях примерю ФэтШарки с Фантомом-расскажу свои впечатления…

Ckorpion_61
Atomic:

примерю ФэтШарки с Фантомом

Вот именно нужно мерить.Жду отзыва модуль HDMI в пути.

jkson

Уж очень хочется пощупать DJI goggles. Обещают в следующем месяце. FullHD, с мавиком задержка 0,1 сек (в режиме 720). Управление подвесом движениями головы. Исходя из опыта использования продуктов DJI, думаю должна быть добротная штука.

Atomic

Думаю DJI Goggles будет супер,но размер…-(Летал всё прошлое лето с шлемом (Bobovr Z4). Выработалось стойкое ощущение,что как тольео такую штуку на голову одеваешь-сразу как белая ворона,все внимание обращать начинают.Мне лично - очень дискомфортно.

SerjikLSV
jkson:

а при этом наблюдать мутную картинку уменьшенного разрешения - меня лично не вставляет. Поэтому только 720p, либо смартфон в шлем, ИМХО. ФэтШарки это очки для аналоговых передатчиков

Вы бы уважаемый сначала в живую подключили Dominator HD2 к пульту и увидели бы как они кажут. Цифровой поток в что по USB что по HDMI при выводе с пульта может и до 480 точек по ширине падать, все зависит от качества связи. Если бы он был стабильно 720P по всему кадру, то очень часто, в зависимости от связи, мы бы видели не плавную картинку а слайдшоу 1-2 кадра. Шарки есть сравнивал, HDMI рулит в плане плавности картинки и отклика.

00zzz00

Моя самая любимая игрушка:)

Фото экранчика, снимал на Айфон. Качество не очень, но цветовой баланс и яркость понятны.
Проблему яркой погоды решил обычной черной изолентой, наклеенной напротив призм. Трекер поднял на 5 см (чтобы не думалось), хотя он у меня лежа на спине компас не кошмарил. Держалку тачпада нарисовал и распечатал, глядя на буржуйские картинки.

Atomic

Рассказываю,как и обещал,о Шарказ ХД2.
Встретились с “соклубником”,но не летали,а так - на земле с камерой-квадаракоптером походили.
Впечатления-таки да-50 FOV у Доминатора-очень понравились.Конечно в ВР-шлеме картинка больше,но…Размер очков впечатлил.Т.е.Доминаторы HD2-это,действительно,нечто среднее между шлемом с его 85 FOV и очками с их 35 FOV.Не зпмена шлему,но с учётом массогабаритов достойная ему альтернатива.Особенно в отпуске.Вот теперь думаю,что первее брать Fat Shark Dominator HD2 или DJI Goggles?

Кто0нибудь знает какие фичи DJI Doggles будут работать с Inspire 1?Особенно интересуют:
-headtracking и камера?Будет ли с первой версией И1 работать?
-будут ли показывать очки видео без проводов?Или это только с И2 и Мавиком работает?

Ckorpion_61
Atomic:

брать Fat Shark Dominator HD2

Алексей спасибо за отзыв.Главный вопрос где купить эти очки по нормальной цене?Ищу уже 2 месяца везде ценники конские😈